Karty graficzne

AMD Radeon VII to...

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2019-02-07

Na pierwszy rzut oka - porównując do Vegi 64 - wszystko się zgadza:

  • wydajność widocznie wyższa od topowej karty poprzedniej generacji, czyli Radeona Vega RX 64
  • mniejszy pobór mocy (50 watów mniej)
  • dwa razy większa ilość bardzo szybkiej pamięci VRAM

AMD zwraca uwagę, że ilość pamięci VRAM wymaganej przez gry w 2019 może się znacząco zwiększyć. Wystarczy uruchomić Resident Evil 2 by przekonać się, że faktycznie tak jest. Jeśli chcemy uruchomić grę z maksymalnymi ustawieniami grafiki i teksturami (8 GB), gra będzie wykorzystywać prawie 14 GB pamięci VRAM. Swoją drogą tryb DirectX 12 również na Radeonach działa gorzej niż DirectX 11, ale nie ma tu takiej przepaści wydajnościowej jak w przypadku kart GeForce RTX.

AMD oczywiście przypomina o monitorach FreeSync - niedrogich, i tych droższych i z obsługą HDR - jest ich mnóstwo i są łatwo dostępne. Wszystko to wiemy. AMD nie może jednak w nieskończoność zagrywać kartą z napisem "FreeSync", zwłaszcza, że NVIDIA, wprawdzie powoli i niechętnie, ale zmienia nastawienie do Adaptive Sync. Tak, wiemy również, że coraz więcej gier wspiera FreeSync 2 HDR - Resident Evil 2, Call of Duty Black Ops 4, Far Cry 5 czy Assassin's Creed Odyssey. Spoko. Ale i tak chcemy więcej powodów do zakupu nowego Radeona. Więcej niż trzy gry dodawane do karty (Resident Evil 2, The Division 2 i Devil May Cry 5).

Pozycja NVIDII jest w tej chwili silna jak nigdy dotąd, a nowe RTX'y srogimi są zawodnikami. W testach w grach Radeon VII zbliżał się do osiągów 2080 FE, więc faktycznie powinien być konkurentem tańszych, niepodkręconych RTX 2080. Te przypomnijmy mają tylko 8 GB VRAM, ale za to oferują takie atrakcje jak ray-tracing (na razie tylko w Battlefield V) i DLSS (na razie tylko w Final Fantasy XV), a ich system chłodzenia jest bardziej cichy. Jeśli już o tym mowa...

Temperatury, pobór mocy i podkręcanie

Vega VII może pochwalić się nie tylko typowym czujnikiem temperatury GPU (current), ale również całą nową siatką czujników, które podają odczyt z najgorętszej części GPU (junction). O ile więc po "wygrzaniu" standardowy czujnik wskazywał nieco poniżej 80 stopni, to maksymalna temperatura potrafiła dochodzić do 109 (momentami nawet więcej). System chłodzenia jest głośny i daje o sobie znać już po paru minutach rozgrywki.

Pobór mocy platformy z procesorem Core i9 9900K
[W] gra 3D

Radeon RX Vega 64 395
GeForce RTX 2080 Ti FE 382
Radeon VII 349
GeForce GTX 1080 Ti 347
GeForce RTX 2080 FE 343
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 268
GeForce RTX 2060 FE 241

Czyli faktycznie Radeon VII przy minimalnie wyższym TDP jest równocześnie mniej prądożerny niż Vega 64. Pobór mocy pod obciążeniem jest zbliżona do GTX 1080 Ti FE i RTX 2080 FE - bardzo dobra wiadomość! 

Nasz sampel był wyjątkowo oporny na podkręcanie. Nawet po zwiększeniu taktowania GPU zaledwie o 150 MHz (przy równocześnie zwiększeniu power limitu o 20%) karta nie była do końca stabilna, a przy okazji żarła energię jak smok. Pobór mocy potrafił skoczyć o 100 W w górę, a hałas chłodzenia był nie do zniesienia. Na pewno coś da się tu ugrać, ale na cuda liczyć nie można. Entuzjaści, którzy chcą ją podkręcać powinni ją od razu zwodować.

Nie tylko graniem człowiek żyje

Producent kieruje nowego Radeona zarówno w stronę graczy i jak bardziej zaawansowanych użytkowników.

Możliwości obliczeniowe GPGPU nowej Vegi mają być przynajmniej tak samo dobre jak RTX 2080. A mamy tu więcej pamięci VRAM. Czyli trochę taki Titan, tylko od AMD. Nie no fajnie, ale dajcie coś dla szerszego grona odbiorców?

Radeon VII - pierwsze wrażenie

Jak to się mówi, nigdy się nie ma drugiej okazji, żeby zrobić pierwsze wrażenie. Premiera jest więc trochę taka... w stylu AMD. To znaczy jako pierwsi prezentują nowe rozwiązania, jak choćby oddają w ręce użytkowników GPU wykonane w 7 nanometrach, czy wprowadzają na rynek pierwszą konsumencką kartę z 16 GB VRAM. Czy to wystarczy by zainteresować się nowym Radeonem?

AMD zaklina się, że rychła aktualizacja sterowników ma poprawić między innymi kulturę pracy, jak i potencjał OC. Pamiętamy jak udało się poprawić kulturę pracy kart Vega 64 (z tym, że w naszym przypadku nie obyło się bez flashowania BIOS karty - producent udostępnił aktualizację), więc wypada nam w to uwierzyć, ale co do potencjału OC to mamy niejakie wątpliwości. Ale życzymy powodzenia.

Radeon VII ma swoje niewątpliwe zalety, ale przy tym co zaprezentowała konkurencja, nie wystarczy, że będzie tylko pod paroma względami innowacyjny i porównywalny wydajnościowo. On powinien wpaść z impetem do kowbojskiego baru i koncertowo skopać parę tyłków, a tymczasem tylko nasmarował się olejkiem i pręży muskulaturę przed lustrem na siłowni. Generalnie jednak bardzo dobrze, że firma AMD zaprezentowała Radeona VII, bo konkurencja na rynku musi być.

Radeon VII ma zadebiutować na rynku w takiej samej cenie jak tanie, niereferencyjne modele RTX 2080. Te z kolei można kupić w polskich sklepach w cenie 3100-3200 zł. Czekamy na ceny w polskich sklepach, wtedy dopiero będzie można ostatecznie powiedzieć jak atrakcyjny jest Radeon VII, który - nie ukrywajmy - jest ciekawą propozycją od AMD, zwłaszcza dla osób, które będą kupować kartę nie tylko z myślą o grach.

AMD Radeon VII - ocena

  • GPU w 7-nanometrowej litografii
  • 16 GB bardzo szybkiej pamięci HBM2
  • niesamowita przepustowość VRAM
  • wyraźnie szybszy od Radeona RX Vega 64
  • pobór mocy na poziomie kart konkurencji
  • dobry zarówno do gier, jak i obliczeń GPGPU
  • wysokie TDP
  • hałaśliwy system chłodzenia
  • słaby potencjał OC

Dobry Produkt

marketplace

Komentarze

49
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Cena prawie jak RTX2080 a wydajność niższa :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Zaskakujące dobry pobór prądu, porównywalny z Nvidią
    Zaloguj się
  • avatar
    Przepraszam bardzo wszystkich fanów Radeonów, ale to co się dzieje z AMD to jest śmiech na sali i tyle. 100 $ taniej i byłbym ryncami i nogami za Radeonem, ale w tym momencie, to patrze na to wszystko i śmieję się przez łzy.
  • avatar
    Po co oni ATI wykupili? Zachciało się APU tworzyć...
    W połowie roku będzie Navi, zobaczymy, może zdarzy się cud. Tak czy inaczej czekamy do stycznia 2020 nic wcześniej do kupienia nie będzie.
    Na dzisiaj z AMD to albo nowa 590 albo używana Vega 56.
    Albo NV, tylko nie zapomnijcie kupić odpowiedniego monitora bo po HDMI freesync nie zadziała.
  • avatar
    cena?
    Zaloguj się
  • avatar
    Emocje to by były, gdyby AMD była w stanie nawiązać rywalizację na zasadzie... NV coś wydaje, a AMD po jakimś czasie wypuszcza produkt nieco szybszy i w konkurencyjnej cenie. A tak to AMD pół roku po NV wypuszcza kartę, która wydajnościowo konkurencji nie zagraża, ma wyższe TDP, nie ma funkcjonalności konkurencji i cena wcale nie jest atrakcyjna... jednym słowem, premiera tak emocjonująca, że wszyscy ziewają. Dodatkowo NV już wspiera FreeSync.
  • avatar
    www.youtube.com/watch?v=7r3KJEfKu_o bez komentarza.
    Zaloguj się
  • avatar
    to jest dobry test:

    https://www.youtube.com/watch?v=7usANnBQC7U
    Zaloguj się
  • avatar
    Test karty za 3 koła w 3 grach... Zbieg okoliczności? Całe szczeście masa dobrych serwisów zagranicznych. BTW, karta ma wszędzie indziej wydajnośc porównywalną z RTX 2080.
    Zaloguj się
  • avatar
    Będzie wersja pasywna?
  • avatar
    Troszkę testów z OC/UV z nowszym sterownikiem ;)
    Szybki jest nowy Radziu (>29k na Vega LC już jest możliwe)

    https://www.3dmark.com/fs/18316147
    https://www.3dmark.com/fs/18315623
  • avatar
    Trzy wentylatory - To dopiero musi być głośna suszarka.
    Czekamy na cenę !
  • avatar
    Gdyby cena na start wyniosła 599$ albo dali by wersje z 8GB pamięci za 499$ (jeśli pogłoski o tym że pamieć kosztuje połowę ceny całej karty są prawdziwe), mogli by przycisnąć Nvidie. A tak to wszystko trochę kiepsko. Nie mowie że jest źle, ale spodziewałem się trochę wiecej po VII.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    + pobór mocy na poziomie kart konkurencji,
    - wysokie TDP,

    No ja bym się zdecydował
    tylko "konkurencja" przy tym samym poziomie mocy ma lepsza wydajność

    i nie zapominajmy, że to !!!! 7nm !!!!!!!!!!!

    więc nie trybię jak można tak ułomnie napisać na poziomie kart konkurencji !!!

    konkurencja jak zejdzie do 7nm , TDP będzie na poziomie 150-180W , przy wydajności tego badziewia !
    Patrząc w drugą stronę , lub 100-150% mocy pochłaniając tyle prądu co ten badziew :)
  • avatar
    Jedynie co mi się podoba w tej karcie, to że karta pasuje do mojego wieku :P. Jest poważna, konstrukcja solidna i stylowa, bez świecidełek :P
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Przykro czytać wypociny Fanboya Nvidii

    Jakim to cudem na digitalfoundry widzimy zupełnie inne rezultaty?
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    btw. mogli dać 12GB VRAMU, cena by spadła

    bo 16GB raczej się nie przyda do gier
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Jak pewnie wielu innych mam mieszane uczucia z jednej strony dobrze, że jest konkurencja, z drugiej tej konkurencji zasadniczo brak bo karta jakaś taka dziwna, jak ktoś zauważył Vega64 podkręcona do takich zegarów zjadłaby tą kartę na śniadanie bez dodatkowego HBM i zbędnej przepsutowości.

    P.S. Karta pomimo dużej ilości szybszej pamięci bardziej przegrywa im wyższa rozdzielczość - oglądałem kilka recenzji i wyniki zasadniczo są zgodne.

    P.S.2 Przygotowanie premiery woła o pomstę do nieba. Spora część recenzentów dostała "felerne" karty, sterowniki zasadniczo ciągle w fazie alfa itp.
  • avatar
    Blisko, coraz bliżej... Przydałoby się przerobić testy na innym egzemplarzu, gdyż wygląda na to, iż faktycznie z kartą było coś "nie halo" - wydajność na Vulkanach leży, a dodatkowe 150MHz nie powinno dorzucić aż 100W pobieranej mocy. Pytanie zatem, czy Navi będzie równie wydajne co jego zielony równoważnik lub będzie zauważalnie wydajniejszy.
  • avatar
    Pojedyncza precyzja i obliczenia GPGPU? Słabo to widzę.
  • avatar
    Niby niższy proces a pobór mocy i TDP, jak u aktualnej konkurencji. AMD dostanie po tyłku, kiedy konkurencja też zejdzie na 7 nm.
  • avatar
    Nie biorąc pod uwagę gier, to do pracy w acad wygląda to znacznie lepiej niż nvidia