Procesory

AMD APU Trinity/Richland vs Intel Core Haswell: porównanie wydajności procesorów w PCMark 8

przeczytasz w 2 min.

AMD porównało wydajność swoich układów APU Trinity i Richland z konkurencyjnymi Intel Haswell w benchmarku PCMark 8

Futuremark PCMark 8 benchmark logo

Za nami premiera procesorów AMD APU 2-giej generacji „Richland”Intel Core 4-tej generacji „Haswell” - modele te należą do całkowicie innych segmentów cenowych, ale w typowych zastosowaniach mogą zaoferować zbliżoną wydajność.

Informacje te potwierdzają pomiary koncernu z Sunnyvale, który przeprowadził je w benchmarku Futuremark PCMark 8 – zawiera on realne testy w aplikacjach firm Adobe i Microsoft, dodatkowe testy OpenCL oraz kilka scenariuszy pomiaru wydajności (m.in. Work i Home). Ponadto nowy PCMark pozwala na zobrazowanie opłacalności platformy poprzez podanie jej stosunku wydajności do ceny.

Testy zostały wykonane na następujących platformach: płyta główna z chipsetem AMD A85X, 2x 4 GB pamięci DDR3 1866 MHz (A10-5800K) lub 2133 MHz (A10-6800K), dysk twardy 1 TB 7200 RPM dla procesorów AMD i płyta główna z chipsetem Intel Z87, 2x 4 GB pamięci DDR3 1600 MHz i dysk twardy 1 TB 7200 RPM dla procesorów Intel. Obydwie platformy działały pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 8 64-bit.

AMD APU Trinity Richland Intel Core Haswell porównanie wydajności procesorów PCMark 8 tryb Home slajd

W trybie Home, a więc badającym wydajność platformy w typowo domowych zastosowaniach, procesory AMD A10-5800K (Trinity) i A10-6800K (Richland) uzyskały odpowiednio 3417 i 3618 punktów, natomiast konkurencyjne modele Intel Core i5 4430 i Core i5 4670K (Haswell) odpowiednio 3523 i 3688 punktów. W pierwszym przypadku odpowiada to 26,1 i 25,5 punktów w przeliczeniu na dolar, natomiast w drugim 19,4 i 16 punktów w przeliczeniu na dolar.

AMD APU Trinity Richland Intel Core Haswell porównanie wydajności procesorów PCMark 8 tryb Work slajd

Jeżeli natomiast chodzi o tryb Work, a więc sprawdzający wydajność w typowo biurowych zastosowaniach, model A10-5800K uzyskał 4257 punktów, a A10-6800K 4353 punktów. Dla porównania konkurencyjne Core i5 4430 i Core i5 4670K osiągnęły tutaj 4194 i 4773 punktów. Współczynnik opłacalności dla układów AMD to odpowiednio 33 i 30,7 punktów/dolar, a dla układów Intel odpowiednio 24 i 20,8 punktów/dolar.

Można zatem zauważyć, iż tańsze procesory AMD APU Trinity i Richland oferują wydajność zbliżoną do droższych modeli Intel Haswell – przynajmniej jeżeli chodzi o mniej wymagające zastosowania w domu i biurze, bowiem w tych bardziej wymagających sytuacja może ulec zmianie.

Źródło: AMD

Komentarze

67
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    26
    Brawo AMD - jest progres.
    • avatar
      greghor
      16
      fajnie by było gdyby amd wypuściło jakieś procki powyżej 900 zł; jeżeli taki procek miałby stosunek wydajność/cena tak dobry jak te tańsze to sadze ze byłby hit
      • avatar
        Konto usunięte
        6
        Jest AMD jest gitara
        • avatar
          eryk1310
          4
          trzeba dodać że amd jest tańsze ale i pewnie w testach integry skopie du*** intelowi ! :D brawo amd !
          • avatar
            greghor
            4
            @zerosoul mimo wszystko powinni wydać chociaż 1 procek do desktopów który będzie rywalizować z bardziej wydajnymi i7, coś na kształt s2011 tylko ze w cenie do 1200 i byłby git; osobiście chętnie bym widział jakiegoś potwora 8 wątkowego od amd który konkurował by z i7, i nie tylko w grach ale także w profesjonalnych i półprofesjonalnych zastosowaniach
            • avatar
              tanakov
              3
              Tęsknie za Duronem i Athlon XP
              • avatar
                jeomax.co.uk
                2
                "Ponadto nowy PCMark pozwala na zobrazowanie opłacalności platformy"

                Platformy, czy samego procesora ? W kalkulacji roznice miedzy caloscia nie sa tak znaczne, jak miedzy procesorami.
                • avatar
                  mjwhite
                  2
                  "Ponadto nowy PCMark pozwala na zobrazowanie opłacalności platformy poprzez podanie jej stosunku wydajności do ceny."

                  Naprawdę kupimy całą platformę na i5 4670 za 229$ ???
                  • avatar
                    legoras
                    2
                    Śmiech na sali, A10 6800 wydajniejsze niż i5 haswell? Widać TYLKO w tym (bezwartościowym) PcMark8. Na konkurencyjnym polskim portalu jest test A10 6800K vs nawet nie i5.. a i3! i w 13 na 15 grach, i3 jest WYDAJNIEJSZE(i tańsze!) niż ten A10 6800K. A AMD, wciska kit że ich proc jest lepszy niz i5... Śmiać się czy płakać z ich prób okłamywania ludzi na potęgę.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      a, to porownanie integrow...
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        1
                        Intel stoi, a AMD się rozwija - nie znam dokładnych strategii tych spółek, ale wydawać się może, że z kryzysu AMD wyjdzie lepiej niż Intel. Tzn Intel nie straci swojej pozycji na rynku, ale wydaje mi się, że straci część rynku na rzecz AMD właśnie jeżeli chodzi o laptopy.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          -1
                          Sponsored by AMD xd
                          • avatar
                            jkbrenna
                            -1
                            Z AMD jest tak jak z Syberia, wszyscy wiedza co to jest, ale nikt z tym nie chce sie zapoznac...
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -5
                              Ośmio-wątkowy potwór, obśmiałem się.
                              Pokazany test jest lekko mówiąc tendencyjny, pomimo o 30% wydajniejszej grafiki, CPU AMD przegrywa z Intelem.
                              Trinity/Richland to dobra procko-grafika do bieda-komputerków biurowo-marketowych, Intel Core Haswell to porządny procek do wydajniejszych maszyn.
                              • avatar
                                pepsi000
                                0
                                W sondzie jest chyba drobna literówka:
                                "dało rady" a chyba ma być "dało radę"
                                • avatar
                                  rcicho
                                  0
                                  Na Anandtech jest porównanie zintegrowanych grafik w Haswellu i Richlandzie: http://anandtech.com/show/7032/amds-richland-vs-intels-haswell-gpu-on-the-desktop-radeon-hd-8670d-hd-4600
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Bardzo ciekawe :)