AMD APU Trinity/Richland vs Intel Core Haswell: porównanie wydajności procesorów w PCMark 8

Za nami premiera procesorów AMD APU 2-giej generacji „Richland” i Intel Core 4-tej generacji „Haswell” - modele te należą do całkowicie innych segmentów cenowych, ale w typowych zastosowaniach mogą zaoferować zbliżoną wydajność.

Informacje te potwierdzają pomiary koncernu z Sunnyvale, który przeprowadził je w benchmarku Futuremark PCMark 8 – zawiera on realne testy w aplikacjach firm Adobe i Microsoft, dodatkowe testy OpenCL oraz kilka scenariuszy pomiaru wydajności (m.in. Work i Home). Ponadto nowy PCMark pozwala na zobrazowanie opłacalności platformy poprzez podanie jej stosunku wydajności do ceny.

Testy zostały wykonane na następujących platformach: płyta główna z chipsetem AMD A85X, 2x 4 GB pamięci DDR3 1866 MHz (A10-5800K) lub 2133 MHz (A10-6800K), dysk twardy 1 TB 7200 RPM dla procesorów AMD i płyta główna z chipsetem Intel Z87, 2x 4 GB pamięci DDR3 1600 MHz i dysk twardy 1 TB 7200 RPM dla procesorów Intel. Obydwie platformy działały pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 8 64-bit.

W trybie Home, a więc badającym wydajność platformy w typowo domowych zastosowaniach, procesory AMD A10-5800K (Trinity) i A10-6800K (Richland) uzyskały odpowiednio 3417 i 3618 punktów, natomiast konkurencyjne modele Intel Core i5 4430 i Core i5 4670K (Haswell) odpowiednio 3523 i 3688 punktów. W pierwszym przypadku odpowiada to 26,1 i 25,5 punktów w przeliczeniu na dolar, natomiast w drugim 19,4 i 16 punktów w przeliczeniu na dolar.

Jeżeli natomiast chodzi o tryb Work, a więc sprawdzający wydajność w typowo biurowych zastosowaniach, model A10-5800K uzyskał 4257 punktów, a A10-6800K 4353 punktów. Dla porównania konkurencyjne Core i5 4430 i Core i5 4670K osiągnęły tutaj 4194 i 4773 punktów. Współczynnik opłacalności dla układów AMD to odpowiednio 33 i 30,7 punktów/dolar, a dla układów Intel odpowiednio 24 i 20,8 punktów/dolar.

Można zatem zauważyć, iż tańsze procesory AMD APU Trinity i Richland oferują wydajność zbliżoną do droższych modeli Intel Haswell – przynajmniej jeżeli chodzi o mniej wymagające zastosowania w domu i biurze, bowiem w tych bardziej wymagających sytuacja może ulec zmianie.

Źródło: AMD