Procesory

AMD A6-1450: specyfikacja i wydajność procesora APU Temash dla wydajniejszych tabletów

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
25 komentarzy Dyskutuj z nami

Nadchodzący model został wyposażony w cztery rdzenie Jaguar i poradzi sobie z uruchomieniem mniej wymagających gier.

AMD APU Temash procesor prezentacja DiRT Showdown zdjęcie

Już od jakiegoś czasu wiadomo, że koncern AMD ma w planach procesory APU Temash, które zastąpią obecną generację Hondo i znajdą zastosowanie w wydajnych tabletach z systemem Windows 8. Nowe modele będą miały postać 28-nanometrowych układów SoC (System-on-Chip), gdzie zostaną zintegrowane 2-4 rdzenie Jaguar oraz układ graficzny zgodny z architekturą GCN (Graphics Core Next).

Jednym z nich ma być model A6-1450, który zaoferuje 4 rdzenie Jaguar o taktowaniu 1,4 GHz (1,0 GHz w energooszczędnym trybie Turbo Dock), 128-bitową jednostkę zmiennoprzecinkową dla każdego rdzenia oraz 4x 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Ponadto zostanie w nim zintegrowany układ graficzny Radeon HD 8280 ze 128 jednostkami cieniującymi o częstotliwości 500 MHz (300 MHz w energooszczędnym trybie Turbo Dock).

Nieoficjalnie wiadomo, że współczynnik TDP całego procesora osiągnie 3,6 i 5,9 W (odpowiednio dla energooszczędnego i wydajnego trybu Turbo Dock), natomiast jego pobór mocy podczas normalnej pracy wyniesie około 1 W.

Model AMD A6-1450 AMD Z-60
Nazwa kodowa Temash Hondo
Rdzenie 4x Jaguar 2x Bobcat
Taktowanie 1,4 GHz (1,0 GHz) 1,0 GHz
Jednostki FPU 4x 128-bit 2x 64-bit
Pamięć L2 4x 512 KB 2x 512 KB
Układ graficzny Radeon HD 8280 (GCN) Radeon HD 6250 (VLIW5)
Procesory strumieniowe 128 80
Taktowanie GPU 500 MHz (300 MHz) 276 MHz
TDP 3,6/5,9 W 4,5 W

A6-1450 w benchmarku Cinebench R11.5 uzyskuje 0,99 punkta w trybie energooszczędnym (jako tablet) oraz 1,39 punkta w trybie wydajnym (jako komputer hybrydowy). Dla porównania tabletowy Intel Atom Z2760 uzyskuje w tym teście 0,56 punkta, a mobilny Intel Core i3 2367M 1,34 punkta.

AMD APU A6-1450 Temash procesor wydajność Cinebench R11.5 wykres

Z kolei w benchmarku 3DMark 11 może się on pochwalić wynikiem 379 punktów w trybie energooszczędnym i 537 punktów w trybie wydajnym. Zintegrowana grafika Intel HD 4000 osiąga tutaj około 600 punktów, natomiast Radeon HD 7660D z układu AMD A10-4600M około 1150 punktów. Tablety z procesorami APU Temash powinny sobie poradzić z mniej wymagającymi grami – przykładem tutaj może być DiRT Showdown, który został uruchomiony podczas prezentacji na styczniowych targach CES 2013.

Źródło: Sweclockers

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czyli gdyby zegar byłby 2,8GHz to by 2pts...
    Trinity ma 2,3GHz i osiąga minimalnie lepszą wydajność, ale nie wiem jak turbo trinity przyśpiesza w cinebench.
    Tak czy siak 4 rdzeniowy CPU ciąga rewelacyjny wynik względem 2 modułowego.

    Pozostaje pytanie o wydajność wątku. FPU 4 słabe mogą okazać się wgrach gorsze od silnych FPU trinity.

    Wygląda na to, że 4 modułowy FX dostarcza wydajność spokojną do tego co oferuje PS4.
    --------

    Ciekawe jest czy nie jest to zasługa procesu technologicznego 28nm+HMGK vs 32nm SOI.
  • avatar
    LGA2011
    No i świetnie. AMD zajeło się tabletami, bo tam gdzie liczy się wydajność, to dla nich miejsca nie ma. Po ich "występku" z bulldozerami może niech sobie może odpuszczą rynek wydajnych CPU i nigdy już dla własnego dobra niech nie marzą o pokonaniu Intela i niech zakleszczą się w tabletach i netbookach, najlepiej z architekturą ARM, gdyż ich ostatnie "osiągnięcia" w x86 nie pozotwiają złudzeń że powinni sobie darować dalszą obecność na rynku procesorów do PC.
    -22
  • avatar
    jkbrenna
    dziwi mnie troche wydajnosc HD4000, tym bardziej ze HD5000 ma byc dwukrotnir wydajniejszy...
  • avatar
    jkbrenna
    czy redaktor moze podac link do orginalnego artykulu, chetnie bym go przeczytal...
  • avatar
    jkbrenna
    Dziekuje nie widzialem, By inny blady kolor) szwedzki mnie na szczescie nie przeszkadza, chce kommentaqrze przeczytac, tez sa interesujace kommentarzae na Heisse On Line...z kommentarzy normalnie sie wiecej dowiesz niz z artykulu. ( wiecej glow wiecej rozumu ( Vic lidi ma vic rozumu)
  • avatar
    jkbrenna
    ten tutaj kommentarz jest interesujacy...

    Om den ligger runt 3.6-5.9W så är den klart bättre än Cortex A15 baserade SoCer då Temash har en betydligt kraftigare CPU del och antagligen även en bättre GPU del. Exynos 5 dual (dual core Cortex A15 baserat SoC) verkar ju ligga runt 4W, så Temash är i så fall helt klart konkurrenskraftig även på strömförbrukning.

    Z gruba: jezeli pobiwra okolo 3,3-5,9 W to jest duzo lepiej niz Cortex A15 ( Exybos 6 dual, majac tez napewno duzo lepsza czesc GPU itd