Procesory

Procesory AMD Carrizo nadal produkowane w 28 nm?

Jeden z pracowników producenta pochwalił się swoim doświadczeniem przy projektowaniu nowej generacji układów APU.

GlobalFoundries fabryka procesorw
Nowe procesory nadal będą wytwarzane w fabrykach GlobalFoundries

Na początku roku zadebiutowały pierwsze procesory AMD Kaveri, a więc 3. generacja układów APU. W przyszłym roku powinniśmy się spodziewać ich następców o nazwie kodowej Carrizo.

Pierwotnie podejrzewano, że 4. generacja układów APU będzie produkowana w 20-nanometrowym procesie technologicznym. Wszelkie wątpliwości na ten temat rozwiał jeden z inżynierów producenta, który w swoim profilu w serwisie Linkdin opublikował interesujące informacje na temat swojej kariery zawodowej, a dokładniej mówiąc... projektowania procesorów Carrizo w technologii GF28A (28 nm Global Foundries bulk CMOS process) - chodzi zatem o produkcję układów w fabrykach GlobalFoundries w 28-nanometrowej litografii.

Dla porównania, obecna generacja Kaveri wykorzystuje technologię 28SHP (28 nm Super High Performance) z fabryk GlobalFoundries. Dlaczego nadal 28-, a nie nowy, 20-nanometrowy proces technologiczny? Można podejrzewać, że nie jest on wystarczająco dopracowany i producent woli sprawdzone rozwiązania. Szkoda tylko, że konkurencja w przyszłym roku planuje wydać układy wytwarzane w 2-krotnie mniejszej litografii.

Źródło: ComputerBase, WCCFTech, Linkdin

Komentarze

105
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    fujiyama
    16
    20nm/22nm jest gorsze niż 28nm z prędkościami powyżej 2GHz. Potwierdziły to testy. Sensowny zysk daje przejście na FinFET i dlatego AMD musi czekać na GlobalFoundries albo Samsunga, a do tego czasu będzie produkować APU w 28nm. Możliwe jest więc, że zobaczymy Excavatory w 14nm, ale później np. w połowie 2015.

    Intel zalicza na razie czwarte spóźnienie produkcji 14nm i pali pieniądze jak w piecu, żeby wogóle to się udało.
    • avatar
      vitapy
      14
      Dajcie spokój rozmiarowi technologicznemu, klienta nie interesuje w jakim wymiarze są produkowane procesory. Obecna architektura AMD nawet jak by była nawet w 14nm działała by tak samo szybko jak w 28nm i miała by taki sam stosunek wydajności do intela. Wydajność układu nie zależy od tego. W mobilnych procesorach ma to znaczenie, bo oszczędzamy parę W, ale w desktopie to niech i robią w 130nm, byle architektura była bardziej wydajna, i to czy procek "spali" o 2zł na miesiąc więcej to mnie nie boli.
      • avatar
        Viperus
        6
        Aż mi się ich żal robi ;(
        • avatar
          Konto usunięte
          5
          Albo prototypy robią w 28nm :)
          • avatar
            piwo1
            3
            a moze chodzi o nastepce jaguara, a nie kaveri?to wtedy mialoby to rece i nogi.
            • avatar
              eryk1310
              3
              wszyscy źle mówia o amd ale od dwóch lat mam phenoma ii x4 i do gier jak znalazl :)
              marzę o dniu w którym amd wprowadzi naprawde dobre proceosry w niższym procesie a wtedy napewno zakupie ich procka :)
              razie wsztrzymuje sie :D
              • avatar
                johndobry
                2
                Kabini Richland Kaveri Carrizo Llano Temash Bobcat Jaguar normalnie można się potracić
                • avatar
                  piwo1
                  2
                  to kaveri jest robione w tsmc? nie w globalu?
                  tu pisza ze w globalu:
                  http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20140108211342_AMD_s_Kaveri_Chip_Manufactured_Using_APU_Optimized_Process_Technology.html
                  cyt"With Kaveri, AMD chose to use GlobalFoundries’ 28SHP"
                  wiec wogole nie rozumiem tego newsa. moze chodzi ze z globala zmienia na tsmc?
                  • avatar
                    mordehigh
                    2
                    niech się tak w te rdzenie nie bawią ciągle tylko 8 rdzeni 8 rdzeni a co z tego i wgle lubię amd ale mogli by coś nowego zrobić np z 5 albo 6 ghz to by było fajne
                    • avatar
                      patalajka22
                      2
                      U prząśniczki siedzą jak anioł dzieweczki
                      przędą sobie, przędą jedwabne niteczki.
                      • avatar
                        jkbrenna
                        0
                        mozed zamist nazwy zmieniac, zmieniliby technologie..
                        Niestety maja olbrzymia ilosc bubli, wedlug prasy taiwanskiej mniej nz 20 % produktow AMD sa pelnosprawne, a wyprodukowanie bubla tak samo kosztuje jak pelnosprawnego,,

                        przykladem to pèoprze,,,

                        mamy w firmie dwa Acer V5 122, jeden A4-1250 za 349 euro ( z Vatem) a drugi z A6.1459za 449 euro( z Vatem)..aby je wykonac to sie tak samo kosztow narobilo, a roznica w sprzedazy to dos dobra jest i najlepwze jest to ,ze akumulator w tym slabym krocej pracuje, mozna to latwo wytlumaczyc...
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Z AMD jest jak z windowsem 8 pojawił się trend na ciśnięciu danej firmie/produktowi i cały czas jest to napędzane przez prasę i serwisy.Każdy użytkownik już tak mocno ma to wbite w głowę, że ciągle to powtarza. AMD od jakiegoś czasu ciągle ma wrzucane kłody pod nogi, a to nie będzie sterowników/programów pisanych pod wiele rdzeni AMD a to wprowadzimy modę na ratowanie Ziemi i aby sprzęt zużywał jak najmniej prądu. Nie chcę bronić AMD i nie jest tak że nie są niewinni bo opóźnianie i wprowadzanie niedobrze działających sterowników albo sprzedanie starych rdzeni pod nową nazwą bo fabryka nie wyrobiła z produkcją jest chamskie dla konsumentów, ale skoro każdy kupi niedokończonego bubla to nie ma co się dziwić, że pojawiają się wciąż, jak to wszyscy mówią, "odgrzane niedosmażone kotlety". Skoro gry i tak nie potrzebują nie wiadomo jakich "komputerów" to po co mają robić lepsze z wysokiej półki procki skoro dobrze działa na tych z 2009 roku.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            -12
                            AMD niestety zawsze było do tyłu z procesem. Kiedy Intel miał 22 to AMD nadal na 32, a kiedy Intel miał 32 to oni jeszcze na 45. Oj AMD weźcie się w garść bo nie chce za i5 5000 zł płacić
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -15
                              i co z tego ze kupileme 4770 k za 1,2 k , ? mialem kupic topowego amd tanszego ale o polowe slabszego od 4770 k?
                              amd to smieciowa firma
                              topowy amd < sredniak z intela


                              JAK TOPOWY PROCEK AMD NIE UMIE DOROWNAC SREDNIEMU Z INTELA
                              to co dopiero topowy intel vs topowy amd nosz kurwa
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                http://zapodaj.net/296c47a6611af.jpg.html
                                • avatar
                                  jkbrenna
                                  0
                                  informacja o tym opiera sie na :

                                  Wie ein weiteres LinkedIn-Profil verrät, handelt es sich bei "GF28A" um einen Bulk-CMOS-Prozess in 28 Nanometer beim Auftragsfertiger Globalfoundries. Bereits Kaveri wird dort in 28 nm produziert, allerdings im SHP (Super High Performance) genannten Prozess. Aufgrund der unterschiedlichen Namensgebung scheint es also Änderungen zu geben, über die aktuell aber nur spekuliert werden kann. Sollte sich letztendlich bewahrheiten, dass Excavator in 28 und nicht 20/22 nm gefertigt wird, dürfte die Zukunft für AMDs Carrizo-APUs gegen Intels 14-nm-FinFET-Prozessoren nicht gerade rosig aussehen.

                                  moze byc calkowita nieprawda..

                                  a tytul tez jak z brukowaca...
                                  • avatar
                                    Dunny
                                    0
                                    Co to się porobiłoz tym AMD :/ Pierwsze Athlony miazga na intela, Durony 1 GHz , Athlony XP, Athlony 64, 64x2 .Na tamte czasy to były wydajniejsze i nowocześniejsze cepy niż intelwoski szjas. Mimo to ludzie kupowali ...intela. To jak z VW nic ,ze 2,0 tdi najgorszy syf pod słoncem i tak woleli niż 1,9 jtd czy hdi od peugeota. Dziwny jest ten swiat :/
                                    • avatar
                                      vitapy
                                      0
                                      Ze stwierdzeniem o zawodności procesorów nie mogę się zgodzić. Nie spotkałem się z uszkodzonym procesorem PC ( no, przepraszam 1 szt i nie była to żadna z przytoczonych tu firm ) z przyczyn nie związanych przez głupotę amatora dziwnych przeróbek.
                                      • avatar
                                        tazik21
                                        0
                                        Na siłę, to ludzie kupują intela. Wystarczy wejść na forum i zapytać jaki proponujecie procesor do kompa, a odpowiedz jest Intela.

                                        A mnie się wydaje, że kupują to co polecają na forach.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          amd to gowno aka dla polaczkow
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Pierwsze probki inzynieryjne bulldozera byly w 45nm.Ale w sklepach wyladowalo 32nm.