Procesory

AMD pracuje nad całkowicie nowymi procesorami FX

Nowe procesory będą mogły stawić czoła topowym jednostkom Intela?

AMD FX procesor

Trzeba przyznać, że procesory AMD FX „Zambezi” nie zaliczały się do zbyt udanych konstrukcji – jakiś czas temu potwierdził to nawet przedstawiciel producenta. Sytuację nieznacznie poprawiły modele FX „Vishera”, lecz główne problemy pozostały i najprawdopodobniej już w ogóle odpuszczono opracowywanie nowej generacji wydajnych procesorów z rdzeniami Steamrolller, a tym bardziej Excavator. Czy to koniec generacji FX?

Okazuje się, że nie! Na konferencji APU14 w Pekinie producent ujawnił, że pracuje nad całkowicie nową mikroarchitekturą dla swoich topowych procesorów - w tym też modeli FX dla komputerów stacjonarnych. Niestety, prace nad nią są bardzo kosztowne i czasochłonne, a premiery pierwszych modeli powinniśmy się spodziewać dopiero za mniej więcej dwa lata.

Wprawdzie szczegóły jeszcze nie są znane, ale możemy się spodziewać większej wydajności pojedynczego wątku. Nie da się ukryć, że była to największa bolączka modeli bazujących na rdzeniach Bulldozer i Piledriver. Odległe plany wskazują również na zastosowanie niższego procesu technologicznego, co mogłoby się też przyczynić do obniżenia poboru energii elektrycznej.

Czy opracowanie nowej mikroarchitektury pozwoli AMD konkurować w najwyższym segmencie z Intelem? Cóż, czas pokaże. Bądźmy jednak dobrej myśli, bo nie ma nic lepszego dla konsumentów jak konkurencja.

Źródło: WCCFTech, ComputerBase

Komentarze

48
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    joker5513
    44
    Nareszcie!! niech się biorą do roboty, bo Intel się rozpanoszył kompletnie na rynku. Najtańsze I5 z odblokowanym mnożnikiem ponad 800zł, glut pod czapką i oczywiście zmiana gniazda przy najmniejszej modyfikacji. Brak konkurencji na rynku to najgorsze co może być, a już dwa lata Intel nie ma przeciwnika.
    • avatar
      Dragonik
      19
      I gdzie są wszyscy anty fani AMD?
      • avatar
        sadys
        14
        JEsli bede rzeczywiscie dobre to proponuje na nazwac Phenon III :-)
        • avatar
          Viperus
          4
          Mogli by jednak wcześnie zrobić FXa z Excavatorem
          • avatar
            cyferluu
            4
            amd pospieszyło sie z arch modułową. rynek nie był przygotowany na taką wielowątkowość. Pewnie wrócą do modułów za parę, lat ale teraz muszą coś wykombinować i lepiej później niż wcale.
            • avatar
              alb3rt
              3
              No sorry ale kolejnych dwóch lat na Phenomie już nie uciągnę, trzeba będzie przejść do konkurencji.
              • avatar
                patryk78
                2
                Chyba każda firma musi popełnić błąd, P4 intela było bardzo kiepskim pomysłem i intel wrócił do wcześniejszej architektury, jakby nie było core bliżej było do P3 niż P4. Teraz AMD zrobiło dokładnie to samo i muszą zawracać. Czy firmy nie mogą się uczyć na cudzych błędach tylko muszą je powielać?
                • avatar
                  PL_SBX
                  2
                  Mam pytanie odnośnie FXów. Widziałem na internecie test 4M/8R, 4M/4R(?) oraz 2M/4R. Najlepiej oczywiście wypadł 4M/4R. Pytanie do osób z FXami i dobrymi mobo. Czy jeśli jest możliwość to czy byście mogli zrobić test czy to prawda że 4M/4R działają najlepiej?
                  • avatar
                    wdowa94
                    2
                    AMD musi w końcu wybrnąć z dołka desktopowego High-Endu. Ostatnia dobra seria procesorów, to Phenom II przy którym Intel nie miał szans, szczególnie pod względem Wydajność/ cena, a teraz? Intel ma wręcz monopol w High-Endzie CPU przeznaczonym dla graczy, a i w profesjonalnych zastosowaniach z AMD fajerwerków niema...

                    Byłem i jestem fanboyem AMD i mam nadzieję, że w końcu wydadzą porządnego scalaka dla graczy w przystępnej cenie- Pobór mocy może być większy niż w Intelu, bo taki pobór mocy jednostek centralnych, jaki mamy dziś już jest godny podziwu (Np. Bardzo wydajny proc+ wydajna karta graficzna+ a nawet i dwie+ kilka dysków twardych+ monitor= TYLKO ~450W!). Zasilacze typu 1200W są już zazwyczaj tylko ciekawostką, lub sprzętem do produkcji słabych spawarek...
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      Pożyjemy zobaczymy. Może AMD się wysypało z wiadomością bo mają już nóz na gardle. Tak czy inaczej to dobra wiadomość dla klientów.

                      Czy AMD nie zamierza odpuścić topowych prockow- na pewno nie bo tak jak intel żyją z serwerów a tam trzeba wydajności.

                      Kibicuje im bo wtedy będzie konkurencja na rynku i nawet jeśli ceny nie spadną wiele to przecież chodzi o wzrost wydajności a nie zmuszanie ludzi do zmiany całych komputerów, jak to robi teraz intel specjalnie nie umieszczając w kolejnych chipsetach obsługi wielu technologii przy braku wzrostu wydajności.
                      • avatar
                        Barubar24
                        0
                        pytanie czy firmie AMD w ogóle zależy na topowym segmencie wydajnościowym?.
                        • avatar
                          szymon1051
                          0
                          Niech twórcy gier robią więcej gier które używają więcej niż jeden lub dwa wątki, bo FX wypada słabo w takich zastosowaniach, a w wielowątkowych już lepiej.
                          Przykładem są PS4 i Xbox One.
                          Ale lepiej się cofać gdzie liczy się tylko wydajność jednego rdzenia i słaba wydajność wielowątkowa.
                          • avatar
                            Fenio
                            -1
                            Nic nie znaczące gdybanie. 2 lata to wieczność i Intel nie będzie stał i czekał na rozwój w AMD. Jeśli AMD opracuje o 50% wydajniejszą architekturę od Vishery to i tak będą mogli konkurować co najwyżej z już wtedy bardzo starym Ivy. Nie wierzę w stworzenie high-endowej architektury zaczynając od zera. Na to potrzeba wielu lat i wielu generacji tak jak to było u Intela.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -4
                              I WCCF w źródłach. A coś bardziej potwierdzonego?
                              • avatar
                                jeomax.co.uk
                                -4
                                Sypia blad za bledem.
                                Ze Zambezi bylo takim - prosze bardzo, ale nalezy wyciagnac wnioski z tego i nie rzucac sie w wymyslanie kolejnej architektury. Maja przeciez udanego Phenoma. Zrobic mu tylko lift i mariaz z modulowoscia i innymi nowymi technologiami z Vishery - i na to wcale nie trzeba dwoch lat, ani nadzwyczajnych wysilkow inzynierow !
                                Jakis kolek siedzi na stolku i za pieniadze z zyskow :/ wymysla kolejne teorie, a jak mu sie nie uda - to "najwyzej poleci". A tu ludzie czekaja, wcale nie mowie tylko o zwolennikach AMD, ale Intel zwyczajnie sobie polozyl kreske na rynku cywilnym i jak juz cos wymysla dobrego, to pcha do wojska, powiekszajac tylko luke miedzy tymi dwoma rynkami. A rynek cywilny siedzi i kwiczy... przez AMD. Kiedy granica 4 GHz zostanie przekroczona ? 4 jajkami tez juz wszyscy robia na boki. Co jest takiego nowego w procesorach - od dlugiego czasu - NIC, poza kosmetyka - nowy proces, nowe stacy C6/C7.. komu to potrzebne ? Rozwoj wydajnosci procesorow dawo wypadl poza ramke, nie mowiac o prawie Murphy'ego - czas na ulepszanie sprawdzonego, a nie kolejne ryzykanckie wymyslanki.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -4
                                  Wszędzie widzę tematy AMD pracuje nad tym nad tamtym, same zapowiedzi, same rewelacje... A w rzeczywistości nic się nie dzieje, Ci wszyscy inżynierowie też przeszli do marketingu?
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -7
                                    Jeszcze niedawno AMD tak sie upieralo ze to nie ich procesory sa zle, tylko aplikacje ktore nie sa w stanie obsluzyc wiele watkow. ;) Jak zwykle to bylo tylko gadanie pod publike, robiac dobra mine do zlej gry, ale ludzie glupi nie sa i sprzedaz FX jest tragiczna.

                                    Teraz mam nadzieje ze wyciagneli wnioski i faktycznie dostaniemy cos konkurencyjnego.
                                    • avatar
                                      0Kasperski0
                                      -8
                                      Holy f*cking s*it!
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Za duży jestem na takie bajki....pożyjemy zobaczymy :)
                                        • avatar
                                          jarnuszkiewiczm
                                          0
                                          Właśnie, wielowątkowość mają bardzo dobrą, ale teraz jak się skupią nad dokokszeniem mocy rdzenia to pozamiatają, może nawet pokonają haswella, oby cena była jakaś w miarę
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Jak dla mnie AMD może wygrać dzięki APU. Grafika intel 4100 do jakichś super szybkich nie należy, a klient kupując od razu APU od AMD mógłby często zrezygnować z grafiki, bo w APU jest wystarczająco szybka, szybsza niż w Intelu. Mogłoby to zrównoważyć różnicę w wydajności i poborze mocy samych CPU. Przy sprawnej grafie CPU zaczyna się lenić, i jego wydajność spada na dalszy plan, oddając pole GPU.

                                            Krótko pisząc.... klucz do sukcesu, to jak najlepsza wydajność przy założonej cenie, i AMD obecnie może konkurować z Haswellem. Oczywiście nie ma póki co konkurencji w przypadku osobnej grafy, i najwyższy segment rynku nadal pozostaje u intela.

                                            przeraża mnie 2letnia perspektywa. do tego czasu intelowskie i7 będą modelami z niższej półki. wolałbym aby intel nie został monopolistą.