Procesory AMD FX "Vishera" zaskoczą niską ceną

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
65 komentarzy Dyskutuj z nami

Walka o klienta trwa

AMD FX-8350 Vishera procesor specyfikacja CPU-Z zrzut ekranu

Prawdopodobnie już w przyszłym tygodniu zadebiutują pierwsze procesory AMD FX „Vishera”, w których zostaną zastosowane rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer), 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz kontroler DDR3-1866. Niedawno przedstawiciel producenta wyjawił, że modele te będą o około 15% wydajniejsze od swoich poprzedników. Wychodzi więc na to, iż koncern z Sunnyvale będzie walczył o udziały na rynku niską ceną nowych układów.

Chiński serwis VR-Zone dotarł do oficjalnych cen czterech modeli FX „Vishera”, które pojawią się na rynku jako pierwsze. Za topowego, 8-rdzeniowego FX-8350 zapłacimy 199 dolarów, natomiast za trochę słabszego FX-8320 już 24 dolary mniej - 175 dolarów. Jeszcze bardziej opłacalny wydaje się być zakup 6-rdzeniowego FX-6300, bowiem podczas premiery jego cena wyniesie tylko 135 dolarów. Najsłabszy z całej czwórki – 4-rdzeniowy FX-4300 – został wyceniony na 125 dolarów.

Trzeba zatem przyznać, że jest to trafne posunięcie ze strony AMD, bowiem premierowe ceny modeli FX „Zambezi” były o około 20% wyższe. W wakacje procesory te zostały jednak przecenione o 7,2 - 14,8%.

Model

Moduły/rdzenie

Taktowanie/taktowanie turbo

Pamięć L2/L3

TDP

Cena

FX-8350

4 / 8

4,0 GHz / 4,2 GHz

8 MB / 8 MB

125 W

$199

FX-8320

4 / 8

3,5 GHz / 4,0 GHz

8 MB / 8 MB

125 W

$175

FX-6300

3 / 6

3,5 GHz / 4,1 GHz

6 MB / 8 MB

95 W

$135

FX-4300

2 / 4

3,8 GHz / 4,0 GHz

4 MB / 8 MB

95 W

$125

Źródło: VR-Zone

Komentarze

65
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Sardo
    45
    konkurencyjność zbawieniem klienta.
  • avatar
    loccothan
    12
    Splendit :-) Będzie się działo brawo AMD
  • avatar
    Konto usunięte
    7
    Oby poszły na AM3 jak buldki...
  • avatar
    gregotsw
    6
    Jeśli sprawdzą się te nieoficjalne testy, to ta oferta będzie ciekawą alternatywą dla i5. Oczywiście na 100% będzie mniej wydajna w grach, ale będzie też tańsza. Kwestia teraz jak bardzo będzie odstawać.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    ożesz a ja kupiłem właśnie zestaw Phenoma II i 970A-DS3
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    2 moduły, 4 wątki i 95W w 2012 roku. Nic dziwnego, że tanio chcą to pogonić.

    FX-8350 95W byłby całkiem interesujący, bo 125W w tym segmencie wydajnościowym to wielka przesada. Mam nadzieję, że AMD w najstępnej generacji bardziej ogarnie te procesory, bo mało, że są w nieciekawej sytuacji to, jeszcze się wpakowali w kolejnego netbursta.
    8-rdzeniowym phenom 3 byłby dużo bardziej interesujący od tych porażkowych modułów.
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Nie głupie te procki ,najwydajniejszy model 630zł.nono ;)
  • avatar
    Zero-Cool
    3
    Jeśli FX 8320 będzie za jakieś 550PLN albo FX 6300 za jakieś 460 PLN i rzeczewiście będą ~20% wydajniejsze (mam nadzieję żę w grach) to chyba odpuszczę sobie APU...
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Ja wciąż czekam na jakieś informacje o FX-8300 3.3 GHz, ponieważ on byłby najlepszym modelem patrząc cena/jakość FX'ów i jedynym którego miałbym zamiar kupić w najbliższej przyszłości.
  • avatar
    Barwa
    3
    Jeśli była by to prawda to FX 8320 czyli docelowy mój procesor kosztował by jakieś 551 zł plus 23% wat i mamy 680 zł szału niema ale jest nieźle. jeszcze tylko te 10% więcej zegar w zegar żeby było ehhh...
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    8 rdzeni, esencja wydajności w programach/grach wykorzystujących wiele rdzeni.. Za tą cenę brałbym bez zastanowienia 8350.
  • avatar
    gregotsw
    2
    Ten FX-6300 jak cenowo po premierze się ustabilizuje może być hitem, pod warunkiem zbliżonej do i3 wydajności w grach bez OC. Oby tylko zoptymalizowano pobór prądu, bo teraz aby podkręcić CPU AMD trzeba naprawdę solidnej płyty głównej, a to przekreśla aspekt opłacalności.


  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Przed momentem byłem pewien, że ze składaniem kompa poczekam jeszcze tę chwilkę, mimo, że czas nagli... ale jak czytam wasze komentarze to się zaczynam zastanawiać. :P ktoś kto zna się lepiej ode mnie podpowie czy X6 FX-6100 będzie dobrym wyjściem czy w podobnej granicy cenowej czekać na te FX-6300?
  • avatar
    Next_Gen_1987
    2
    Wydajność wyższa od ''buldożera'' o około 15% i do tego taka cena już na starcie? wow muszę pomyśleć o nowym CPU... ;-)
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Oby niska cena szła w parze z przyzwoitą wydajnością (choć cudów nie oczekuję).
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    AMD,ma duży kryzys .Firma , przedstawiła wyniki finansowe,za trzeci kwartał 2012 roku. Te,niestety są bardzo słabe,i szykują się,masowe zwolnienia,inżynierów jak będzie zobaczymy. :)
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Oby tylko nie zaskoczyły jeszcze niższą wydajnością :P
  • avatar
    Faflucy
    -2
    No trudno żeby za kiepski procesor żądać dużych pieniędzy.
  • avatar
    MarTum
    -3
    muszą być tanie bo w grach zjada je byle jaki i3
  • avatar
    Konto usunięte
    -5
    No nareszcie jest konkurencja dla i7, i5 i i3 pod względem wydajność\cena.
  • avatar
    Konto usunięte
    -6
    Dobrze, że chociaż ceną zaskoczą. Bo współczynnikiem wydajność/watt to raczej nie.
    Gdyby FX-8350 miał 95W, a FX-6300 65W to jeszcze, a naprawdę dobrym produktem byłyby przy odpowiednio 65W i 45W.
    Mniej więcej licząc współczynnik cena*wydajność/watt byłyby na poziomie IvyBridge.


  • avatar
    Konto usunięte
    -6
    ... i równie niską wydajnością ?
  • avatar
    Konto usunięte
    -8
    Gdzie sa czasy kiedy bylo warto kupic AMD, ze wzgledu na stosunek cena/wydajnosc ?
  • avatar
    SoundsGreat
    0
    Wolałbym, że AMD zaskoczyło wysoką wydajnością, niską ceną zaś niech Intel nas zaskoczy :)
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ciekawe czy do 970A-UD3 gigabajt zrobi updejt biosa dla tego procka.