Procesory

AMD potwierdza porażkę układów Bulldozer i idzie w kierunku wyższej efektywności energetycznej

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
104 komentarze Dyskutuj z nami

Przedstawiciel producenta oficjalnie przyznał, że procesory FX Bulldozer były totalną porażką - dla kierownictwa kosztowały one pracę

amd bulldozer

Trzeba przyznać, że procesorów AMD FX „Zambezi” (wyposażonych w rdzenie Bulldozer) nie można nazwać zbyt udanymi konstrukcjami. Winę za to głównie ponosi niska wydajność jednego wątku oraz stosunkowo wysoki pobór mocy. Przedstawiciel producenta, w rozmowie z serwisem PC World, oficjalnie przyznał, że stare układy rzeczywiście były nieudane.

„Bulldozer bez wątpienia był totalną porażką. Wiemy o tym. [...] Dla CEO, większości kierownictwa i wiceprezesa ds. inżynierii kosztował on pracę. Mamy nowy zespół. Doskonale wiemy, że tego typu pomyłki są nie do przyjęcia.” - powiedział Andrew Feldman, corporate vice president and general manager of the server business unit w firmie AMD.

Z problemami borykał się również dział serwerów, w których były stosowane procesory Opteron 6200 „Interlagos”, Opteron 4200 „Valencia” i Opteron 3200 „Zurich” - także wyposażone w nieudane rdzenie Bulldozer.

Aktualnie producent skupia się na układach dla mniejszych serwerów (np. AMD SeaMicro i HP Moonshot), które oferują znacznie wyższy współczynnik wydajności na wat pobieranej mocy i nierzadko okazują się dużo lepsze względem tradycyjnych rozwiązań (również od konkurencji). Przykładem tutaj mogą być niedawno wydane modele Opteron X „Kyoto” z całkowicie nowymi rdzeniami Jaguar.

Źródło: PC World

Komentarze

104
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    XarduneK
    Choć przyznać się potrafią.
    105
  • avatar
    Konto usunięte
    dziwnie sie to czyta po niusie, że amd wypuszcza 5.0ghz z 220tdp :)
    39
  • avatar
    Reyqer
    Rychło w czas... panowie z AMD.
    Cały świat odkrył to kawałek czasu wcześniej, a konkurencja nie spała.
    Ta 'pomyłka nie do przyjęcia' odgryzła wam kawał rynku.
    19
  • avatar
    miedzianek
    "powiedział Andrew Feldman, corporate vice president and general manager of the server business unit w firmie AMD"


    Translator zawiodl:(?

    Swoja droga-smieszne i dlugie maja te nazwy stanowisk:P
    13
  • avatar
    Konto usunięte
    he, he, jak pisalem ze Bulldozer jest niereformowalny bo jest "faulty by design" to fanatycy AMD chcieli mnie zlinczowac. Ciekawy jestem co teraz powiedza... moze, ze Bulldozer jest zajebisty a AMD samo sie nie zna (?)
    11
  • avatar
    hideo
    AMD FX-9000 i 220W TDP
  • avatar
    Thomasow
    Najważniejsze żeby wypracowali jakiś złoty środek w produkcji procesorów i żeby w końcu były one bardziej energooszczędne. Na tym polu wyraźnie buldożery odstawały zarówno od poprzedników jak i tym bardziej konkurencji. Jak widać coś próbują działać na tym polu, zobaczymy czy w dobrym kierunku to pójdzie i z jakim skutkiem będą nadrabiać wpadkę z tą nieudaną architekturą. Trzymam kciuki. Byle szło to prężnie i zmiany zaskoczyły Intela, który jak widać nie wysila się zbytnio nad wzrostem wydajności procesora. Co nam wszystkim nie służy. Konkurencyjność mile widziana.
  • avatar
    Konto usunięte
    Polski rzad powinnien sie od nich uczyc ale gdyby mieli sie do kazdej porazki przyznac to mielibys,y takie newsy codziennie i to nie jeden ;)
  • avatar
    kitin
    Właśnie miałem pisać, że "AMD potwierdza porażkę układów Bulldozer i idzie w kierunku wyższej efektywności energetycznej.. zamierzając wydać na rynek procesor z TDP na poziomie 220W.."
  • avatar
    Konto usunięte
    Szacunek.
  • avatar
    Konto usunięte
    Oficjalnie powiedział to o czym wiedzą wszyscy. Przynajmniej tyle, że nie idą w zaparte i nie bronią nieudanego wytworu:D To teraz czas na rekompensatę dla zażenowanych wydajnością/wat klientów.
  • avatar
    renholder1987
    To teraz niech refundują...
  • avatar
    Konto usunięte
    A gdzie teraz są Ci co wypisywali te cuda na temat tych procków? A te tabuny minuśników gdzie?
  • avatar
    Konto usunięte
    A Intel przyznał się, że Pentium 4 był porażką?
  • avatar
    Eternal1
    I tak Vishera w bliskich planach zakupowych.

    Jestem ciekaw jak potoczy się ewolucja Jaguara.
  • avatar
    limera1n
    Quo Vadis Advanced Micro Devices...
  • avatar
    AndreoKomp
    hahaha :D Wybaczcie, nie mogłem się powstrzymać :D
  • avatar
    Konto usunięte
    To jakiś ukryty przekaz w stylu "Olewamy Bulldozera, będziemy wydawać tylko małe rdzenie"?
  • avatar
    Konto usunięte
    brawo dla AMD. Byle do przodu.
  • avatar
    Konto usunięte
    To teraz czekamy jeszcze na Micro$hit i Windows 8 :D :D :D
    Koleś który wymyślił kafle tez juz "opuścił" stanowisko.
    Oczywiście w glorii i chwale marketingu, płaszcząc sie i dziekując za "wieloletnią współpracę i dokonania na rzecz firmy"...

    Jasne, żeby nie było, że wyleciał z wykopem! :P
  • avatar
    Konto usunięte
    fanatycy AMD

    Prawda,was boli że AMD procesor spierdolił heheh!!!!:)))

    PS

    Dalej,kupujcie ten tani chłam,od AMD
  • avatar
    Konto usunięte
    Zapomniałem dopisać

    chytry dwa razy traci:)
  • avatar
    Konto usunięte
    A czy ktoś pamięta jak Intel wypuszczał CPU które miały błędy w dzieleniu !. Nie przyznali się do tego, dopiero niezależni użytkownicy to udowodnili a Intel łaskawie poprawił błąd w następnych egzemplarzach.
  • avatar
    dexiji
    chyba czekali z przyznaniem az buldki sie zwroca i wygeneruj troche zysku :D
    zastnawia mnie czemu robia takie dobre grafiki i takie syfiaste cpu teraz :/
    niepowiem na mojego phenoma ii nienazekam ale przy solidnym oc juz niedomaga czasem i przydalby sie jakis nowy w miare dobry cpu za ~600zl
  • avatar
    jkbrenna
    Jaka przyjemnoscia jest czytanie kommentarzy, gdy sie do czynienia z naganiaczami AMD nie ma,,,ostatnia deska ratunku jest ten Jaguar, bo niestety HD4600 Intella juz sie cos za bardzo GPU , APU zbliza a od dolu tez te ARM juz tak slabe graficznie nie sa, ale na szczescie Windows RT calkowita porazka sie okazal...
  • avatar
    Konto usunięte
    Jaguar to klucz do sukcesu. Stosowany w nowych konsolach XBOX One, PS4 pokaże niesamowitą wydajność przy taktowaniu 1,6Ghz, bez L3.
    I niech nikt nie mówi że AMD to puste Ghz....
  • avatar
    Konto usunięte
    To są jakieś jaja :D
  • avatar
    pomidor
    Więc po co wypuszczali go na rynek ? Mogli poinformować że im nie wyszedł (jak Intel zrobił z Larrabee) i przenieść Phenomki do 32 nm, oraz wypuścić nowy model Phenom X8.
    Dobrze że jednak mają trochę samokrytyki, ale jeszcze muszą się szybciej starać jak chcą przeżyć, bo spadają w dół.
  • avatar
    Konto usunięte
    I dobrze... grunt by zrobili postep, bo hegemonia Intela w highendowej strefie mnie przeraza. NVIDIA tez zrobila blad z seria GTX 4xx... grunt ze wyciagneli wnioski ze swoich piekarnikow i seria 5xx byla generalnie bardzo udana :) I tak tez powinno byc... jak to mowia starozytni grecy - shit happens ;)
    -1
  • avatar
    mjwhite
    I co teraz fani marki AMD ???

    Firma sama przyznała że te architektura jest nie wydolna a wy dalej czekacie na nowe konsole i CUD optymalizacji modułów!
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Przez wpadke z buldkiem Intel od czasów sandy bridge praktycznie niewiele ulepsza swoje procki, albo wrecz podniesie takty i ot cała różnica w wydajności... zwłaszcza w grach na poziomie 0,6 -2kl/s :/
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Intel też ma zastój od czasów sandy bridge i żyje / jakoś się tym nie chwali...
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_przyznalo_sie_do_bledu_w_procesorach-39035.html
  • avatar
    kot-kreskowy
    '...wiemy, że tego typu pomyłki są nie do przyjęcia' jakoś tak mi się lepiej na sercu zrobiło.
  • avatar
    Konto usunięte
    4670k za 873zł zamówiony dziękuje :)))
  • avatar
    jkbrenna
    Dla ich szczescia, zalalo fabryki GF w Dresden i teraz za unijne pieniadze beda mogli maszyny wymienic....
  • avatar
    szpmarek
    Po premierze Bulldozera odbył się konkurs na benchmarku sponsorowany przez AMD, "kto złoży najlepszy zestaw z produktów AMD". Nie zastosowałem w nim Bulldozera podejrzewając wtopę producenta po pierwszych testach jakie miały miejsce w różnych serwisach. Niniejszym domagam się nagrody pocieszenia, gdyż dwa lata dochodziłem prawdy.