Karty graficzne

AMD Radeon R9 290: nadchodząca grafika pokona konkurencyjnego GeForce'a GTX 780?

przeczytasz w 2 min.

Do premiery nowego Radeona podobno został tylko tydzień.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie

Za nami premiera karty graficznej Radeon R9 290X, a więc topowej konstrukcji koncernu AMD. Wiadomo jednak, że wkrótce czeka nas premiera kolejnych modeli z serii Radeon R9 200 – w tym także nieco słabszego R9 290. Jeden z użytkowników forum OverclockersUK pochwalił się jego wynikami wydajności.

Na samym początku warto jednak zaznaczyć, iż ujawnione informacje są nieoficjalne i ze względu na nadal obowiązującą umowę poufności, nie podano wprost oznaczenia jednej z kart – można jednak się domyślić, że chodzi tutaj właśnie o Radeona R9 290 (w trybie standardowym i podkręconym).

Przetestowana karta jest napędzana przez układ graficzny Hawaii Pro z 2560 procesorami strumieniowymi, 160 jednostkami teksturującymi i 64 jednostkami rasteryzujacymi – jego taktowanie wynosi 947 MHz. Dodatkowo producent zastosował 4 GB pamięci GDDR5 512-bit o zegarze 5000 MHz.

ModelRadeon R9 280XRadeon R9 290Radeon R9 290X
Układ graficznyTahiti XTLHawaii ProHawaii XT
Procesory strumieniowe204825602816
Jednostki teksturujące128160176
Jednostki rasteryzujące326464
Taktowanie rdzenia1000 MHz947 MHz1000 MHz
Pamięć wideo3 GB GDDR5 384-bit4 GB GDDR5 512-bit4 GB GDDR5 512-bit
Taktowanie pamięci6000 MHz5000 MHz5000 MHz
Cena$299$449$549

Testy przeprowadzono na platformie składającej się z procesora Intel Core i7 4770K podkręconego do 4,6 GHz, płyty głównej MSI Z87-G45 Gaming, 8 GB pamięci Corsair DDR3 2600 MHz i zasilacza Corsair TX850. Całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 oraz sterowników graficznych Nvidia GeForce 331.58 i najnowszych AMD Catalyst (dostarczanych razem z kartami graficznymi).

AMD Radeon R9 290 karta graficzna wydajność Unigine Heaven 3.0 1080p wykres

W benchmarku Unigine Heaven 3.0 w rozdzielczości 1920x1080 pikseli, teselacją w trybie normal oraz 4-krotnym AA i AF, standardowo taktowany Radeon R9 290 plasuje się pomiędzy konkurencyjnymi GeForce GTX 780 i Titan. Jego podkręcenie pozwala przegonić standardowo taktowanego Radeona R9 290X i zbliżyć się do jego przyspieszonej wersji.

AMD Radeon R9 290 karta graficzna wydajność Unigine Heaven 3.0 1440p wykres

Bardzo podobnie wygląda sytuacja po zwiększeniu rozdzielczości do 2560x1440 pikseli (nadal z teselacją w trybie normal i 4-krotnym AA/AF).

AMD Radeon R9 290 karta graficzna wydajność 3DMark 11 wykres

W benchmarku 3DMark 11 (tryb Performance) nadchodzący akcelerator pokonuje GeForce'y GTX 780 i Titan. Jego podkręcenie pozwala pokonać mocno podkręconego GeForce'a GTX 780 i standardowego Radeona R9 290X, a także zbliżyć się do podkręconego Radeona R9 290X.

AMD Radeon R9 290 karta graficzna wydajność 3DMark Fire Strike Extreme wykres

3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme w zasadzie potwierdza to co już wiemy z poprzednich testów. Standardowo taktowany Radeon R9 290 pokonuje GeForce'a GTX 780 i zbliża się do „Tytana”, natomiast podniesienie taktowań pozwala ledwo co pokonać Radeona R9 290X.

Trzeba zatem przyznać, że wyniki są dosyć optymistyczne i wskazują na bardzo wysoki potencjał podkręcania Radeona R9 290. Czy pokrywają się z prawdą, najprawdopodobniej dowiemy się pod koniec tego miesiąca – właśnie wtedy ma zadebiutować nowy akcelerator AMD. Jego cena powinna wynieść około 450 dolarów.

Źródło OverclockersUK, VideoCardz

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    SoundsGreat
    6
    To 290X jest w końcu mocniejszy od Titana? Bo dzisiaj rano czytałem, i wyszło że uplasował się pomiędzy 780 a Titanem, i to przy poborze prądu większym o 70W od 780. Wbijam wieczorem, a już wszystko inaczej :P
    • avatar
      Konto usunięte
      5
      Gtx 780 za 1800 zł? Zobaczymy jak z temperaturami...
      • avatar
        Konto usunięte
        4
        Latem jak będzie +40 stopni w słońcu na dworzu to pewnie ten radosław osiagnie 110 stopni celsjusza, aż miło będzie siedzieć koło takiej budy :D
        pozdro AMD.

        Żeby nie było, sam kiedyś miałem radka 6950 /unlock 70.
        nawet na 6950 tubrbina była głośna, na 6970 przypominała start boeinga żeby tempy byłoy w miarę ok :P

        Nigdy więcej referentów.
        • avatar
          Konto usunięte
          3
          R9 290X to druga karta AMD/ATI, po słynnym Radosławie HD 2900XT, która ma 512 bitową magistralę pamięci i też jest grzałką - tak chyba dla tradycji.
          R9 290 może być bardziej przyzwoity pod tym względem. Dlaczego?

          7950 jest bardziej energo-efektywny w ujęciu wydajność/Wat porównaniu do pełnego 7970.
          Podkręcony 7950 do poziomu wydajności 7970 (czyli lekko) pobiera mniej energii od niego.
          • avatar
            Konto usunięte
            2
            Wszystko i tak zależy jaki kto ma sprzęt (procek, ramy, dysk etc.). Dziwi mnie jedno wszyscy hejtują AMD a jak chciałem kupić R9-280X to musiałem się prosić w sklepie aby załatwili w cenie europejskiej (nie super polskiej) bo okazało się że karta sprzedaje się jak świeże ciepłe bułeczki. Poszło w świat, że gry będą robione pod AMD i Mantle i super Audio to wystarczyło, aby AMD odbiło się od dna. Jeżeli wszystko pójdzie po myśli AMD, chociaż uważam że ktoś inny za tym stoi. Jak zagrają nam redaktorzy i testerzy to dany sprzęt się składa. Jedynie co mnie wkurza to że nie zrobią kart super wydajnych do danej rozdzielczości np. 1080p bo zaczyna się podobna walka jak w smartfonach... co masz iphona a ja samsunga a jaki masz aparat xxx pikseli...
            • avatar
              dexiji
              2
              Ja sie ciesze ze te testy sa, dopuki niebedzie mnie stac na wymiane calego kompa i monitora pod 4k to zostaje przy tym co mam. TBH to co nv i amd prezentuja "nowymi" seriami to jakos tak jakby ktos sie z nas smial prosto w oczy. Ze tak brzydko powiem "dupy nie urywa" :D
              • avatar
                dadales
                2
                Pobije ale w benchmarkach w grach ewentualnie w jakimś BF4 o 2, 3 fps. Nie licze oczywiście tego że rachunki za prad wzrosną ale za ogrewanie zmaleją, a po podkręceniu amd nie ma szans.

                Czekam na wasze opinie i porównania. XD
                • avatar
                  Xaros
                  1
                  Lepiej poczekać na jakieś nieopłacone testy i ręczne rysowanie wykresów w photoshopie. Czekam na testy autorskich wydań.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    I znowu te benchmarki... W grach i tak wyjdzie gorzej od 780-tki. 290X IMO ledwo pokonał kartę GTX780, to 290 nie ma na to szans.
                    • avatar
                      kamil330i
                      0
                      Czemu Titan tak słabo ???
                      • avatar
                        eryk1310
                        0
                        290X jest bardzo dobra ale to za mało :) ma kilka wad ale i korzystną cene , ja czekam do wymiany karty po zejściu na nizszy proces technologicczny :)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          ciekawe jakie temperatury toto osiąga latem w upalne dni :D
                          aż strach się bać :P
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            -1
                            Ledwo co R9 290 X (!!!) dorównuje GTXowi 780 w FHD ,to czemu by słabsza wersja miała go pokonać ?
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -1
                              Jeżeli radek 290 będzie porównywalny wydajnościowo do GTX 680 (co jest prawdopodobne) i będzie kosztował 1700 (co również jest prawdopodobne) to NVidia będzie miała ciężki orzech do zgryzienia - przynajmniej kilka miesięcy do wydania nowej serii kart.
                              • avatar
                                jeomax.co.uk
                                -2
                                Ja czekam na opadniecie emocji (cena i mozliwosciami, choc tych akurat nie za wiele) i pierwsze komunikaty uzytkownikow po x czasu uzytkowania karty. Jak na takiego grzejacego sie potwora ciekawe, ilu graczy bedzie mialo komfort uzytkownia takiej karty. Karty fabrycznie oc-niete (al wyglada na to, ze ten AMD jest wlasnie oc-niety przez samo AMD, bo dalsze podkrecanie wysiada przy + 50MHz) po czasie zawsze mialy problemy ze stabilnoscia - vide "GHz edition" i wyzej, czyli slynne wywalanie sterownika w systemie. Ile z tego bedzie radosci - zobaczymy dopiero po czasie. Oby pokazaly sie niereferenty, ktore beda mialy lepsze chlodzenie oraz ewentualnie obnizone nieco takty - jak rev2 wielu kart - bo nie wydaje mi sie, zeby taka karta z wyzylowanymi fabrycznie parametrami pociagnela dlugo.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -2
                                  Ale testy już dawno są u konkurencji na pcl..
                                  więc nie wiem o co hosi?
                                  benchmark jak zwykle spóźniony...

                                  I nowy radek okazał się niestety failem - temperatury ponad 90 stopni + prądożerność oraz głośne wycie którego nie sposób wytrzymać dyskwalifikują go na starcie... a szkoda :(

                                  GTXy nie mają niestety konkurencji, R9 290 to nic innego jak koszmarne wyżyłowanie starej architektury do granic możliwości za wszelką cenę (nie patrząc na prąd, tempy i hałas właśnie).

                                  Reszta radków to odgrzewane kotlety więc ogólnie poraszka :(
                                  • avatar
                                    mjwhite
                                    -10
                                    780 HOF pokazuje temu radeonowi gdzie jest jego miejsce.
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      -43
                                      Nie zmienilbym moje GTX'a 780 na 290X nawet jak by mi dali 2,5k
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Trudno sie zgodzic ze stwierdzeniami ze R290X lezy miedzy 780 a titanem, chyba zeby brac pod uwage tylko rozdzielczosc FHD
                                        http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59272.png
                                        http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59269.png
                                        http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59297.png

                                        Jasne, nie zawsze jest szybszy, ale bywa ze jest DUZO szybszy od tytana.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Świetnie ! Ja co prawda zakupuję R9 280X , ale jak widzę cenę 290-tki to jestem po wielkim wrażeniem, dołożyć 300 złotych i mam 290 -tkę
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Kiedy będą oficjalne testy ? Jak na razie same plotki z testów próbek inżynieryjnych a wiadomo jak to wygląda...

                                            Poza tym NVIDIA ma zamiar wprowadzić obsługę dx 11.2 dla serii 700 czy trzeba czekać do 800 ?
                                            • avatar
                                              mjwhite
                                              0
                                              260, 270, 280 to kotlety a ten nie jest nawet kotletem jest od razu .... całą patelnią! :D