Karty graficzne

AMD Radeon R9-290 i R9-290X: karty z rdzeniami Hawaii wydajne jak Nvidia GeForce GTX Titan?

Do sieci wyciekła nieoficjalna specyfikacja i orientacyjna wydajność topowych akceleratorów z rodziny Volcanic Islands.

AMD Radeon karta graficzna logo

W przyszłym tygodniu odbędzie się konferencja AMD GPU '14 Tech Day, na której zostaną zaprezentowane nowe karty graficzne koncernu z Sunnyvale. Choć jeszcze nie wiadomo czego dokładnie możemy się spodziewać, to nieoficjalnie mówi się o pierwszych przedstawicielach rodziny Volcanic Islands.

Dokładnie chodzi tutaj o modele Radeon R9-290 i R9-290X, mającymi być najwydajniejszymi przedstawicielami nadchodzącej generacji – przynajmniej na to wskazują niepotwierdzone dane serwisu 3DCenter. Obydwie karty bazują na 28-nanometrowym procesorze graficznym z serii Hawaii, który podobno jest zgodny z DirectX 11.2 i architekturą Graphics Core Next 2.0.

Pierwszy z nich zostanie wyposażony w procesor graficzny Hawaii Pro z aktywnymi 40 blokami Compute Units, dającymi do dyspozycji 2560 procesorów strumieniowych, 160 jednostek teksturujących i 32 lub 48 jednostki rasteryzujące. Dodatkowo na jego pokładzie znajdą się 3 GB pamięci GDDR5 o 384-bitowym interfejsie. R9-290 będzie mógł się pochwalić taktowaniami na poziomie około 950 MHz (975 MHz w trybie Boost) dla rdzenia i 7000 MHz dla pamięci wideo.

Wydajniejszy R9-290X ma bazować na pełnym układzie graficznym Hawaii XT (44 bloki CU) z 2816 jednostkami cieniującymi, 176 jednostkami teksturującymi i 32 lub 38 jednostkami rasteryzującymi, a także 3 GB pamięci GDDR5 o 384-bitowej magistrali. Jego taktowania również będą wynosić około 950(975) MHz dla procesora graficznego i 7000 MHz dla pamięci.

ModelRadeon HD 7970 GHzRadeon R9-290Radeon R9-290X
RdzeńTahiti XT2 (GCN)Hawaii Pro (GCN 2.0)Hawaii XT (GCN 2.0)
Procesory strumieniowe204825602816
Jednostki teksturujące128160176
Jednostki rasteryzujące3232/4832/48
Taktowanie rdzenia1000/1050 MHz950/975 MHz950/975 MHz
Pamięć wideo3 GB GDDR5 384-bit3 GB GDDR5 384-bit3 GB GDDR5 384-bit
Taktowanie pamięci wideo6000 MHz7000 MHz7000 MHz
Cena (w dniu premiery)$500$500 - 600 (?)$500 - 600 (?)

Jaką wydajność zaoferują nowe akceleratory? Nieoficjalnie wiadomo, że będzie ona porównywalna z modelem GeForce GTX Titan, a więc topową, 1-procesorową kartą konkurencyjnej Nvidii. Nie należy również zapominać, iż niedawno Matt Skynner oficjalnie zapowiedział całkiem atrakcyjną cenę modeli z rdzeniami Hawaii. Czyżby zatem szykował się nowy hit z górnej półki? Tego najprawdopodobniej dowiemy się już w przyszłym tygodniu.

Źródło: 3DCenter

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    limera1n
    36
    Brawo AMD! Teraz jeszcze procesory ;)
    • avatar
      Konto usunięte
      25
      Za 1900zł byłby to hit :) przy 2800 prockach strumieniowych i pamięciach 7GHz ale nie w polsce takie numery i za pewno bedzie z 3000zł u nas nie ameryka a za socjalizm trzeba płacić :P
      • avatar
        Mikezet12
        7
        Jeśli będą tańsze od Titana to kupie !
        • avatar
          Minimal
          5
          Jeżeli następca 7970 będzie miał wydajność porównywalną do Titana to zaczynam widzieć sens wymiany tej karty :) czekam na pierwsze testy!
          • avatar
            Konto usunięte
            4
            Nie napalajcie się tak. Oczywiście, że AMD będzie tańsze od nVidii, ale u nas będzie pewnie w cenie ok 2200-3000 zł.
            • avatar
              mjwhite
              3
              "brak Phisx boli, ale to tylko i wyłącznie wina polityki NV"

              Dodajmy że chamskiej polityki, bo rozumiem, że mają wyłączność na tą technologię ALE blokowanie w sterach Physxa na własnej karcie jeśli drugą do grafiki jest karta amd to jest już jawne skurw....two.
              • avatar
                Cacek93
                2
                Im wydajniej tym lepiej, konkurencji nigdy za dużo :)
                • avatar
                  superteam
                  2
                  --->morris96 - to zależy do czego kto co wykorzystuje i do czego, dla jednych taki radeon będzie marzeniem, dla innych Titan to absolutnie minimum. Każdy ma inne preferencje i inne wymagania, oraz na pracuje na innej rozdzielczości. Titan to buldożer z dużą ilością core i dużą ilością szybkiego ramu na 1 GPU, z tej specyfikacji nie wynika aby karta była szybsza od Titana, więc biorąc pod uwagę ile czasu AMD miało na zbrojenie się raczej ta specyfikacja jest błędna, bo założeniem było pokonanie Titana nawet o 1fps, ale pokonanie :)
                  • avatar
                    warcab
                    1
                    Oby cena była fajna, bo tak to 7970 ,ew 770 mnie czeka :) Choć zawsze coś mogę dorzucić.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      co do wypowiedzi niektórych że R9-290X skopie dupsko titanowi to bym się jeszcze grubo zastanowił... wszystko pokażą testy :)
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Liczyłem, że r9 290 będzie w cenie 1500 zł, ale jeszcze zobaczymy ;)
                        • avatar
                          ALEKS_D_RAVEN
                          0
                          jeśli r9-290X będzie miał 35% kopa więcej niż 7970 to będzie win.
                          • avatar
                            Kam9000
                            0
                            Ja bym raczej stawiał na to, że ta karta będzie trochę wydajniejsza niż 780. To że mają więcej jednostek jeszcze nic nie znaczy. Np. wzrost liczby procesorów strumieniowych nie jest aż tak duży między 7970 a r9 290X (jakieś niecałe 800). Titan ma około 1000 procesorów strumieniowych więcej niż 680. Zaczynam mieć też pewne obawy co do podkręcania. Boost jest nieznaczny, zegary pamięci też wydają się już prawie maksymalne.
                            • avatar
                              SoundsGreat
                              0
                              Brawo, pewnie, że brawo dla AMD! Tylko dlaczego tak długo? Kiedy Titan wyszedł? Ładny kawał czasu.
                              • avatar
                                superteam
                                -2
                                Z tej specyfikacji nie wynika aby była szybsza od Titana, aczkolwiek to jest tylko przeciek. Titan ma wszystkiego więcej poza Core ale to ma małe znaczenie, przy takiej różnicy. Prawdopodobnie specyfikacja musi być inna jeśli karta ma dorównać Titanowi. Poza tym wielkość chipa też wam powinna coś powiedzieć. 780 GTX to okrojona karta w stosunku do Titana, ale całkiem z głową. Titan ma więcej core, więcej jednostek teksturujących oraz przede wszystkim więcej ramu. Nie zgadzam się też w zasadzie z informacją że NV czekała, po prostu koszt produkcji takiego układu jest spory. Titan to praktycznie dwie 680, czyli skok jakościowy był duży, najbardziej to widać przy dużych rozdzielczościach np. 1600p i 2160p.
                                • avatar
                                  Mikezet12
                                  -3
                                  Sorry są ;)
                                  • avatar
                                    KOXsu
                                    -5
                                    nie ma lepsze AMD czy NVIDIA liczy się tylko kasa
                                    • avatar
                                      mjwhite
                                      -9
                                      Pełna obsługa dx 11.2 oznacza też obsługę 'tiled resources' czyli radeon wyprzedzi nv prawie o rok ? (nv maxwell gdzieś w połowie 2014), czy dobrze rozumiem?

                                      jeśli procesorów strumieniowych jest tylko więcej niż 7970 bez zmian w architekturze(usprawnień) to raczej nie ma szans na pobicie tytana.
                                      • avatar
                                        pomidor
                                        -19
                                        Na pewno będzie wolniejsza niż Titan. NV i AMD aby cena była adekwatna do wydajności, z tym że w high-end cena rośnie szybciej niż wydajność, u obydwu producentów. Tak więc nie należy zakładać, że AMD da tą samą wydajność w niższej cenie.