Procesory

AMD Ryzen 7 2700X - znamy nieoficjalną specyfikację [AKT 2. wyniki wydajności]

przeczytasz w 2 min.

Ryzen 7 2700X to jeden z wydajniejszych przedstawicieli nowej serii procesorów Ryzen - docelowo powinien on zastąpić model Ryzen 7 1700X.

Kolejne informacje o nowych procesorach AMD Ryzen! Jakiś czas temu pisaliśmy o średniowydajnej jednostce Ryzen 5 2600, natomiast teraz mamy przecieki o wydajniejszym modelu Ryzen 7 2700X - następcy Ryzen 7 1700X.

Przecieki o nowym modelu pojawiły się w bazie 3DMark (ujawnił je użytkownik serwisu Reddit o pseudonimie TUM APISAK – ten sam, który ma na sumieniu sporo wcześniejszych przecieków o nadchodzących procesorach).

AMD Ryzen 7 2700X - 3DMark

Jeżeli wierzyć ujawnionym informacjom, Ryzen 7 2700X został wyposażony 8 rdzeni/16 wątków – taktowanie bazowe wynosi tutaj 3,7 GHz, ale w trybie Turbo może ono wzrosnąć nawet do 4,2 GHz. Pozostałe elementy specyfikacji nie zostały ujawnione.

ModelAMD Ryzen 7 1700XAMD Ryzen 7 1800XAMD Ryzen 7 2700X*
GeneracjaZen / 14 nmZen / 14 nmZen+ / 12 nm
Rdzenie/wątki8/168/168/16
Taktowanie bazowe3,4 GHz3,6 GHz3,7 GHz
Taktowanie Boost3,8 GHz4,0 GHz4,1 GHz
Taktowanie XFR3,9 GHz4,1 GHz4,2 GHz
Pamięć L28x 512 KB8x 512 KB8x 512 KB (?)
Pamięć L32x 8 MB2x 8 MB2x 8 MB (?)
Kontroler pamięciDDR4-2666DDR4-2666?
TDP95 W95 W95 W (?)
Cena1300 zł1400 zł?
* specyfikacja nieoficjalna

Wygląda więc na to, że nowa seria procesorów Ryzen przyniesie lekki przyrost częstotliwości, co powinno przełożyć się na dodatkowy wzrost wydajności (dodatkowy wzrost wydajności powinna przynieść ulepszona mikroarchitektura Zen+). Premiera? Jakoś w przyszłym miesiącu, więc musimy jeszcze trochę poczekać.

 

Aktualizacja 05.03.2018 10:10

Dotarliśmy do wyników wydajności procesora Ryzen 7 2700X w teście 3DMark Fire Strike Extreme - został on przetestowany na konfiguracji z płytą główną ASRock X370 Taichi, 2x 8 GB pamięci DDR4 2400 MHz i kartą graficzną Radeon RX 580.

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 1800X - wyniki wydajności 3DMark Fire Strike Extreme
Porównanie wydajności modelu Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700X (osiągi procesora przedstawia składowa Physics Score)

Nowy procesor może pochwalić się wynikiem Physics Score na poziomie 19 610 punktów. Osiągi można zatem porównać do topowego modelu Ryzen 7 1800X (ten osiąga w teście Physics Score około 19 860 punktów).

Aktualizacja 14.03.2018 14:40

Natrafiliśmy na kolejne wyniki wydajności procesora Ryzen 7 2700X, ale tym razem w benchmarku GeekBench.

AMD Ryzen 7 1800x vs Ryzen 7 2700X - porównanie wydajności GeekBench
Kliknij, aby powiększyć

W porównaniu do topowego modelu Ryzen 7 1800X możemy liczyć mniej więcej na 10% wzrostu wydajności przy wykorzystaniu jednego rdzenia i 15% przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni. Wyniki robią więc spore wrażenie.

Źródło: Reddit, TUM APISAK, ComputerBase, 3DMark, GeekBench

Komentarze

40
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    KENJI512
    18
    Czekam na testy w grach!

    Benchmarku, czas wywiązać się ze swojej nazwy :)
    • avatar
      Rebelmind
      8
      On nie ma konkurować z żadnym z modeli Intela, on z założenia ma być bezkonkurencyjny xD

      Gdyby wyszedł taki R5 2600G 6/12 z boostem 200 MHz względem 1600 i jeszcze mocniejszą iVega to by AMD nie wyrobiło z produkcją.
      • avatar
        benzene
        1
        TU MA PISAK to chyba nasz rodak.
        • avatar
          cattani43
          1
          Intel już robi w majty nawet jakieś dziwne firmy publikują luki w zabezpieczeniach AMD coś już mocno cuchnie.
          • avatar
            Gatts-25
            -1
            Tu jest informacja dla niedowiarków czym będzie 7nm dla AMD - https://www.anandtech.com/show/12438/the-future-of-silicon-an-exclusive-interview-with-dr-gary-patton-cto-of-globalfoundries
            będzie zbieranie szczęki z podłogi.
            • avatar
              PITUCH1
              -1
              hahaah nauka od intela nie idzie w las :P ,kolejny kotlet i to taki suchar , że nawet płakać aż przykro !
              • avatar
                Rebelmind
                -2
                Pozostaje pytanie, czy AMD przy refreshu pokusi się o jeszcze lepszy kontroler pamięci. Nie wiem jak inni, ale ja bym bardzo chętnie zobaczył tescik takiego 2700x z ramem 3466 (szczególnie że dla i5/i7 to nie problem).
                • avatar
                  Konto usunięte
                  -3
                  Nie jest zle. Chcialem wiecej, ale wiem ze przy refreshu sie nie dalo. Jesli poprawili kontroler to tylko sie cieszyc.

                  Zen+ 12nm, dal nam 300MHz, jest szansa ze Zen 2, 7nm da nam kolejne. 4Ghz taktowania bazowego dla modelu 8C byloby juz ok, a ko wie czy nie da rady wiecej. 4.2/4.5 Ghz mogloby zostac osiagniete

                  Rzeczywiscie mogli nazwac te procki np 1850 wtedy pokrywaloby sie to z architektura. Potem wyjdzie Zen 2 i bedzie mial 3 z przodu... niezbyt szczesliwe rozwiazanie.
                  • avatar
                    Gatts-25
                    -5
                    Prawdopodobnie u fanów Intela już jest "kaka" w gaciach a przecież to tylko odświeżenie.
                    Jak to będzie wyglądać ,żeby procesor 16wątkowy mógł konkurować z ofertą konkurencji opartą na 20wątkach to się nie długo przekonamy.
                    Przed testami radzę ludziom silnie związanym z Niebieską marką na wzięcie Bielunia i wypalenia trochę trawy ,żeby z humorem podejść do testów.
                    • avatar
                      eninede
                      -20
                      ...czy dobrze widze... ten procesorn nie ma zintegrowanej grafiki? ...to z jakim modelem Intela ma on konkurowac?
                      • avatar
                        sebmania
                        -21
                        Szkoda że ten boost XFR jest tylko o 0,1 jakby podnosił taktowanie o 10% to by było fajnie.
                        • avatar
                          supervisor
                          -23
                          Prawdopodobnie fake.
                          • avatar
                            patol1984
                            0
                            A jest w planach threaripper+? Np. TR 2950X?
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Ten Geekbenhc wali błędami, wystarczy spojrzeć na cache.
                              Od kiedy 1800X ma 4MB (2x2MB) cacheL3?
                              Skoro nie rozpoznaje procesora z przed roku, to jak ma poprawnie rozpoznać CPU na miesiąc przed premierą?
                              • avatar
                                htm72
                                0
                                12 nm +