Procesory

Ryzen Threadripper 2990X - symulacja wydajności na przykładzie Epyc 7601

przeczytasz w 1 min.

Jaką wydajność zaoferuje topowy procesor z segmentu konsumenckiego? Niemiecki overclocker der8auer sprawdził to na przykładzie serwerowego modelu Epyc 7601.

Premiera procesorów AMD Ryzen Threadripper 2000 zbliża się coraz większymi krokami, a topowym przedstawicielem nowej serii ma być Ryzen Threadripper 2990X. Jaką wydajność zaoferuje nowy model?

Nieoficjalnie wiadomo, że Ryzen Threadripper 2990X został wyposażony w 32 rdzeni/64 wątki i 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4. Specyfikacja przypomina więc topowe modele z serwerowej serii Epyc 7000 (główna różnica sprowadza się do słabszego kontrolera pamięci – 4-kanałowego zamiast 8-kanałowego).

Niemiecki overclocker Roman „der8auer” Hartung spróbował więc zasymulować wydajność Threadrippera 2990X z modelu Epyc 7601. Za platformę testową posłużyła m.in. płyta główna Supermicro H11SSL-i oraz 4-kanałowy zestaw pamięci Crucial 32 GB DDR4 2666 MHz.

AMD Epyc 7601 - platforma testowa

Ze względu na ograniczenia płyty głównej, overclocker odnotował problemy z potencjałem podkręcania jednostki (i przy zastosowaniu tzw. water chillera - chłodzenia wodnego z agregatem chłodniczym).

AMD Epyc 7601 - wydajność Cinebench R15 3400 MHz

Na jaką wydajność możemy liczyć? Przy taktowaniu 3,4 GHz w benchmarku Cinebench R15 uzyskano wynik 3867 punktów, więc o około 400 punktów wyższy od konkurencyjnego 18-rdzeniowego/36-wątkowego modelu Core i9-7980XE (dotychczasowego lidera wydajności).

AMD Epyc 7601 - wydajność Cinebench R15

Warto jednak zauważyć, że potencjał serwerowego procesora znacznie ogranicza 4-kanałowy kontroler pamięci. Przy 8-kanałowym zestawie (8x 8 GB) wynik wzrósł do 5224 punktów, a po podkręceniu procesora do 3,8 GHz uzyskano już 5871 punktów.

Jaką wydajność zaoferuje 2990X? Topowe Threadrippery raczej nie będą pracować ze zbyt wysokim taktowaniem, więc realnie powinniśmy się spodziewać około 4500 punktów w Cinebenchu R15 (a po podkręceniu być może nawet ~6000 punktów jak we wcześniejszych przeciekach). Mimo wszystko i tak należy oczekiwać, że nowa jednostka uzyska tytuł króla wydajności platformy konsumenckiej. Tytuł ten będzie jednak się objawiał tylko w profesjonalnych zastosowaniach, mogących wykorzystać potencjał tylu wątków.

Źródło: der8auer @ YouTube

Komentarze

24
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Marek1981
    4
    Co prawda może nie na temat ale mam lapka na 2700u:)
    • avatar
      piruet1974
      0
      Ja mam Asusa ASUS VivoBook 15 R504ZA z 2700U. Działą fajnie, nawet testowałem w WOT-ie. Jedyny minus to brak nawet na stronie AMD sterowników do tego układu. Nie występują :). Natomiast win10 znalazł sam aktualizację do wersji z maja 2018. Domyślnie był zainstalowany z lutego.
      Aha no i oczywiście ram 2133...
      Ja dołożyłem ram i dysk na m.2
      • avatar
        DragonRed
        0
        Inwestowanie w TR wersja 64wątkowa to inwestowanie w przyszłość i właśnie między innymi w gry.Rozumiem , że nadzieje nie opuszcza pewnej grupy osób dlatego polecam kibicowanie reprezentacji Polski w piłce nożnej właśnie tej grupie osób.Ja tam wolę realne dane i możliwości brać pod uwagę.
        Przyszłe gry ale nowej generacji a nie żadne hybrydy zrobią użytek z dużo większej ilości wątków w procesorach a niektórym osobom sądzącym , że nawet nadchodzący 16 wątkowy procesor od Intela starczy przynajmniej na 5 lat od debiutu i tylko GPU będzie mógł zmieniać by zadowalać się najwyższymi ustawieniami w minimum rozdzielczości 4k.
        Właśnie nowe obliczenia graficzne w końcu zrobią pożytek z procesora a nie tylko jego części.
        Przychodzą kolejne przecieki , że odświeżona architektura Kawy może wyciągać 5.5Ghz na rdzeniu ale to wszystko i tak ulegnie zapomnieniu bo ten TR2 w wersji 64 wątkowej nie jednego przeżyje.
        • avatar
          Kapitan Nocz
          -1
          "Tytuł ten będzie jednak się objawiał tylko w profesjonalnych zastosowaniach, mogących wykorzystać potencjał tylu wątków."
          No zesz, co to jest artykul z onetu? A przepraszam, to onet.benchmark.pl. Jak można stękać, ze procesor będzie krolem wydajnosci segmentu profesjonalnego, jesli jest wlasnie dla tego segmnentu dedykowany. Dla kazdego procesora zwyklego segmentu mozna by bylo podsumowaywac, tak ze niestety procesor jest szybki na FB i Onecie ale niestety nie bedzie krolem segmentu profesjonalnego. Portal z charakteru technicznego zmienil sie w porady dla gimbazy, co jest dobre do grania.
          • avatar
            ElFi_
            -4
            Ale konsumencki TR2 ma mieć tylko 4 kanały pamięci, więc co, wydajność będzie ta niższa?
            32 rdzenie i raptem kilka % lepiej niż 18 Intela, i to w najbardziej sprzyjającym AMD benchmarku?
            • avatar
              Marucins
              0
              A programu użytkowe nie mówiąc już o grach dalej drylują 1 albo 2 w podskokach 4 jajka.