Laptopy

ASUS prezentuje ROG GX500 - cienki i wydajny laptop dla graczy

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
35 komentarzy Dyskutuj z nami

GX500 to najcieńsza konstrukcja spośród 15,6-calowych konstrukcji dla graczy.

ASUS ROG GX500 laptop

Wkrótce oferta firmy ASUS poszerzy się o GX500, a więc wydajnego, cienkiego i nieprzegrzewającego się laptopa z serii ROG, który powinien sprostać wymagającym grom. Jego prezentacja odbyła się podczas targów Computex 2014.

Producent reklamuje model GX500 jako na najcieńszą konstrukcję w klasie 15,6-calowych laptopów dla graczy – jej grubość to zaledwie 19 mm, natomiast waga wynosi tylko 2,2 kg. Na uwagę zasługuje też matryca, która może wyświetlić obraz w rozdzielczości UltraHD 4K (3840 x 2160 pikseli), a dzięki technologii VisualMaster, zapewnia 100% pokrycia palety barw NTSC i 108% Adobe RGB.

Jak przystało na konstrukcję dla graczy, w środku zastosowano bardzo wydajne podzespoły – jest to najnowszy procesor Intel Core i7 (producent nie zdradził jaki to dokładnie model) oraz karta graficzna Nvidia GeForce GTX 860M.

ASUS ROG GX500 laptop  ASUS ROG GX500 laptop

Nie zabraknie też wydajnego dysku SSD pod złącze M.2 (w tym przypadku komunikującego się za pomocą czterech linii PCIe). Z kolei o odpowiednie temperatury dba cichy i wydajny system chłodzenia z dwoma wentylatorami.

ASUS ROG GX500 laptop  ASUS ROG GX500 laptop

Podobno ROG GX500 ma trafić do sprzedaży w przyszłym kwartale, ale jego cena jeszcze nie jest znana.

Źródło: ASUS, ASUS ROG

Komentarze

35
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    projectdarkstar
    Ultra HD na 15 calach.
    To się nazywa przerost formy nad treścią.
    12
  • avatar
    blade1010
    Ale po co aż 4k? Spokojnie by wystarczyła FHD.
  • avatar
    TitoBandito01
    GTX 860M + UHD = 5 klatek w grach. Bitch please!
  • avatar
    Snack3rS7
    Bardzo ciekaw jestem efektywności układu chłodzenia i generowanego przezeń hałasu a także temperatur pod obciążeniem
  • avatar
    Dragonik
    Logiczne żę nawet FHD to za dużo ale wystarczy a 4K to już tylko magia cyferek
  • avatar
    Kapucynek
    CHWILA! 4k w laptopie?
    MSI ze swoim 3k to było coś... Jednak niech dadzą 4k lub 3k w laptopach 17 calowych, które mogą mieć dwie karty graficzne (np. Clevo P37X lub Alienie)... Wtedy 3k i 4k będzie mieć sens!
  • avatar
    Enkaliv
    W tytule brakuje tylko "...cienki [...] laptop...na gruby portfel" :D
    -1
  • avatar
    MakSz2345
    1. Mogła by być mocniejsza grafika.
    2. 4K na laptopach to na razie przerost formy nad treścią. Kiedy monitor 4K będzie kosztował te 2000zł, a grafika która pozwoli grać w tej rozdzielczości płynnie też 2000zł, to będzie można myśleć o takich zabawach na laptopach. Po kolei ludzie...
    -2
  • avatar
    Snack3rS7
    No i nie wiadomo jeszcze jaka cena...
  • avatar
    Snack3rS7
    Ciekawe ile pochodzi ten potworek na baterii podczas przeglądania neta
  • avatar
    Dudi4Fr
    Przygarnął bym takiego ale z ekranem Full HD, przez to 4K i GTX 860 będzie kosztować więcej niz NX500 (2000€)
  • avatar
    gamerrxx
    Ale jak już dają to 4k to w sumie komu będzie przeszkadzać przecież 4 piksele będą odpowiadały 1 w fhd czyli jedyne co to da to wyższą cenę niestety od czegoś trzeba zacząć, a tu prócz ceny nie widze minusów. Gdyby te laptopy miały 1366x768 to by się nadawały do grania, ale magia cyfer nie zadziała w takim układzie...
  • avatar
    wearelegion5000
    Nieuzbrojone ludzkie oko rozróżnia do 10k z odległości 0,5 m na ekranie 27", czyli powoli osiągamy limit sensownych rozdzielczości.
  • avatar
    jh82pl
    zgaduję jakieś 8K ? ...
  • avatar
    Konto usunięte
    ty mówisz o liczbie pikseli, a ja o rozdzielczości.
    To że istnieje niezrozumiała maniera podawania "rozdzielczości" w megapikselach w aparatach fotograficznych, nie znaczy że mamy teraz wszędzie tego używać.
    Jeśli ktoś się ciebie pyta, jaką rozdzielczość ma twój monitor/telewizor, to mówisz mu że masz 2 megapikselowy monitor?!

    Ilość pikseli (megapixele), to nie to samo co wymiary.
    Linia ma 1 wymiar, prostokąt 2, sześcian 3 - ale każda z tych rzeczy powiększona 2 krotnie, ma wszystkie wymiary powiększone 2 krotnie.


    Więc proszę, przestańcie powtarzać w kółko te same marketingowe brednie.

    Matematyka nie kłamie.

    2 razy większy kwadrat, ma 4 razy większe pole powierzchni, to samo jest w wyświetlaczach, zdjęciach itd.
    Zdjęcie o wymiarach 1024x1024 powiększone 2 krotnie to 2048x2048 i tym samym ma ono 4 krotnie większe mole powierzchni/liczbę pikseli.

    Poczytaj książkę do matematyki, jak mi nie wierzysz.