Dlaczego ciągle używasz Windows XP?

2 września 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:GrzegorzKubera

Czytelniku, zagłosuj! Niech każdy pozna twoje zdanie. Ruszamy z nową akcją.

Do czasu premiery Windows 7 na stronie głównej Benchmarka będą pojawiać się specjalne sondy. Łącznie będzie ich 5. Prosimy o oddawanie głosów użytkowników systemów Windows. Dzięki zebranym wynikom będziemy mogli przedstawić opinie czytelników Benchmarka na temat systemów Microsoftu.

Czekamy na wasze głosy!

W jednej z sond zapytamy was o wrażenia związane z Vistą, w innej o stan wiedzy z zakresu "siódemki". Sondy będą ciekawe i stworzą pewną całość - z gotowego materiału opracujemy później artykuł i przekażemy, jakie są opinie i oczekiwania a propos poszczególnych OS-ów.

Gorąco zachęcamy do głosowania. Sonda widoczna jest na stronie głównej i w dziale Ankiety. Aby oddać głos, trzeba się zalogować. Dziękujemy.

Źródło: Inf. własna

Kategorie:
Systemy operacyjne

Gry Stellar Blade kusił kształtami kobiecej bohaterki, a przecież dobra gra obroni się sama, czyż nie? Maciej Piotrowski

Ciekawostki Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Konsole do gier Przenośne granie wraca do łask - TOP 5 najlepszych przenośnych konsol Maciej Piotrowski

Internet AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Komentarze

111

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-09-0212:47
0
brakuje odpowiedzi: Nie używam XP.
deseczka
2009-09-0212:48
0
zagłosował bym ale od wydania pierwszej wersji beta 7 cały czas jej używam jak wygaśnie roczna licencja kupię boxa :)
spock2
2009-09-0212:48
0
A nagrody jakieś? Za darmo to nic nie ma.

Konto usunięte
2009-09-0212:55
0
Zgadzam się.
Pytanie w sondzie jest tak sformułowane, jak by pytający zakładał, że każdy pytany nadal używa Windows XP.
Przyłączam się do przedmówcy z prośbą o uzupełnienie sondy o możliwość wyboru brakującej odpowiedzi.
Procent osób, które ją wybiorą z pewnością uzupełnią wnioski, jakie będą się nasuwały po analizie udzielonych odpowiedzi.
Buncol
2009-09-0213:03
0
Panowie czytajcie ze zrozumieniem. To jest sonda dla użytkowników systemów Windows, więc nie ma potrzeby aby w sondzie tej była do wyboru odpowiedź "Nie używam XP".
Pozdrawiam
torture
2009-09-0213:11
0
Ja już nie używam od pół roku i raczej do niego nie wrócę -> Windows 7.
Konto usunięte
2009-09-0213:20
0
powinna byc jeszcze odpowiedz:
"vista na kazdym kroku pyta mnie czy jestem pewny ze chce to zrobic. nie wiem co to jest UAC i czy da sie to wylaczyc. poza tym koledzy mowia ze vista to tragedia i nie da sie na tym pracowac. czekam na win7 ktory z vista nie ma nic wpolnego i bedzie idealnym systemem ktory bedzie chodzic szybko na moim 5 letnim komputerze"
gruby86
2009-09-0213:29
0
Używałem Xp, a na drugim dysku miałem Viste 64bit.
Teraz nadal mam XP ale na drugim dysku mam 7 RC1 też 64bit.
Vista i 7 aż tak bardzo się nie różnią bo wystarczy nad każdym systemem trochę posiedzieć i będzie taki jak go sobie ustawimy.
Przyznaje jednak, że 7 jest lepsza pod wieloma względami od Visty choćby mniejsze użycie proca i pamięci.
Buncol
2009-09-0213:30
0
marklar w artykule nie jest napisane dla używkowników Windows XP gdybyś nie zauważył, więc mój komentaż jest napisany z sensem.
Konto usunięte
2009-09-0214:16
0
Vista i 7 są za ciężkie. Tony niepotrzebych mi do niczego aplikacji, wodotrysków i kreatorów. 7 już przeszedł samego siebie w utrudnianiu dostępu do najczęściej używanych opcji. Zupełnie jak z Centrum Sieci w Vista. XP oferuje dobrą wydajność, mniej więcej wszystko tam gdzie można się tego spodziewać a dzięki temu, że nie ma milionów "opcji poprawiających wydajność pracy" pracuje się na nim dużo szybciej i efektywniej. P.S. Dom - XP, Seven. Praca - Vista (host), XP (guest), Seven (guest).

Konto usunięte
2009-09-0214:21
0
P.S.2. Żeby nie było wrzasku w stylu "kup sobie lepszego kompa": Q6600, 2xHDD Raid0 1TB, GF8800GT, 4GB DDR2 1066(praca). A64 X2 6400+, WD SE16 500GB, R3870, 4GB DDR2 800 (dom)
Konto usunięte
2009-09-0214:32
0
pytanie powinno brzmieć: Dlaczego ciągle używasz Windows?
Konto usunięte
2009-09-0215:05
0
Wydaje się, że Win XP jest wystarczający dla prawie wszystkich użytkowników, jedynie ci co lubią kolorki na pulpicie i masę niepotrzebnych ozdobników graficznych wybiorą Win 7 lub co gorsza Viste.
Konto usunięte
2009-09-0215:07
0
Dlaczego ciągle używam xp? Po 1 mam oryginalną licencje, a po 2 po co mam zmieniać na coś innego skoro ten bardzo dobrze chodzi?

@piaseq
W 100% sie z tobą zgadzam. Vista i 7 zostały tak zmodyfikowane w porównaniu z xp, że nigdy nie wiem gdzie co jest chociaż z visty już dość długo korzystam na laptopie. Dla mnie te uproszczenia np. ścieżek folderu aby utrudniają prace, dlatego kożystam z klasycznej skórki windows.
mgkiler
2009-09-0215:18
0
Ludzie sie zachowuja jak stare dziadki. Jak sie przyzwyczaja do jednego to ciezko im zmienic, bo cokolwiek troche inne bedzie przeszkadzac.

Wez staremu dziadkowi kaz zmienic 10 letni telefon komorkowy na nowszy (i prostszy w obsludze niz stary).
Nijak dziadek nie uwiezy ze nowszy moze byc prostszy i nie bedzie mogl sie polapac (bo on te 10 klikniec do ksiazki telefonicznej zna na pamiec. To nic ze w nowym phonie sa 1-2 klikniecia...).

Czytajac opinie tych co pisza o XP dokladnie to samo sie czuje co jakby gadac z takim dziadkiem.
Konto usunięte
2009-09-0215:31
0
Ja na razie mam XP gdy będzie premiera Windows 7 to go kupie :)
Konto usunięte
2009-09-0216:52
0
Stary poczciwy xp daje mi wszystko czego potrzebuję, wydajność niezawodność więc nie widzę powodu żeby przechodzić na coś w czym różnicy poza wyglądem nie zauważę. Poza tym kupno nowej windy to nie mały wydatek... Może gdyby rozszerzyli licencje na 3 komputery to bym się zastanowił (stacjonarny, laptop i komputer siostry).
mgkiler
2009-09-0217:06
0
Jak ktos nie potrzebuje nic wiecej co ma XP to ok. Ale nie rozumiem jak ktos zmienia komputer a i tak zapiera sie ze dalej chce XP...

Tak samo argument ze po co placic za Viste skoro nic sie nie zyska.

Zmieniajac komputer (bo przeciez 5 letni komp wkoncu trzeba zmienic) i tak nic nam z XP jesli jest na licencji OEM. I tak trzeba go zmienic i tak. To czemu nie Viste, lub 7 ?
hunio
2009-09-0217:08
0
A ja miałem XP przez kilka dni. Wcześniej Millenium, teraz Vista i Seven. Chyba mało tu takich jak ja :D
Qpers
2009-09-0217:43
0
No z brakiem odpowiedzi "nie używam XP", to chyba jakiś żart? Sam używam XP i ani myślę o przesiadce na Vistę, a W7 - zobaczymy po wynikach benchmarków.
Lightning
2009-09-0218:49
0
Kiedyś kozystałem z xp, na vistę mimo błędów się nie przesiadłem, a teraz kozystam z Windows 7 RC 7100 -> uważam, że to znakomita wersja
_shaq_
2009-09-0218:54
0
To jak ma być o OSach to dajcie też Linux (np. Ubuntu, openSUSE, Fedora), i Solaris 10. ;)
_shaq_
2009-09-0218:59
0
Najbardziej się uśmiałem z odpowiedzi "Zmusza mnie do tego firma, w której pracuje". ;)
assistant
2009-09-0218:59
0
"Nie mam zdania" Gdyż używam Win 7 Build 7600 i uważam że jest bardzo dobry.
baran
2009-09-0219:22
0
WindowsXp:
1) Przyzwyczajenia
2) Wydajność
3) Cena zakupu nowego systemu
moorell
2009-09-0219:23
0
Jak dla mnie pierwsze dwie odpowiedzi są niemal równoważne. Z chęcią przesiądę się na nowszy OS (i założę się, że jest takich osób więcej) jeśli ten będzie tego wart. Vista nie jest, poza może przypadkiem, gdy człowiek potrzebuje tych 64-ech bitów. Siedzę na XP podczas gdy żona używa Visty i generalnie nie widzę absolutnie żadnego powodu do zmiany, wręcz przeciwnie. Podsumowując: jest mi dobrze na XP (pierwsza odpowiedź) a Vista nie ma nic ciekawego do zaoferowania (druga).
Na koniec tylko dodam, że maniakiem nie jestem ;) - jak 7-emka wyjdzie to poważnie rozważę jej zakup. Szczególnie, że pora już na więcej niż 4GB ram-u, a więc i na 64-ry bity.
scoobydoo19911
2009-09-0219:27
0
szczerze na xp siedziałęm od 2002 roku do października 2008. wraz z nowym kompem świadomie wybrałem viste 64-bit i teraz tego nie żałuje system stabilny jak skała nic nie krzaczy i system nie zwalnia wogóle po upływie czasu tak jak xp. generalnie na xp nie mogłem już patrzeć a już tymbardziej teraz do niego wrócić
Konto usunięte
2009-09-0219:57
0
Jestem za XP szybkość stabilność i jak dla mnie łatwa obsługa to główne zalety , zalety Visty to i tu nie mam przykładu ;) poza jednym wyszukiwaniem w Starcie jednak to i tak nie był dopracowany patent Viste traktowałem raczej jako niedokończony Windows a właściwe wersje minus beta. Zaskoczyła mnie 7 wydała mi się ciekawsza była ona z pewnością lepsza od Visty ma ona dużo sterowników co ułatwia prace na niej i to co dobre miał z XP. Pozostaje pytanie dlaczego nie przeszedłem na 7?Ponieważ zwolniła ona gry w porównaniu do XP dlatego nieustanie czekam na ulepszenia w tym kierunku a u nie jednego spokojnego gracza mogła wywołać zdenerwowanie delikatnie mówiąc. Radze puki możemy używać XP ponieważ jest on najlepszym system operacyjnym jaki znam a jak ktoś do nie che pod pretekstem niewykrycia więcej niż 4 Gb RAM to niech zainstaluje sobie wersje 64 bitową i będzie z pewnością szczęśliwy.
Konto usunięte
2009-09-0220:29
0
Używam XP bo cały ten marketing mnie nie rusza. Istotą sprawy jest wydajność, do puki programy i gry będą działać do puty nie zmienie systemu. Paradoks nowszych systemów Microshita polega na tym, że dostajemy możliwość obsługi większej ilości pamięci przy jednoczesnym większym zapotrzebowaniem na pamięć. Sweet ;-) Okienka to okienka po co zjadać zasoby. Proponuje zrobić oddzielny system dla entuzjastów i innych tego typu cośów ;-)
Konto usunięte
2009-09-0220:38
0
na domowym, starszym PC mam nadal XP ze względu, że sprawuje się tam dobrze przy 512Mb RAM . Wyłączając wszelkie badziewne aktualizacje, nie zapychając tego systemu - działa płynnie, włącza się do 10 sekund, z czego jestem zadowolony a przy czym ubolewam w viście/7 , gdzie system przy tej masie aktualizacji od microsoftu z dnia na dzień robi się wolniejszy
Konto usunięte
2009-09-0220:48
0
Nie zmienia się czegoś, co dobrze się spisuje, dlatego używam XP i będę używał dokąd będzie się dało, a potem pomyślę co dalej.
Konto usunięte
2009-09-0222:10
0
Microsoft się skończył na XP i office 2000. Później to już tylko kompletny bałagan - nic nie można znaleźć, cukierkowe wykończenie i masa zbędnych dodatków zaśmiecających system oraz kłopoty ze zgodnością. Ten ostatni punkt dramatycznie podwyższa koszty - Ci co mają wszystko na legalu wiedzą jaki to ból dla portfela aby kupić wszystko zgodne z vista. Po 3 miesiącach intensywnego używania Visty po 8 godzin dziennie mówię dość dla wszystkiego co wypuści MS.
Wolę kupić sobie coś fajnego niż wywalać kasę w błoto i jeszcze się denerwować.

Linux zaczyna się robić coraz fajniejszy. Bardziej stabilny od Winów, jakoś rozwój się bardziej ustabilizował i jest bardziej przewidywalny, mnóstwo sterowników, legalny za free. Nowe wersje mają sterowniki wbudowane więc prawie wszystko chodzi 'z pudełka'. Pewnie z XP przesiądę się na Linuksa kiedy sprzęt już XP nie obsłuży z powodu braku sterowników.
Kawabonga
2009-09-0222:14
0
Pytania beznadziejne , mam XP SP3 którego używam na co dzień na drugim mam Vistę x64 którą używam sporadycznie . Po pierwsze nie używam visty gdyż nie obsługuje popranie mojej karty SB Audigy 4 , problemy w grach z EAX itp. Po drugie folder winsxs to w ogóle jakies nie porozumienie 12 GB a cały folder windows po 6 miesiącach używania sporadycznie visty 19,2 GB :D gdzie XP po 3 latach bez formatu 6 GB. Po trzecie nic mi przydatnego Vista nie oferuję czego nie mam na XP oprócz DX10.1 który i tak używam żadko bo gry mi na XP działają szybciej :)
Konto usunięte
2009-09-0222:31
0
Nie korzystam. Korzystam z Linuxa, ale gdybym miał mocniejszy komputer, to zainstalowałbym Windows dla gier - jedyne w czym ten system jest lepszy od Linuxa.
Konto usunięte
2009-09-0223:11
0
Z Xp korzystam głownie ze wzgledu na Direct'a 9.0 oraz gier które były napisane pod ta platformę - nie mam 4 GB ram więc mi nie potrzeba 64 bitów - co do 7 to M$ może se wydawać ja tam się nie przesiądę - mimo że mam z MSDNAA profesjonała za free - za słaby sprzęt na ta kobyłę a o grach gówniane napisanych już nie wspomnę (dla dociekliwych przykład np. Gothic ZB dziura na dziurze) - pzdr..
Chiny_X
2009-09-0308:43
0
Win7 to porazka wiem nie mam rakiery ale zeby warcraft 3 czy C&C generals sie ciely jak paczka zyletek ( zmiana procesu na wysoki pomaga) to zenada, na xp modern warfare 1 mi sie nie cial na full (1024x786), dla mnie win7 to porazka o viscie nie wspominajac
nicrame
2009-09-0310:37
0
Ja tam nie patrzac na opinie innych uzytkownikow, zrobilem porzadny test na sredniej klasy sprzecie (3ghz 2 rdzenie, pl. glowna intel, 2gb ram, dysk 500gb, zasilacz tagan 600w). Poronwalem xp sp2, 2003 sp1, vista sp2 i win7. Porownywalem czasy kopiowania plikow (z usb, na usb, czasy kasowania, dysk na dysk itp.), kompresji plikow winrarem, kodowania wideo i mp3 oraz ogg, a takze testy aplikacji pcmark i crystalmark. Liczylem rownierz czas startu systemu, czas wychodzenia z hibernacji itp. Najszybszym systemem okazal sie xp po prostu. Dodatkowo, jedynym niestabilnym systemem, w ktorym wystepowaly bledy byla Vista (i problemy musialy dotyczyc jej samej, gdyz W7 uzywa tych samych sterownikow, a bledy sie ine pojawialy). Dodatkowo sterowniki w Vista jako jedynym OS mialy problemy z czasami reakcji. Stad tez wybor jest jasny. Warto tez zauwazyc, ze Vista jak i W7 niewiele oferuja naprawde przydatnych rzeczy, odpalaja mase niewykorzystywanych uslug w tle, do tego maja bardzo glupi system aktualizacji. A nowe menu start i tapetki, to sobie moge nawet w xfce poustawiac, wiec mnie to nie rusza. Po prostu XP wygrywa przy wszystkich testach, wiec po co marnowac moc komputera na uciagniecie systemu, lepiej niech aplikacje z tej mocy korzystaja.
Konto usunięte
2009-09-0312:01
0
Brakuje jeszcze tego aby można było wybrać więcej odpowiedzi niż jedną :) Dla mnie pierwsze 5 odpowiedzi:
# Jest mi z nim dobrze
# Vista nie oferuje wystarczająco dużo nowych funkcji
# Obawiam się problemów z kompatybilnością
# Mój PC może być za słaby aby pracować z Vistą
# Zmusza mnie do tego firma, w której pracuje
jest na TAK.
Można jeszcze dodać:
# Vista nie oferuje wystarczająco dobrych/sprawnie działających nowych funkcji (Bo jakieś oferuje, wcale nie mało, ale pierwsze co się robi to się je wyłącza :)
# Mój PC JEST za słaby aby pracować z Vistą (no chyba że chcę mieć system 2 razy mniej responsywny, choć mój komputer jest wyjątkowo sprawny)

Ostatni punkt jest i prawdziwy i nie. W domu ja decyduję jakiego systemu używam :) Ale w firmie mam XP.
Konto usunięte
2009-09-0312:10
0
XP ma wszystko to, co potrzebuje. Jak dla mnie jest to produkt skończony. Po uruchomieniu 7-ki spodobał mi się interfejs, ale już po 30 min zacząłem kombinować, jak go odrzeć z wodotrysków, poklikałem trochę, popracowałem, zastrzeżeń nie mam ale pewnego dnia po prostu przestałem go wybierać z menu startu systemu, powracając jednocześnie do pracy w XP.

Po jakimś czasie sformatowałem dysk, na którym rezydował 7RC ale menu wyboru systemu nadal mi się pojawia podczas startu kompa, czy ktoś wie jak mam to usunąć?
Konto usunięte
2009-09-0319:11
0
a) nowe menu start to porażka zarówno w Vista i w W7. W XP po otwarciu "all programs>" mam 1-3 kolumny na cały ekran zamiast malutkiej listy z suwaczkiem. Ergonomiczny krok wstecz.

b) brak 32/64 na jednej płycie/licencji. Apple jakoś to potrafi zrobić, a mi się nie chce płacić 350 w ciemno i bez możliwości zmiany.

c) cena... 350 to BOX powinien kosztować a nie jednorazowy OEM.
Konto usunięte
2009-09-0323:31
0
brakuje odpowiedzi: "Jestem informatycznym betonem i zawsze boje się nowości"
Konto usunięte
2009-09-0401:31
0
Problem z Vista jest chyba taki , że każdy jej spróbował jak była niedopracowa a teraz każdy leci na opini , że to zly system , ja po częściowym wyłączeniu UACU i użyciu kilku rad z benchmarka uzywam Visty i jestem super zadowolony z bardzo szybkiego , ładnie wyglądającego oesu :) yyy a jaką użyteczność ma XP jakiej nie ma Vista? ja najbardziej lubie ten pasek skrótów w każdym oknie :)
Konto usunięte
2009-09-0409:14
0
Dlaczego używam XP:
1. Bo mam na niego licencję i wsparcie.
2. Bo nie mam zamiaru co rok wydawać kasy na nowy soft skoro poprzedni działa i jestem zadowolony.
3. Bo nie mam takiej potrzeby aby zmieniać soft.
fujiyama
2009-09-0420:50
0
Uzywam XP na stacji roboczej i Visty na laptopie. Absolutnie nie zauważam różnicy w codzienniej pracy między systemami, natomiast Vista i Windows 7 nie nadają się do pracy z Visual Studio 2008 MICROSOFTU!!!!!!! Problemem jest ClearType, który wygładza fonty Courier New powodując nieczytelność kodu. Po wyłączeniu ClearType z kolei czcionki poza kodem źródłowym robią się okropne.

Microsoft od Windows 2000 przestał praktycznie rozwijać system w zakresie interfejsu użytkownika i funkcjonalności dla przeciętnego człowieka. Oprócz udoskonalonego DirectX 10/11 system nie zawiera ani jednej cechy, która spodowowałaby wydaje kilkuset złotych.
Konto usunięte
2009-09-0514:04
0
Ok. to tera bEdzie ŁOPATOLOGICZNIE !!!

Guzik od kompa (cyk) … 30-40 sekund później przesuwam kursor myszki na prawą krawędź ekranu, ukazuje się (ukryty) pasek narzędzi ze skrótami: Foobar Opera Tlen WinRar Deamon Office Radient UnrealEditor 2.0 Photoshop Corel… poniżej mam przedziałkę i skróty z grami a na samym dole tegoż pionowego paska skróty do każdego dysku… Klik 1x Klik 2x - 5 do 15 sec później wszystko jest uruchomione i działa jak działać powinno. Maksymalnie minuta czasu… wliczając 5 sekund na przemieszczanie kursora i klikanie…

Moja konfiguracja: C2D 3.2 / 3.5 Goodram 800 / Radek 4850 512… Vista spokojnie by mi poszła tak samo zresztą jak siódemeczka… ale patrząc przez pryzmat tego co powyżej, niby w czym będą szybsze ? i wygodniejsze ? i lepsze ? przecież bardziej się nie da… A może ktoś mnie oświeci ? … Aha i uprzedzając ewentualną lawinę zbędnego spamu… Nie uważam się za TOTALNEGO HARDCOROWEGO użytkownika komputera wiec darujcie sobie odpowiedzi, ze Vista ma to lepszego a 7 ma to, a na XP to się kopiuje czy ściąga dłużej… mnie to nie obchodzi jak kopiuje film idę do kuchni na kanapkę jak zgrywam film Dvd idę z kumplem na piwo przychodzę wyjmuje płytę robie „klik” włączam Muzykę potem Grę i tyle… Nie czuję nie muszę nie chcę ani 7 ani Visty… i nie dlatego, że jestem dziadkiem czy informatycznym betonem albo kimś tam jeszcze… Mam 23 lata pojętny ze mnie student i całkiem inteligentne bydle… dlatego właśnie umiem przewartościować pewne sprawy i ze szczerym su
Konto usunięte
2009-09-0514:05
0
...sumieniem stwierdzić XP mi wystarczy.
Konto usunięte
2009-09-0514:29
0
uzywam bo jest dobry i nie wkurza ale za kilka miechow przesiade sie na Windows 7
Konto usunięte
2009-09-0612:25
0
XP spokojnie zasłużył sobie na emeryturę. W dobie wielordzeniowych procesorów i wydajnych kart graficznych XP już nie podoła. Sam do Visty podchodziłem wielokrotnie wracając do XP. Teraz od prawie roku używam Visty 64bit i nie zamienię go na żaden inny, no chyba że na 7kę. Widziałem używałem i szczerze powiem że jest ok
Spikeblade
2009-09-0623:21
0
nie używam XP... Vista ze względu na DX10
Konto usunięte
2009-11-2220:32
0
...ja osobiscie dawno sie wyleczylem nowinek i wole to co jest sprawdzone. po cholere mi "wodotryski" z ktorych nie ma zadnego pozytku, wazna jest szybkosc i wydajnosc ! WIN XP i nic wiecej a DX10 nie robi mi roznicy bo co nie zobacze kilku efektow wiecej ? kosztem czego ? zamulenia kompa. a co do obslugi wielu rdzeni to win xp pro spokojnie obsluzy ich kilka jedynym ograniczeniem jest ilosc obslugujacego ramu do 4GB ale mnie to w zupelnosci wystarcza a i na to z czasem znajdzie sie sposob :)