Procesory

Intel Core i7-10700F vs AMD Ryzen 7 3700X - pojedynek 8-rdzeniowych procesorów

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
29 komentarzy Dyskutuj z nami

Czekacie na procesory Intel Comet Lake? Choć do premiery nowych modeli pozostało jeszcze sporo czasu, to w sieci pojawiają się kolejne plotki i przecieki. Tym razem mamy informacje o wydajności modelu Core i7-10700F.

Core i7-10700F - nowy 8-rdzeniowiec Intela

Intel Core i7-10700F to model z wyższej półki, który docelowo zastąpi jednostkę Core i7-9700F. Według nieoficjalnych przecieków, procesor został wyposażony w 8 rdzeni już z obsługą Hyper Threading, a także 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2933 i 16 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu.

Model Intel Core i7-9700 Intel Core i7-10700F* Intel Core i7 10700K*
Generacja Coffee Lake
Skylake / 14 nm
Comet Lake
Skylake / 14 nm
Comet Lake
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki 8/8 8/16 8/16
Taktowanie 3,0 GHz 2,9 GHz 3,8 GHz
Taktowanie Boost 4,7 GHz 4,8 GHz 5,1 GHz
Pamięć L2 8x 256 KB 8x 256 KB 8x 256 KB
Pamięć L3 12 MB 16 MB 16 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
Układ graficzny UHD 630 - UHD 630
Linie PCIe 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik NIE NIE TAK
TDP 65 W 65 W 125 W
Cena 1600 zł ??? ???
*specyfikacja nieoficjalna      

W odróżnieniu od modelu Core i7-10700K, układ pracuje z niższym taktowaniem (2,9/4,8 vs 3,8/5,1 GHz) i nie może być podkręcony. Dopisek F wskazuje na brak zintegrowanej grafiki. Dobra informacja jest taka, że 10700 ma niższy współczynnik TDP (65 vs 125 W).

Intel Core i7-10700 vs AMD Ryzen 7 3700X

Jaką wydajność oferuje Core i7-10700F? Jeden z użytkowników koreańskiego forum Quasar Zone opublikował zrzut ekranu, który rzekomo przedstawia osiągi procesora w benchmarku Cinebench R20.

Intel Core i7-10700F - wydajność Cinebench R20

W teście wielordzeniowym układ uzyskał 4781 punktów, a w teście jednordzeniowym 492 punkty. Dla porównania, Ryzen 7 3700X uzyskuje tutaj odpowiednio 4878 i 504 punkty.

Wygląda więc na to, że 8-rdzeniowe/16-wątkowe układy Core i7 10. generacji stawią czoła 8-rdzeniowym/16-wątkowym modelom Ryzen 3000. Nie powinna nas to jednak specjalnie dziwić, bo już 8-rdzeniowe/16-wątkowe modele Core i9 9. generacji wypadały podobnie (a nie spodziewamy się tutaj poważnych zmian w architekturze). Nowe „8-rdzeniowce” powinny jednak zostać korzystniej wycenione i wtedy oferta „niebieskich” będzie bardziej atrakcyjna dla klienta.

Oczywiście mówimy tutaj tylko o jednym benchmarku. Na miarodajne porównanie przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać (najprawdopodobniej do kwietnia/maja, bo właśnie wtedy ma zadebiutować 10 generacja układów Intel Core).

Źródło: Quasar Zone

Zobacz inne newsy o procesorach:

Komentarze

29
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jeżeli intel celuje w ceny na poziomie cen procesorów od AMD to zapewne czerwoni również obniżą aktualne wartości sprzętu aby ich oferta była jeszcze bardziej atrakcyjna na czym wszyscy skorzystają.
    Konkurencja jest wspaniała żeby takie zjawisko występowało też w segmencie kart graficznych było by już idealnie.
    Co do nowych procesorów intela to widać że powstają ciekawe jednostki sezon na Grę o Tron można uznać za otwarty gdyż szykuje się spora rywalizacja.
    17
  • avatar
    A teraz pomyślcie jakby ten wyścig trwał nie od ostatnich lat, ale od ostatniej dziesiątki lat, bez tej przerwy u AMD... Dziś mielibyśmy 32 rdzenie / 128 wątków.
  • avatar
    i7 9700 - 1599 zł
    Ryzen 3700x - 1349 zł

    i7 10700 - ? obstawiam ok 1999 zł.

    No nie wiem, wybór jest oczywisty, czy nie?
  • avatar
    Nie lubię Intela nie lubię AMD lubię konkurencję i postęp. Jest konkutencja jest postęp. Mam I9 chętnie kupie AMD jeśli stosunek ceny do wydajności będzie korzystniejszy.
  • avatar
    No i teraz powiedzcie prawdę. ile mocy faktycznie wyżerał intel podczas testu?
    jak to ma być rzetelny test, to najpierw się ustawia limit TDP na obydwu platformach, aby zjechać obydwa do 65W, i leci test. potem się podwyższa limity do tych 125W i jeszcze raz, potem się w ogóle zdejmuje limity, mierzy czasy i pobór prądu (konfrontując pobór z poprzednimi ustawieniami.

    zakładam że pomimo fabrycznych 65W, intel po prostu zboostował do znacznie większej mocy i tyle.
    tak nawiasem ciekawi mnie jak będzie wyglądała edycja ryzen 4000 :)

    i na koniec jak tam porównanie cen za samego cpu, a do tego dorzućmy ciągłe zmiany podstawki?

    dla mnie intel już dawno jest spalony.
  • avatar
    Mam nadzieję, że nie przesadzą z ceną i znowu będą konkurencyjni. Ostatnio AMD konkuruje samo ze sobą. Takie 1600AF, 3600, 3700X, 3900X w swoich cenach nie mają odpowiednika po stronie Intela.
    Mam nadzieję, że nowa generacja pozwoli Intelowi na nawiązanie walki w segmencie do poziomu 12C/24T i spowoduje spadek cen. To jest ponad 90% rynku PC. Oczywiście wyżej, bez zmiany architektury i procesu produkcyjnego, nie mają szans zaistnieć. Wiec taki 3950X pozostanie bez konkurencji, ale on mało komu jest potrzebny. Piszę oczywiście o domowych zastosowaniach.
  • avatar
    Wyjdzie, przetestują wtedy będę oglądał testy. Teraz to te plotki i przecieki to o kant d... można.
  • avatar
    To jakiś żart?
    Toż my nic nie wiemy na temat konfiguracji - o jakim ty pojedynku piszesz?
  • avatar
    Tak przy okazj, Intel w końcu przestał kombinować i logicznie poukładał ofertę w serii 10000:
    i3 - 4C/8T
    i5 - 6C/12T
    i7 - 8C/16T
    i9 - 10C/20T
    A więc jednak da się! ;)
  • avatar
    To w końcu który procesor jest najlepszy do gier, do rozdzielczości 4K? Intel i9 9900K, czy AMD 3900X/3950X?