Karty graficzne

Koniec chipsetów NVIDIA? Komentarz producenta

przeczytasz w 1 min.

Ostatnio w sieci pojawiły się doniesienia, jakoby firma NVIDIA miała zaprzestać dalszego rozwoju chipsetów dla procesorów, a swoje główne działania skierować na produkcję układów graficznych (GPU), projekt Fermi i rozwój takich technologii jak CUDA.

Jak wiemy, firma od lat produkuje układy sterujące używane przez wielu producentów płyt głównych – zarówno dla procesorów Intel jak i AMD. Dlatego też, wyciek informacji o całkowitym wstrzymaniu prac nad chipsetami wydał się bardzo zaskakujący, a niektórzy uznali je za mało wiarygodne. Jak jest naprawdę? Okazuje się, że wcześniejsze doniesienia zawierają tylko część prawdy.

Z polskiego przedstawicielstwa NVIDIA otrzymaliśmy informacje, że firma nie ma zamiaru całkowicie wycofać się z produkcji chipsetów.  Na razie korporacja wstrzymuje jedynie prace związane z chipsetami dla procesorów Intel DMI. Takie działania wynikają wyłącznie z obecnej sytuacji formalno-prawnej, braku licencji od firmy Intel.

Przedstawiciel NVIDIA powiedział: „Kontynuujemy sprzedaż większej ilości chipsetów dla platformy AMD niż samo AMD. (...) Niezależnie od działań Intela, mamy innowacyjne produkty i cieszymy się z możliwości ich wprowadzenia na rynek w najbliższych miesiącach. Jesteśmy pewni, że te produkty przyniosą zachwycające i przełomowe rozwiązania, które zaskoczą branżę, podobnie jak to było w przypadku GeForce 9400M i platformy ION w mijającym roku.

Oczekujemy, że nasz udział w rynku chipsetów płyt głównych zarówno dla Intela jak i AMD, będzie w dalszym ciągu duży.”

Źródło: nVidia
 

Komentarze

14
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    scril
    0
    bez przesady lekkie trudnosci natury prawnej spor z intelem i juz mieliby zprzestac produkcji pod intela?? dodam jeszcze ze uklady nforce sa znacznie lepsze niz intelowskie...
    jak zwykle zla interpretacja i rozdmuchanie tylko to robia media i portale pogon za sensacja i niewazne czy plotka czy fakt...
    • avatar
      jeomax.co.uk
      0
      Sprawa nie rozstrzygnie sie do przyszlego roku, chyba ze zakonczy sie ugoda. W powyzszym cytacie braklo stwierdzenia, ze obie firmy tocza boj w sadzie o owe licencje, ale to chyba kazdy pamieta. Czas to pieniadz, technologia tutaj galopuje i dluzszy przestoj w dobie strat nVidii moze sie skonczyc fatalnie.
      Jak dla mnie nVidia strzelila sobie w stope z licencjonowaniem SLI w plytach X58/P55 - jak teraz ma niby odpowiedziec Intel w kwestii chipsetow, szczegolnie ze sam zaczyna wchodzic w biznes coraz mocniej ? Byc moze Hydra rozwiaze czesciowo problem, a nVidii zostanie robic zwykle chipsety dla AMD, jako ze SLI/CF moze zostac najzwyczajniej wyparte z rynku. W swietle tego nie dziwi mnie, ze nVidia kladzie nacisk na ION2 i rozwiazania typu CUDA/PhysX, to zadna proba dyskredytacji najnowszych Radeonow 5xxx, ale proba przezycia i pokazania, co jeszcze tam u siebie kminia.
      • avatar
        scril
        0
        problem sie rozwiaze gdy nvidia zacznie robic cpu...
        • avatar
          0
          "Kontynuujemy sprzedaż większej ilości chipsetów dla platformy AMD niż samo AMD."

          Zapomnieliście dodać, że "rozwiązania bazujące na MCP61 są wciąż na bardzo dobrej pozycji w segmencie popularnych procesorów, gdzie CPU AMD są najbardziej konkurencyjne."

          Szczególnie w dobie chipsetów AMD z serii 7xx
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Czy ktoś się orientuje konkretnie jak daleko (lub blisko) nvidii do bankructwa czy przejęcia? Te 450 milionów za pierwsze półrocze to dużo czy niewiele? Jakiego rzędu starta powinna ich zatopić? "Wczoraj" mieliśmy łamać monopol nvidii a "jutro" może się okazać, że to amd-ati zostało monopolista na rynku :D
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Z tego co czytałem na zagranicznych portalach to:
              -Nvidia mówiąc: (...) Kontynuujemy sprzedaż większej ilości chipsetów dla platformy AMD niż samo AMD. (...)"

              Mówi prawdę. Chipsety nForce zawsze dobrze się sprzedawały bo to dobry sprzęt. To prawda, ze Nforce lepiej się sprzedają niż chipsety AMD.

              Następny cytat:
              "Niezależnie od działań Intela, mamy innowacyjne produkty i cieszymy się z możliwości ich wprowadzenia na rynek w najbliższych miesiącach. Jesteśmy pewni, że te produkty przyniosą zachwycające i przełomowe rozwiązania, które zaskoczą branżę, podobnie jak to było w przypadku GeForce 9400M i platformy ION w mijającym roku."

              Co by nie mówić to chipsety nForce nadal są innowacyjne. Do końca roku wyjdzie ION2 i tylko on jeśli chodzi o chipsety. Geforce wychodzą normalnie jak zwykle. Skończą tylko projekty, które są prawie skończone. Biuro projektowe chipsetów jest już w NV zamknięte. Inżynierowie przesunięci do projektu fermi i innych działów.

              "Oczekujemy, że nasz udział w rynku chipsetów płyt głównych zarówno dla Intela jak i AMD, będzie w dalszym ciągu duży.”"

              To znaczy, że oczekują, że płyty z nforcem nadal będą się sprzedawać gdyż 99% klientów nie zna się na sprzęcie, a marka nForce dobrze się kojarzy. Nikt z Nvidii otwarcie nie przyzna się, że nie planują nowych chipsetów gdyż to zatrzyma sprzedaż tego co leży na rynku i w magazynach. Obecne chipsety są w stanie obsłużyć wszystkie obecne procesory AMD więc po co nowy chipset?
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Z nieoficjalnych informacji można powiedzieć, że Nvidia jako firma widzi to tak: gdy Intel nie dał licencji na nowe procki to Nvidia nie widzi sensu konstruowania nowych chipsetów dla AMD i Intel ponieważ: -udziały AMD w rynku spadły do 20% a Intela wzrosły do 80%,
                -te 20% AMD to zbyt mały i niepewny rynek dla Nvidii (Nvidia robi chipsety dla obu firm (układ jest ten sam dla Intela i AMD - różni się tylko interfejs do procesora i kilka innych nieistotnych drobiazgów).
                -AMD ma dobre funkcje overclock dla entuzjastów. Bardziej energooszczędne i chłodniejsze chipsety dla pozostałych. Nowy mostek południowy SB800 od AMD ma mieć sieciówkę i jeszcze mniej błędów niż poprzednie serie SBxxx. To jedyny element jaki miała Nvidia zintegrowany w chipsecie a AMD nie. Nvidia ma jeszcze sprzętowy firewall w sieciówce, który okazał się wadliwy i którego nikt nie używa więc można go olać. Nvidia ma jeszcze akcelerację TCP/IP w sieciówce. Pytanie czy AMD też to będzie miało.
                -chipsety AMD są tańsze.
                -platformowość. Intel, AMD, Via dążą do robienia platform (CPU, chipset, GPU - coś a la konsola PC). Nvidia wypada z tego interesu bo nie ma CPU i mieć nie będzie (nie ma licencji na robienie CPU x86 - a Intel jej nie da bo nie chce). Nvidia chciała rozmawiać z Via ale się nie udało - też jej nie chcą, z AMD nie ma co rozmawiać. Brak licencji od Intela na nowe CPU to oznaka, że Nvidia ma sobie iść stąd. Więc pozostaje powrót do korzeni czyli robienie tylko GPU na kartach.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Ponieważ Nvidia bez chipsetów traci rynek grafiki zintegrowanej to zostają jej karty GPU. Integracja CPU i GPU też nie jest na rękę. Oferta tanich nettopów sprawiła, że przenośny komputer jest bliższy cenie stacjonarnego. A większości takie coś wystarczy. Dlatego rynek stacjonarnych PC się kurczy, firmy kupują do biur integry albo laptopy więc pozostaje rynek profesjonalny jak farmy rendringowe dla studiów graficznych i animacyjnych - stąd projekt fermi. Dlatego w fermi zabrakło oferty dla graczy.
                  • avatar
                    projectdarkstar
                    0
                    Ja wolałbym, żeby nVidia dała sobie siana z chipsetami jeżeli ma wypuszczać coś w stylu 780 czy 790 SLI.