Płyty główne

MSI: płyta dla AMD także obsłuży 32 GB RAM

Aby móc skorzystać z tak pojemnej pamięci nie są konieczne najnowsze procesory Intela. MSI wprowadziło do oferty płytę główną obsługującą 32 GB pamięci RAM, która dedykowana jest procesorom AMD kompatybilnym z podstawką AM3.

Nie tak dawno temu pisaliśmy o płycie głównej MSI P67A-GD65, która może obsłużyć do 32 GB pamięci DDR3. MSI ujawniło, że obsługa pamięci o tak dużej pojemności możliwa jest także w przypadku płyty 890FXA-GD65 dla procesorów AMD. Jest to pełnowymiarowa płyta ATX wykorzystująca mostek północny AMD 890FX i południowy SB850.

Warto przeczytać:
CES: pierwsze płyty pod procesory AM3+ [AKT]
 CES: płyta z AMD Fusion i BIOSem EFI

Produkt ten jak większość płyt głównych dla platformy AMD AM3, wyposażona jest w cztery banki pamięci DDR3. Oficjalnie mogą one obsłużyć cztery 4 GB moduły o taktowaniu do 2133 MHz (po podkręceniu) - łącznie 16 GB. Prawdziwy potencjał płyty MSI jest jednak większy. Aby to potwierdzić, firma zaprezentowała zrzut ekranowy z programu CPU-Z, na którym widnieje informacja o zainstalowanych 32 GB pamięci DDR3 o taktowaniu 1066 MHz i timingach 7-7-7-20.

Skoro już jesteśmy przy opisie tej płyty, warto wspomnieć kilka słów o jej wyposażeniu. Prezentuje się ono następująco:

  • 10-fazowa sekcja zasilania dla procesora,
  • porty rozszerzeń - 2 x PCI Express x16, 4 x PCI Express x1, 1 x PCI,
  • sześć gniazd SATA III 6 Gbps

Trzeba przyznać, że jak na model z górnej półki zabrakło przycisków łatwego dostępu oraz wyświetlacza diagnostycznego - brak punktów pomiarowych napięć można jeszcze darować.
 

 
Tylny panel zapełniono przede wszystkim 10 portami USB, w tym dwoma w standardzie 3.0. Do dyspozycji mamy jeszcze port PS/2 oraz złącza gigabitowej karty sieciowej i 8-kanałowej karty dźwiękowej wraz z optycznym i koaksjalnym S/PDIF. Nie zabrakło również przycisku do resetowania BIOSu.

Płyta główna jest już dostępna w systemie przedsprzedaży, a jej cena wynosi 130 euro.
 

Źródło: tcmagazine.com, MSI
 

Polecamy artykuły:  
Optymalne karty graficzne do NFS: Hot Pursuit
Wyścig trwa - 2x GF GTX 460 vs 2x Radeon 6850
TOP-10: Dyski twarde i SSD

 

Komentarze

29
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Lightning
    0
    Po co komuś aż 32GB pamięci? Już 8 GB wystarczy do obróbki Full HD (niewiele osób ma monitory o rozdzielczości 2560x1600) - absolutny max to 12 GB.
    • avatar
      KONAn
      0
      Ja mam 48GB...dla mnie absolutnym MINIMUM było 24GB :P...teraz moge renderować jedną wizualke a drugą na drugim procku w międzyczasie robić :).
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Ja też mam 24GB ramu ;p Niestety mam troszke bardziej zacofany sprzęt niż konan ,pod względem czasu ,ale daję rade ;p
        • avatar
          Irrlicht
          0
          "koaksjalne" brzmi wytrawnie, "koncentryczne" ciągnie wiochą i lampowymi telewizorami? ;->
          • avatar
            adammo
            0
            A w jakich programach pracujecie??
            • avatar
              majster-b
              0
              Lightning, są dziedziny w których tyle ramu nie będzie się marnować. Ostatnio składałem panoramę z 32 fotografii zrobionych matrycą FX 24Mpix. Mam 8GB i było ciężko. Życie to nie tylko gry, internet czy oglądanie filmów. W pracy potrzebuje uruchomić czasem kilka wirtualnych maszyn z których każda na pokładzie ma jakieś ciężkie usługi. Aby to wszystko sensownie odpalić i przyjemnie pracować potrzeba trochę pamięci. Taki ram byłby dla mnie zbawieniem...
              • avatar
                Lightning
                0
                Hahaha nagle wszyscy mają kilkadziesiąt Gigabajtów pamięci RAM - oczywiście na benchmarku są zalogowani sami zaawansowani graficy :D
                Program 3DMax studio to dla nich pestka xD
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  final cut i ajpla z dużą ilością ramu zatyka mi w pracy :)
                  • avatar
                    CougarV6
                    0
                    Jak zaczynałem przygodę z PC, to była identyczna sytuacja. 2 było minimum, 4/8 standard a 16/32 kosmos. Z tą różnicą, że to były MB a nie GB :D:D:D
                    • avatar
                      Szymon331
                      0
                      W sumie dobrze że powstają takie płyty. Trochę brakuje mi natomiast kostek po 8GB. Już 4GB na jednej kości trudno dorwać.

                      Osobiście wiem że w pracy z materiałem filmowym 4GB pamięci to nawet nie jest minimum. Są momenty kiedy moje 4GB zostają zapchane w 100% a komputer muli i mieli dyskiem przez 3 minuty. Nie da się wtedy nawet zminimalizować programu. Sądzę że te operacje zapchałyby i 16GB ramu tylko "mielenie" dyskiem trwało może max z minutę.

                      Duża pojemność RAMU to podstawa, świat nie ogranicza się tylko do gier i gadu gadu czy co tam młodzież używa.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        W sumie 4*4 to 16. Chyba trzeba zastosować tutaj 8GB moduły, ceną nie grzeszą.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          ####


                          No fajnie tylko Windows 7 Home Premium 64 bit obsłuży tylko 16 GB Ramu.

                          A kto kupuje Windows 7 Prof. Jeśli już to firmy i ci co nają nadmiar gotówki.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            marko....to są te "uboższe" odmiany systemu i tyle. Ultimate obsłuży bodajże +-190GB pamięci RAM ,a prof nie wiem ile ,ale na pewno więcej niż 16GB. Nawet mój stary leciwy XP 64bit obsługuje do 128GB pamięci ,a jak ktoś nie potrzebuje sprzętu ,który kiedy kolwiek bedzie miał te 16GB to kupuje HP i end