Karty graficzne

Nvidia Titan V w grach i benchmarkach - mamy nowego lidera wydajności

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
55 komentarzy Dyskutuj z nami

Najnowszy Titan oferuje świetne osiągi, ale trzeba za nią odpowiednio zapłacić. Mamy nowego lidera wydajności, ale daleko mu do opłacalności.

Kilka dni temu zadebiutował Nvidia Titan V, a więc pierwsza karta graficzna z generacji Volta z segmentu konsumenckiego. Przy okazji ma to być również najwydajniejsza konstrukcja dla komputerów PC. Jak jest w rzeczywistości?

Titan V bazuje na układzie graficznym Volta GV100, który został wyposażony w 5120 rdzeni CUDA oraz 12 GB pamięci HBM2 3072-bit. Moc obliczeniowa akceleratora sięga 14,9 TFLOPS, natomiast przepustowość pamięci wideo to aż 653 GB/s – parametry te deklasują wszystkie dotychczasowe konstrukcje z segmentu konsumenckiego. Jak wygląda wydajność akceleratora w praktyce?

Model Nvidia
GeForce GTX 1080 Ti
Nvidia
Titan Xp
Nvidia
Titan V
Generacja Pascal Pascal Volta
Układ graficzny Pascal GP102 Pascal GP102 Volta GV100
Procesory strumieniowe 3584 3840 5120
Jednostki teksturujące 224 240 320
Jednostki rasteryzujące 88 96 ?
Taktowanie rdzenia 1481/1582 MHz 1405/1582 MHz 1200/1455 MHz
Moc obliczeniowa 11,34 TFLOPS 12,14 TFLOPS 14,9 TFLOPS
Pamięć wideo 11 GB GDDR5X 352-bit 12 GB GDDR5X 384-bit 12 GB HBM2 3072-bit
Taktowanie pamięci 11 008 MHz 11 400 MHz 1700 MHz
Przepustowość pamięci 484,4 GB/s 547,7 GB/s 653 GB/s
TDP (zasilanie) 250 W (6+8-pin) 250 W (6+8-pin) 250 W (6+8-pin)
Cena $699 $1200 $2999

W sieci już pojawiły się pierwsze informacje na ten temat. Testy przeprowadzono w kilku grach oraz benchmarku 3DMark, VRMark i Unigine Superposition. Za platformę testową posłużył m.in. procesor Intel Core i7-8700K, płyta główna, ASRock Z370M-ITX/ac, 2x 16 GB pamięci DDR4-3000 oraz dysk Samsung 960 EVO. Całość działała pod obsługą systemu Windows 10 64-bit i najnowszych sterowników graficznych GeForce Game Ready 388.59 WHQL.

Nvidia Titan V - 3DMark Time Spy  Nvidia Titan V - 3DMark Fire Strike Extreme  Nvidia Titan V - 3DMark Fire Strike Extreme

W benchmarku 3DMark wyniki przedstawiają się następująco: Time Spy - 12 517 (Graphics score), Fire Strike Extreme – 16 120 (Graphics Score), Fire Strike Ultra – 7585  (Graphics Score). Dla porównania Titan Xp osiąga tutaj odpowiednio 10 200, 13 500 i 6650 punktów. Co tu dużo mówić, dotychczasowy lider wydajności obalony.

Nvidia Titan V - VRMark Orange Room  Nvidia Titan V - VRMark Blue Room

Nieco inaczej wygląda sytuacja w benchmarku VRMark. W teście Orange Room karta była mocno ograniczana przez procesor i uzyskała 11 595 punktów, natomiast w Blue Room wynik był normalny - 4440 punktów. Dla porównania Titan Xp oferuje tutaj odpowiednio 13 600 i 3200 punktów.

Na koniec Unigine Superposition 1080p – Titan V uzyskał tutaj wynik 8552 punktów, a więc sporo więcej od modelu Titan Xp (ten osiąga tutaj około 6650 punktów).

Titan V oferuje również bardzo dobrą wydajność w grach (przy maksymalnych ustawieniach graficznych):

  • Bioshock Infinite 1440p DDOF – 180,53 fps (min. 22,00 fps)
  • Bioshock Infinite 4K DDOF – 109,53 fps (min. 12.89 fps)
  • DOOM 1440p – 200 fps (ograniczona przez grę)
  • DOOM 4K – 110-130 fps (ze spadkami do 90 fps przy dużej liczbie przeciwników)
  • Fallout 4 1440p – 115-150 fps
  • Fallout 4 4K – 55-75 fps
  • Overwatch 1440p – 196 fps
  • Overwatch 4K – 107 fps
  • Overwatch 5K - 67 fps
  • Overwatch 8K – 30 fps
  • Tomb Raider 1440p – 200 fps (min. 160 fps)
  • Wiedźmin 3 1440p Ultra – 144 fps (120 fps z hairworks)
  • Wiedźmin 3 4K Ultra – 82 fps (71 fps z hairworks)
  • XCom 2 1440p – 108 fps
  • XCom 2 4K – 65 fps

Uprzedzając pytania entuzjastów kryptowalut (lub jak kto woli górników) - aplikacje BetterHash i Vertcoin nie chciały poprawnie działać na karcie graficznej (w tej pierwszej udało się siłowo wymusić uruchomienie klienta Claymore z wynikiem 64.3 Mhash/s).

Co tu dużo mówić, Titan V to nowy lider wydajności kart graficznych z segmentu konsumenckiego. Gorzej wygląda kwestia opłacalności w takich zastosowaniach, bo akcelerator kosztuje 3000 dolarów, a więc 2,5x więcej niż Titan Xp i 4x więcej niż GeForce GTX 1080 Ti.

Źródło: Reddit, Guru3D, Legit Reviews

Komentarze

55
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    WaltKowalski
    Pierwsza karta która nie będzie łapać zadyszki w 4k na ustawieniach ultra :)
    6
  • avatar
    kitamo
    ciekawie to wygląda - w wątkach o konsolach wszyscy pecetowcy trąbią o tym jak to na pecetach gra się w 4k bez problemu i to w najwyższych detalach.
    Tutaj mamy w końcu pierwszą grafę która podołała temu zadaniu w 100% a w komentarzach narzekanie po co w ogole testować ją w grach skoro ona nie jest do gier.
    Ehhh, widać ciężko co niektórym dogodzić.
    6
  • avatar
    eltra
    Cena "Konsumencka" nie jest :P
    1
  • avatar
    solasoft
    To nie jest karta dla kowalskiego , a juz na pewno nie do grania. Nie rozumiem po co testowac jak chodzi w grach ?
    Chyba tylko po to zeby wiedziec jaka beda miec wydajnosc nowe Volty w 2018 na rynek konsumencki . Aczkolwiek nie wydaje sie ze beda uzywac hbm2 bo to za drogi proces produkcyjny.
    1
  • avatar
    supervisor
    Titan V to nie jest segment konsumencki. Pół-profesjonalny lub profesjonalny. Na kiego grzmota zwykłemu szaraczkowi tensory do sztucznej inteligencji?
  • avatar
    solasoft
    Daleko do oplacalnosci ?
    Jak mozna takie herezje pisac nie wiedzac do czego ta karta zostala stworzona.
  • avatar
    Blejd
    Jaka szkoda że nie jest na pełnym rdzeniu i ma takie słabo podkrecone zegary.
    -1
  • avatar
    kokosnh
    Jestem ciekawy jak się kręci i jakie ma wyniki po OC.
    -1
  • avatar
    Alundro
    Czekam na wyniki poziomu głośności układu chłodzącego. Czy jeszcze większa moc przełoży się na ogłuszający hałas ?
    -2
  • avatar
    solasoft
    Te karty maja zastosowanie do nauki nad programowaniem maszynowym . Na pewno duze universytety i ludzie ktorzy sie tym zajmuja beda zainteresowani co oznacza ze dostana odpowiednia kwote w grantach na taka zabawe.
    Zaden zwykly zjadacz chleba nie wyda 3000$ na karte z ukladem do uczenia maszynowego zeby sprawdzic jak wiedzmin 3 bedzie mu na tym chodzil co oczywiscie nie oznacza ze nie mozna jej uzyc w przerwie na lunch w pracy zeby odpalic jakas gre o ile szef nie widzi :)
    Pozdrawiam wszystkich goraco zycze wesolych swiat i udanych prezentow .
    -2
  • avatar
    Gatts-25
    Lubię czytać komentarze ,w których ludzie wykazują zdziwienie ,że taki i7-8700k jest jednak nie wystarczający dla takiego potwora.
    Taki osób jest znacznie więcej a potem jak w przysłowiu "Młody to zdziwiony".
    Z miłą chęcią zobaczę jak właśnie ten model karty będzie się sprawował w środowisku gdzie zarówno CPU + GPU razem ze sobą współpracują a sam procesor wykorzystuje przynajmniej w 75% swoje możliwości czyli na przykład wszystkie wątki w 75%.
    Tutaj różnice zapowiadają się znacznie większe i właśnie taki G1080Ti będzie tylko obserwował plecy nawet VEGI 56 bo TITAN V to klasa sama w sobie a przez lepsze i maksymalne wykorzystanie wszystkich wątków CPU znacznie odmieni stawkę pod względem wydajności.
    W końcu i tutaj będzie można wklejać benchmark "MONERO" gdzie realna wydajność CPU pokaże faktyczną wydajność tego podzespołu w grach.
    -3
  • avatar
    qwerty1997
    No to nadchodzą czasy grania w 4k :D Ciekawe jak będzie wyglądać wydajność innych kart z tej serii w normalnej cenie ;)
    -7
  • avatar
    Far3ll
    Taktowanie pamięci przy Titanie tylko 1700MHz?
    -12
  • avatar
    Aquagen
    W tekście pojawiło się stwierdzenie, iż: "W teście Orange Room karta była mocno ograniczana przez procesor i uzyskała 11 595 punktów".

    Tak z czystej ciekawości zapytam, jaki więc byłby idealny procesor dla tego benchmarku Orange Roomu, ponieważ zawsze wydawało mi się, że testy GPU preferują szybkość/wydajność pojedynczego rdzenia niż wiele nisko taktowanych rdzeni? Czy takie same preferencje pojawiały się przy np. GTX 1080 TI lub Titanie Xp?
    A wydawałoby się, że Core i7-8700K wystarcza... ;-/
  • avatar
    Marucins
    Specyficzne wyniki, w grach nie tak dużo lepsze jak miałaby sugerować cena i marketingowy bełkot jaki wytworzył się wokół tego produktu.

    Ale ale, skoro nie jest to karta do grania. To czemu nie ma testów w zastosowaniach profesjonalnych?