Procesory

Obecne Core i7 nie będą tańsze

przeczytasz w 2 min.

Intel wprowadził na rynek 3 procesory z serii Core i7 (Nehalem). Obecnie najtańszy model kosztuje mniej niż 300 dol. (w polskich sklepach ok. 1000 zł) i, jak twierdzi zagraniczny serwis, ceny nie będą maleć. Najnowsze jednostki centralne pozostaną wersjami dla zamożniejszych klientów, natomiast dopiero inne układy, dostępne w przyszłym roku, mają być adresowane na rynek mainstream.

Chociaż procesor Core i7 920 (2,66 GHz) kosztuje mniej niż 300 dol., co mogłoby sugerować, że jego cena zmaleje w przyszłym roku do poziomu mainstreamowego, tak się nie stanie – przynajmniej jeśli wierzyć planom Intela, które wyjawił serwis X-bit labs.com. Obecnie dostępne czterordzeniowe Nehalemy nie będą cieszyć się bardzo dużą sprzedażą, ponieważ będą adresowane wyłącznie do zamożnych klientów.


Core i7 nie dla wszystkich… (Fot. Benchmark.pl)

Jak wynika z planów korporacji, wysokowydajne Core i7 są przeznaczone do komputerów osobistych, czyli dla typowych użytkowników. Jednak nie oznacza to, że mają być tanie. I nie będą, bo Intel nie ma zamiaru stosować jakiejś agresywnej polityki, która miałaby zapewnić odpowiednio dużą promocję Core i7 i sprawić, by obecnie dostępne Nehalmy zaczynały stopniowo wypierać z rynku starsze modele Core 2 Quad.

Udziały w rynku procesorów Core i7, które Intel zdoła sprzedać do końca roku, wyniosą mniej niż 1 proc. spośród wszystkich jednostek centralnych jakie oferuje obecnie ta firma. Co więcej, udziały Core i7 nie zwiększą się znacząco nawet w drugim kwartale 2009 r., kiedy to wynik tych układów ma wynosić ponad 3 proc. Nawet w trzecim kwartale przyszłego roku, czyli wtedy, gdy Intel wprowadzi na rynek Nehalemy dla odbiorcy masowego (czterordzeniowe procesory o roboczej nazwie Lynnfield), udziały obecnych Core i7 zwiększą się – według oczekiwań firmy – do ok. 5 proc.

Tak więc stosunkowo mało użytkowników komputerów „przestawi się” na Core i7. Serwis X-bit labs.com podaje, że można to łatwo wytłumaczyć. Najnowsze procesory Intela potrzebują bowiem całkowicie nowych platform: nowych płyt głównych (dodajmy, że drogich, z chipsetem X58) i pamięci DDR3, które ciągle nie są zbyt tanie.

Test procesorów Core i7 możecie znaleźć w naszym serwisie. 

Źródło:X-bit labs.com

Komentarze

19
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Nie stanieją?? Spoko - niedługo wchodzi Deneb którego cena napewno będzie bardziej przystepna:)
    • avatar
      ArmaQ
      0
      Intel może sobie pozwolić na taką politykę i zdzierać z klientów. Szczęście w nieszczęściu to takie że agresywna polityka zapewne dobiła by AMD, a tak poczekajmy na Deneb i choć nie będzie powalający może pokazać coś nowego i w przystępnej cenie. Pamiętajmy że większość osób kupuje komputery do zabawy a tam liczy się GPU przede wszystkim:)
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Darkeners
        wydajność będzie niższa w stosunku do i7 ale czy potrzebujesz najwydajniejszego na rynku procka?? Ja nie. Może dla grafika albo kogoś kto zarabia komputerem - dla kogoś takiego jak najbardziej ponieważ szybszy komp pozwoli mu szybciej ukończyć projekt. Ale dla uzytkownika domowego?? W tym przypadku bardziej liczy się stosunek cena/wydajność a tu i7 nie wygląda najlepiej. Dużo lepiej tu wygląda wspomniany przez ciebie Core 2 Quad który to swoją drogą będzie właśnie konkurował z nowym Denebem. Sam AMD ponoć celuje Phenomem 2 w Quada a i7 zostawia bez rywala. Ale jeżeli nowy Phenom 2 będzie szybszy od wersji 65nm zegar w zegar , do tego same zegary pujdą w górę i ponoc możliwości oc mają być dobre to wydaje mi się że Deneb nie powinien być chłopcem do bicia przy Core 2 Quad i lepiej żeby te procki prezentowały wyrównany poziom - wtedy ceny powinny spaść.
        • avatar
          PrEzi
          0
          Poza tym bierzmy pod uwage tez ceny plyt glownych dla tej platformy ktore sa najwyzsze w historii (_najtansza_ plyta glowna plasuje sie w okolicach 210-230EUR ?!).
          Jak dla mnie lepiej jest zainwestowac w porzadnego quad'a i dobra plyte + dobra karte graficzna a uzyskamy tanszy i bardzo czesto podobny efekt jak na Core i7.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Jednak stanieją dziś Intel ogłosił że na początku 2009 obniży ceny i wprowadzi nowe modele... Phenom 2 chyba trochę ich nastraszył ;)
            • avatar
              projectdarkstar
              0
              Ceny i7 to żart. miesiąc temu kupiłem Q9550 a najsłabszy i7 jest od niego 50% droższy. O kosmicznych cenach płyt głównych już nie wspomnę. Chyba nikt z wyjątkiem absolutnych fanatyków tego nie kupi, szczególnie kiedy bardzo podobną wydajność można uzyskać za mniejsze pieniądze - w końcu Q6600 i seria 9 dalej są w sprzedaży tak jak i płyty na chipsetcie X48.
              Intel znowu strzela sobie bramkę. Wydaje im się, że jest tak wspaniały, że może robić co chce. Cóż już raz im się tak wydawało (przy P4 i Netburst) i AMD zamiotło nimi podłogę.
              Oj zrobi się ciekawie...
              • avatar
                erte0
                0
                Tak się kończy brak konkurencji:(
                Intel po prostu nie musi obniżać cen skoro i tak jest w tym segmencie praktycznie poza zasięgiem AMD.
                Liczę jednak, że nowe Phenomy II coś zmienią...
                • avatar
                  max-bit
                  0
                  Hmm intelek nie ma konkurencji ... ale no własnie jest małe ale
                  Ceny MB i pamięci by sie intel nie przejechał na tej operacji poczekamy roczek i zobaczymy co zrobią.
                  AMD biduje niestety i nic na horyzoncie nie widać aby było wiele lepiej... Phenom II w 45 nm tak naprawdę na rynku pokaże sie na wiosnę . Więc kicha ....
                  • avatar
                    deel77
                    0
                    Ceny spadną, bo muszą. Dziś w cenie i7 jest zawarty podatek od nowości i trzeba to przetrwać (tzn trzeba zaczekać, aż odpowiednia liczba osób kupi te systemy po wysokich cenach).
                    Nie liczyłbym na AMD.
                    • avatar
                      sobson
                      0
                      stanieje do 666 zł jak dolar znow bedzie po 2 zylka :)))
                      • avatar
                        suntzu
                        0
                        Mówicie ze wysokie ceny.... mam wrażenie żę to powtórka z rozrywki, intel miał zawsze płyty główne droższe niż by to wynikało z ich marnych możliwości jak na tą cenę. Mam wrażenie że dzisiejsze płyty AMD pod każdym względem są lepsze i zawsze są tańsze. Wyróżnia się chyba jedynie płyta główna od intela która dzięki innemu ułożeniu pamięci może sprawić iż będzie lepsze ich chłodzenie.




                        Dobra narzekacie na ceny to teraz każdy kto to przeczytał i ma procesor AMD niech skomentuje mnie "Hop Hop, a ja mam ....nazwa procesora amd"




                        Tak dla rozluźnienia nerwowości spodwodowanej tym że dolar musi być po 1,5 aby nas stać było na to cudo:) Pamiętajcie AMD ma świetne x3 i tanie x4 oraz do biura semptrony, to są świetne procesory, i opłacalne cenowo.
                        • avatar
                          cysi3k
                          0
                          Na niski kurs $ nie ma co liczyć... to było "chwilowe" i na dłuższą metę niemożliwe.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            mam wrażenie że wszyscy zatrzymali się na cenach z lipca sierpnia i kursie dolara 2zł. Obecnie płyta na 48X z podobnym wyposażeniem do tych pod i7 kosztuje średnio tylko 200-300zł taniej a Q9550 tyle samo co i7 920. Więc nie wiem gdzie ta ogromna różnica w cenie. Narazie to tylko ceny DDR3 stanowią problem ale pewnie jak płytki pod intela i amd przerzucą się na DDR3 to ceny pewnie szybko spadną.
                            • avatar
                              marioking
                              0
                              Wogole o czym tu dyskutowac. Ta platforma jest dla zamoznych, bo maja wiecej kasy niz rozumu. Te platforma nie kalkuluje sie z zadnej strony, przydatnosc w domowych zastoswaniach jest mniejsza od 0. Jest inowacyjna z technologicznego punktu widzenia, ale stare Quady w wiekszosci zasotsowan sa niewiele gorsze i platforma w ich opraciu koztuje 1/4 tego co na i7.

                              Tlumaczenia ze podobnie wypasione plyty pod stare procki sa niewiele tansze to tez nie tlumaczenie, bo to tez sprzet do szpanu i cena nijak nie jest adekwatna do wydajnosci. Za 300-400zl mozna miec plyte ktora bedzie niewiele ustepowala w wynikach tej wypasionej, z tym ze poszpanowac sie nia zbytnio sie nie da. Co z tego ze sa Quady w podobnej cenie do i7 920 jak np. w grach i7 bije zwykly dwurdzeniowiec za polowe ceny. Wiadomo ze wiekszosc nabywcow tych maszyn nie kupuje ich do czegos pozytecznego, tylko by miec przereklamowana maszyne do gierek i miec czym sie pochwalic. A pelnego wsparcia dla tych prockow nie doczekamy sie jeszcze przez lata, najlepszym dowodem sa Quady ktore sa juz na rynku dwa lata i wsparcie w aplikacjach codzinnego uzytku jest ciagle kulawe.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Heh tak nalepke na czoło z i7 a na plecach kartka z wytłumaczeniem co to takiego bo większość ludzi i tak nie zrozumie co to jest. Oj to jest post o tym ze ceny i7 mają nie spaść a nie o tym czy kupowanie kompa z i7 jest lasnowaniem się w piaskownicy. Obecne płyty są high endowe i dlatego kosztują tyle co kosztują, mówienie że ceny mobów spadna do 200-300zł jest dziwne w chwili gdy obecne płyty na X48 z najwyższej półki kosztują niewiele mniej. Jak wyjdą następne płyty skierowane na rynek mainstreamowy to na pewno będą tańsze.


                                Hm ale jak tak wszyscy piszą że można się wylansować i7 to biegnę kupić ;-)