SSD

OCZ zapowiada nowe SSD - tanie Trion 100 i topowe RevoDrive 400

przeczytasz w 1 min.

Nowe modele pozwolą jeszcze bardziej urozmaicić ofertę producenta - premiera pierwszych modeli planowana jest tej jesieni.

OCZ RevoDrive 400 dysk SSD i hostessy

Firma OCZ zapowiedziała na targach Computex 2015 dwie nowe serie dysków SSD – budżetową Trion 100 i wydajną RevoDrive 400.

Seria RevoDrive 400 wykorzystuje interfejs M.2, ale producent już zapowiedział wersje z adapterem PCI-Express. Konstrukcja ta bazuje na całkowicie nowym kontrolerze Toshiby zgodnym ze standardem NVMe, a jej wydajność ma sięgać ponad 2000 MB/s (dla odczytu i zapisu) i 200 000 IOPS.

Dyski RevoDrive 400 będą dostępne w wersjach o pojemności do 1 TB, ale na ich premierę musimy poczekać do jesieni.

OCZ RevoDrive 400 dysk SSD

Modele Trion 100 reprezentują najniższą półkę w ofercie producenta – będą one dostępne w wersjach o pojemności 120 GB, 240 GB, 480 GB i 960 GB, a do komunikacji z komputerem wykorzystują interfejs SATA 6 Gb/s. Na pokładzie znalazł się autorski kontroler Toshiby i kości pamięci Toshiba A19 nm TLC NAND.

OCZ Trion 100 dysk SSD

Wydajność dysków ma sięgać 550 MB/s i 91 000 IOPS, aczkolwiek testy syntetyczne wskazały na zauważalny spadek osiągów w przypadku operacji na danych niepodatnych na kompresję – realnie możemy więc liczyć na transfery rzędu 510-520 MB/s w przypadku sekwencyjnego odczytu i 460-500 MB/s w przypadku sekwencyjnego zapisu danych.

OCZ Trion 100 dysk SSD wydajność

Źródło: The SSD Review

Komentarze

7
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Szymon331
    2
    Przydalby sie w koncu jakis solidny krok do przodu w kwestii SSD.

    Od jakis 6 lat uzywam dyskow SSD ale zawsze tylko na system i programy do pracy, nigdy na material np filmowy z ktorym pracuje.

    W obecnej chwili zakup 2TB pamieci SSD to koszt dosc powiedziec gigantyczny. A przeciez te SSD nie musza byc tak wymaksowane jak dyski na ktorych stawiamy system. Wystarczylyby transfery po 300Mb/s w obie strony. Glowna kozysc czyli krotki czas dostepu by pozostal.
    • avatar
      Amshel
      0
      ok, a cena?
      • avatar
        kokosnh
        0
        jej 19 nm TLC, taa...
        Wiadomo ze na dyskach M.2 maja mało miejsca na kości pamieć, ale to troszkę przesada z tym zagęszczeniem danych.

        Cos w rodzaju talerzy o pojemności 1TB i wyżej w HDD, lepiej było brać bardziej narażone na awarie, wielotalerzowe dyski, niż mieć błędy w zapisie spowodowane samym upakowaniem ścieżek.