Procesory

Oficjalne wyniki Phenoma II X4 940 Black Edition

Firma AMD przedstawiła wydajność swojego nowego procesora. Jak wiadomo Phenom II może się stabilnie podkręcić do 5 GHz co jest niemałym wyczynem. Tym razem oficjalnie ujawniono wyniki wydajności całej platformy "Dragon". 

Phenom II X4 940 Black Edition 3,0 GHz został porównany z dwoma konkurencyjnymi procesorami ze stajni Intela - Core2 Quad Q9400 (2.66 GHz) oraz Q9300 (2.5 GHz).

 

Jak widać w syntetycznym teście Phenom II jest wydajniejszy tylko o ok 10% do 20% lecz w grach sytuacja się zmienia na korzyść platformy "Dragon". W Lost Planet oraz w Quake 4 wydajność nowego dziecka AMD jest o 40% wyższa niż konkurencyjnych układów, która zmniejsza się do 20% w grze Unreal Tournament 3. 

Nie wiadomo dlaczego AMD zdecydowało się porównywać procesory z różnymi zegarami. Bardzo prawdopodobne jest to, że porównywane procesory będą stały na jednej połce cenowej. Jeżeli to jest prawdą to znaczy, że firma zastosuje taką samą taktykę jaką zastosowała z tanimi i wydajnymi układami graficznymi z serii HD4000. 

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    I tak mnie to nie przekona ,aby w przyszlosci kupic procka AMD :) Tylko Intel jest krolem :)
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Zapomniano dodac ze procesor zostal podkrecony do tych 5Ghz :D
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Jestem fanem AMD ale wolał bym konkretne wyniki zobaczyć więcej danych jakie platformy były używane do testów itp.
        • avatar
          Darkeners
          0
          Było...tylko zmieniono mi temat tak, że stracił sens. http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Phenom_II_w_natarciu..._-_czy_pojawi_sie_opoznienie.-15027.html
          • avatar
            Dragon
            0
            Hoho, nie dziwie się że nie znalazłem :D niestety newsów o opóźnieniach nie chce czytać bo zawsze złe wiadomości są w nich :P
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              słabe porównanie, wolałbym quad 3ghz vs phenom II 3ghz. Do tego max podkręcony quad i phenom, a ten jako uzupełnienie cenowe.
              szkoda że $ zdrożał, 1000zł za procesor to trochę dużo ;(
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Moim zdaniem jeżeli chcą pokazać wydajność układów Phenom II to powinno być porównanie 3.0Ghz vs 3.0Ghz a nie z wolniejszymi modelami intela i spuszczajcie sie bo 40% większa wydajność. Już nie wspomnę, że skoro to jest procesor najnowszy od AMD to powinien zostać porównany z najnowszym Intelem czyli Core i7. Nie myślcie że jestem przeciw AMD, wręcz chętnie bym sie na niego przerzucił ale oczekuję konkretów a nie ściemy marketingowej
                • avatar
                  marekc
                  0
                  Podobno te wykresy nawet nie są od AMD, krążą na sieci od kilku dni i parę osób zauważyło, że różnica między oba intelami jest nie taka jak być powinna. Nie mówiąc już o tym, że nie wiadomo jakie były ustawienia w tych grach i jakich platform użytow (w przypadku Amd powinno to być hd4xxx, jeśli to na prawdę jest Dragon). Ogólnie news o niczym.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Rzuca się w oczy prosty błąd, pozwolę sobie przytoczyć fragment: "(...)oraz w Quake 4 wydajność nowego dziecka AMD jest o 40% wyższa niż konkurencyjnych układów...". Z wykresu jasno wynika, że wydajność procesora AMD jest o około 40 PUNKTÓW PROCENTOWYCH wyższa od wydajności procesora Intel. Jeśli chodzi o wzrost wydajności w procentach, wynosi on w tym przypadku około 60 - 70%.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Mnie bardziej denerwuje fakt iż to będzie karta highendowa wiec AMD nie nawiąże walki z i7 chyba że informacje dotyczące podkręcania będą prawdziwe. Mam też nadzieje że AMD ma jeszcze jakiegoś asa w rękawie albo wydajność będzie jeszcze większa.
                      • avatar
                        polischmen
                        0
                        Mnie dziwi kilka rzeczy m.in :

                        skoro wejdą w I pierwszej polowie 2009 to jak mozna dawac do porowniania stare procesory a nie I7 ? na razie intel nie ma konkurencji to bedzie trzymało takie ceny i na pewno jezeli AMD zagrozi chodz troche w "wojnie wydajnościowej" to intel obniży ceny.

                        Jak można porównywać pod względem wydajności procesory o różnym taktowaniu?
                        Jak można porównywać najlepszy procesor AMD jaki wejdzie z jednymi z najsłabszych intelów?
                        Dodatkowo ze skali % zbyt dużo nie można przeczytać. moze być różnica 3-5 fps, a różnica 40 %.
                        • avatar
                          suntzu
                          0
                          Artykuł może też tak skomentować. WIemy co AMD zrobi.
                          Skoro najwydajniejszy procesor AMD ma kosztować mniej więcej tyle co q9300 i to jest dobra nowina.

                          3ghz quad kosztuje koło 1000zł, w przypadku AMD dostajemy produkt o 200zł tańszy. To naprawdę dobrze, bo intel nie spuści ceny, a my wreszcie mozemy przenieść się na wyższy poziom wydajności. Najlepsze jest to że cena zmiany nie jest tak duża bo nie trzeba płacić za płytę główną.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Bez względu na wyniki jakie ma nowy proc - AMD daje nam jedno - wymusza konkurencję a co za tym idzie spadek cen! Nieliczni pamiętają czasy gdy P2 nie miał konkurencji i wszyscy pamiętamy ile on kosztował - no może nie wszyscy :)!
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Nie ma się co pieklić, pracuję jeszcze na starym dobrym Athlonie XP 3200/400, grafika na agp od palita GeForce 6800GS i jest OK :)Fallout 3 na wysokich detalach zero przycięć :D a komputer składałem jeśli dobrze pamiętam w styczniu 2004 - wymieniłem tylko kartę graficzną, formatowałem dysk tylko raz po tym jak padł mi kasperski ;(
                              ... ale czas tej platformy dobiegł końca, w tej chwili zastanawiam się nad złożeniem nowej - hmm jak patrzę na zapotrzebowanie na energię poszczególnych komponentów to włos mi na głowie staje dęba hmm ehhh chyba kupię playstation albo inne badziewie :D a komp wymienię na laptop :D
                              • avatar
                                force
                                0
                                widac ze procesory i ich testowanie musza zmienic punkt widzenia...juz nie bedzie sie patrzyło na zegar i w sumie dobrze..intel zawsze biegł w tym kierunku (troche na łatwizne) dlatego cieszy mnie fakt zmiany tego punktu widzenia. Procesory maja swoje pamieci, róna liczbe rdzeni dlatego porównywaniu powinna podlagac wydajnosc i cena. Chyba jestesmy świadkami tego, ze opinia im wiecej GHz tym lepiej, odchodzi do lamusa...
                                • avatar
                                  baran
                                  0
                                  Jeśli to jest prawda, to sprzedam swojego C2D i kupię AMD, jeśli nie, to chyba się popłaczę, bo Intel w komputerze zaczyna mnie denerwować.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    mnie smieszy niektorych opina zeby testowac procesory zegar w zegar.
                                    Tylko po co? Dla mnie konkurencja wyglada tak WYDAJNOSC=>CENA i nie obchodzi mnie jakimi metodami do tego doszli. Wiec jesli AMD bedzie robic wydajniejsze procesory w tej samej polce cenowej to moj wybor padnie na AMD. (jak porównywano petium 4 i athlon 64 to nikt nie krzyczal o porownania zegar w zegar:) ale to umiejetnosc marketingowa intela co nalezy podkreslac). Ja mam nadzieje na rowna walke miedzy obydwoma producentami i nie chce aby ktory kolwiek odpadl bo monopol szkodzi naszym kieszeniom
                                    • avatar
                                      agnus
                                      0
                                      Jak ja uwielbiam takie kolorowe słupki z procentami...
                                      Poczekamy do PRAWDZIWIE OFICJALNYCH NIEZALEŻNYCH testów a nie takie coś :)
                                      • avatar
                                        Dzban
                                        0
                                        Jak dorysujesz drugą część wykresu to mniej więcej wyjdzie prawda.
                                        • avatar
                                          max-bit
                                          0
                                          Chcial bym przypomnieć ze teoretycznie i& nie był by taki drobgi jakby dolec kosztował normalnie znaczy 2 PLN wtedy koszt zakupu samego proca zamkła by sie w kwocie max 700 PLN co jest jeszcze do strawienie płyty tez były by po 700 i jedynym bulem bylaby pamięć.
                                          Choćjak sie dopbrze poszuka za 300 można kupić 4GB 1066 która w wiekszosci wypadków pójdzie na 1333 owszem Cl9 ale nowe procesory dosć dobrze sobie radzą z takim opóźnieniem.
                                          A wracajać do AMD po primo te 5 GHz w ciekłym azocie ... to tylko doświadczenie raczej nie nadajace sie do zastosować jakichkolwiek :)
                                          3 GHZ 940 :) miło by było aby kosztowały troszkę miej (max 700) bo za 1000 to sie normalnie nie opłaca ....

                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            wiec dla zainteresowanych proponuje wpisac w google podany tekst,,,,,AMD Phenom II Overclocked to 6.5GHz - New World Record for 3DMark,,,, i zobaczyc film jak w stanach na mistrzostwach swiata w overclockingu pada rekord i mysle ze wszyscy zrozumiemy do czego jest zdolny amd w rekach expertow pozdrawiam