Firma AMD przedstawiła wydajność swojego nowego procesora. Jak wiadomo Phenom II może się stabilnie podkręcić do 5 GHz co jest niemałym wyczynem. Tym razem oficjalnie ujawniono wyniki wydajności całej platformy "Dragon".
Phenom II X4 940 Black Edition 3,0 GHz został porównany z dwoma konkurencyjnymi procesorami ze stajni Intela - Core2 Quad Q9400 (2.66 GHz) oraz Q9300 (2.5 GHz).
Jak widać w syntetycznym teście Phenom II jest wydajniejszy tylko o ok 10% do 20% lecz w grach sytuacja się zmienia na korzyść platformy "Dragon". W Lost Planet oraz w Quake 4 wydajność nowego dziecka AMD jest o 40% wyższa niż konkurencyjnych układów, która zmniejsza się do 20% w grze Unreal Tournament 3.
Nie wiadomo dlaczego AMD zdecydowało się porównywać procesory z różnymi zegarami. Bardzo prawdopodobne jest to, że porównywane procesory będą stały na jednej połce cenowej. Jeżeli to jest prawdą to znaczy, że firma zastosuje taką samą taktykę jaką zastosowała z tanimi i wydajnymi układami graficznymi z serii HD4000.
![Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93801/MODERNICON/dfef86e432c60118ce8ad99b59ec2355fab92f34.jpg/470x0x1.jpg)
![AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93577/MODERNICON/2b77f552fbfa26c7e99620bb643f2dea6b143fd0.jpg/470x0x1.jpg)
Komentarze
33szkoda że $ zdrożał, 1000zł za procesor to trochę dużo ;(
skoro wejdą w I pierwszej polowie 2009 to jak mozna dawac do porowniania stare procesory a nie I7 ? na razie intel nie ma konkurencji to bedzie trzymało takie ceny i na pewno jezeli AMD zagrozi chodz troche w "wojnie wydajnościowej" to intel obniży ceny.
Jak można porównywać pod względem wydajności procesory o różnym taktowaniu?
Jak można porównywać najlepszy procesor AMD jaki wejdzie z jednymi z najsłabszych intelów?
Dodatkowo ze skali % zbyt dużo nie można przeczytać. moze być różnica 3-5 fps, a różnica 40 %.
Skoro najwydajniejszy procesor AMD ma kosztować mniej więcej tyle co q9300 i to jest dobra nowina.
3ghz quad kosztuje koło 1000zł, w przypadku AMD dostajemy produkt o 200zł tańszy. To naprawdę dobrze, bo intel nie spuści ceny, a my wreszcie mozemy przenieść się na wyższy poziom wydajności. Najlepsze jest to że cena zmiany nie jest tak duża bo nie trzeba płacić za płytę główną.
... ale czas tej platformy dobiegł końca, w tej chwili zastanawiam się nad złożeniem nowej - hmm jak patrzę na zapotrzebowanie na energię poszczególnych komponentów to włos mi na głowie staje dęba hmm ehhh chyba kupię playstation albo inne badziewie :D a komp wymienię na laptop :D
Tylko po co? Dla mnie konkurencja wyglada tak WYDAJNOSC=>CENA i nie obchodzi mnie jakimi metodami do tego doszli. Wiec jesli AMD bedzie robic wydajniejsze procesory w tej samej polce cenowej to moj wybor padnie na AMD. (jak porównywano petium 4 i athlon 64 to nikt nie krzyczal o porownania zegar w zegar:) ale to umiejetnosc marketingowa intela co nalezy podkreslac). Ja mam nadzieje na rowna walke miedzy obydwoma producentami i nie chce aby ktory kolwiek odpadl bo monopol szkodzi naszym kieszeniom
Poczekamy do PRAWDZIWIE OFICJALNYCH NIEZALEŻNYCH testów a nie takie coś :)
Choćjak sie dopbrze poszuka za 300 można kupić 4GB 1066 która w wiekszosci wypadków pójdzie na 1333 owszem Cl9 ale nowe procesory dosć dobrze sobie radzą z takim opóźnieniem.
A wracajać do AMD po primo te 5 GHz w ciekłym azocie ... to tylko doświadczenie raczej nie nadajace sie do zastosować jakichkolwiek :)
3 GHZ 940 :) miło by było aby kosztowały troszkę miej (max 700) bo za 1000 to sie normalnie nie opłaca ....