Monitory

Plazmy zdobywają rynek, ale LCD dominuje

przeczytasz w 2 min.

Najnowsze statystyki pokazują, że rynek telewizorów plazmowych (wbrew przewidywaniom niektórych) ciągle rośnie, jednak to urządzenia ciekłokrystaliczne zajmują dominującą pozycję na rynku i są najpopularniejszym wyborem.

Warto przeczytać:
Acer Aspire Ethos - Notebooki z wyższej półki
Komputer Acer z kinectopodobną technologią i 3D

W 2010 roku rynek telewizorów plazmowych urósł o 30 proc. w stosunku do poprzedniego. Odmieniło to utratę rynku na rzecz LCD w 2009 roku, która wynosiła 1,5 proc. Z całą pewnością miała na to wpływ sytuacja ekonomiczna USA i szybkie spadki cen telewizorów plazmowych. Plazmy w ciągu ostatniego roku potaniały tam o 15 proc., a telewizory LCD tylko o 10 proc.

Nie bez znaczenia jest też popularyzacja technologii 3D. Telewizory plazmowe spisują się w niej lepiej, gdyż charakteryzują się szybszym czasem reakcji piksela, który jest niezwykle ważny w eliminowaniu rozmycia i lepszym odbieraniu efektu 3D. Pozwala to uzyskać lepsze efekty przy wykorzystaniu telewizora do gier, a także oglądania filmów, w tym także trójwymiarowych. Na plazmach 3D nie doświadczymy efektu "halo" wokół kontrastowych obiektów, ani problemów z migotaniem obrazu, który bardzo męczy oczy w przypadku LCD. Oczywiście migawkowe okulary i tak obciążają wzrok, lecz w mniejszym stopniu jest to odczuwalne przy telewizorach plazmowych.

Informacje o tym, czym kierować się przy wyborze telewizora, możecie przeczytać w artykule, który znajdziecie tutaj.

(fot. digitaltrends)

Według analiz ekspertów, jest to jednak tylko krótka chwila chwały telewizorów plazmowych. Już niedługo ich czas może minąć. Rynek na dobre mają podbić telewizory LCD o wymiarach 50" i większych. Powinny one w tym roku zająć 84 proc. rynku i sprzedać się w 217 milionach egzemplarzy. Oznacza to, że jeśli wszystko pójdzie po myśli analityków, rynek telewizorów LCD wzrośnie o 13 proc., gdyż w 2010 roku sprzedano 192 milionów odbiorników tego typu. Rynek ten ma rosnąć jeszcze przez kilka lat, by w 2014 roku osiągnąć 270 milionów sprzedanych sztuk telewizorów.

Koszty wprowadzania nowych technologii do telewizorów LCD ciągle spadają, przez co pojawiają się w coraz większej liczbie odbiorników. Analitycy sądzą, że za jakiś czas takie technologie jak panele LED czy obsługa efektu 3D znajdzie się w niemal każdym nowopowstałym telewizorze.

Źródło: HDTV Test

 

Polecamy artykuły: 
 
Tablet czy netbook - co jest lepsze?AMD Phenom II X4 980 Black Edition - cztery rdzenie w dobrej cenieEFI vs BIOS - najważniejsze różnice

 

Komentarze

94
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tomecek
    0
    Jakbyście dzisiaj mieli kupować TV, to co byście wybrali? LCD czy Plazme?
    • avatar
      Radov
      0
      Plazmę.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Plazmy sa lepsze pod kazdym wzgledem poza poborem pradu.Do ogladania filmow tylko plazma, do Tv (jesli ktos to jeszcze robi) mozna lcd.
        Wielka szkoda ze nie wszedl SED,no ale cos tansze wrogiem dobrego.
        • avatar
          PrzemasK
          0
          zdecydowanie plazma

          a co do prądu to prawdę mówiąc po zamianie starego CRT na 42 calową plazmę jakoś nie zauważyłem, żeby rachunki za prąd wzrosły. Oczywiście na pewno byłoby inaczej gdyby oglądało się dużo materiałów HD i ustawiło przy nich kontrast dynamiczny. Ale przy normalnym użytkowaniu jak już wspomniałem rachunek za prąd nie wzrósł na tyle, żeby miało to stanowić problem i być powodem by odrzucić zakup plazmy :)
          • avatar
            Nalovp
            0
            Ja tam jestem zadowolony ze zwyklego 5 letniego już LCD od Toshiby 42" i full Hd.Fajnie się na nim pyka w gry typu NFS.
            Gdybym miał dzisiaj kupić inny to kupił bym też LCD bez LED tylko większy.
            • avatar
              Chiny_X
              0
              Zdecydowanie plazma, mam porównanie.

              No chyba, że ogląda ktoś tylko materiał FullHD z dl bluray czy ma kompa podpietego pod PC i też graja w fullhd :) Przy niższej rozdzielczości LCD leży na łopatkach, leży i kwiczy.

              BTW. Pół roku temu znajomy(pracowałem u niego, opowiadał mi) zadzwonił do serwisu samsunga i sie pyta o co chodzi o co chodzi z tym LED i jaki model kupić, żeby był najlepszy(o koszta nie dbał).
              Na to facet w serwisie mówi: Niech pan kupi sobie plazme panasonica bo te wszystkie ledy to wyduszanie pieniedzy, i nie warto tego kupowac, kup se pan panasonica bo się specjalizują w plazmach i mają najlepsze matryce. - facet z serwisu konkurencji
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Tylko, że plazmy do pewnej wielkości mają rozdzielczość 1024x768 przy proporcjach ekranu 16:9. Nie wyobrażam sobie tego.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  wyróżnię się ... LaserVue od Mitsubishi :)
                  75 cali i wcina jedynie 130W
                  z testów wynika, że kontrast i kolory biją wszelkie plazmy na głowę, nie wspominając o wszelkiej maści LCD
                  niby już nie nowość ale cena nadal zaporowa i obecnie nie są oficjalnie sprzedawane w Europie
                  • avatar
                    hideo
                    0
                    jak plazma to tylko Panasonic
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Oczywiście CRT !!! Te wszystkie plazmy i lcd to tylko ściema i wyciąganie kasy. Na crt to jest dopiero jakość obrazu !!! Jakby jeszcze dało się kupić crt czarno-białego to nic już do szczęścia nie potrzeba.
                      • avatar
                        Silver
                        0
                        Dobra, spoko plazma lepszy obraz... Tylko do plazmy trzeba mieć warunki! Musi być to ciemne pomieszczenie bądź nie od południowej strony. Wtedy taki tv bierze mniej prądu no i opłaci się go. LCD nadaje się przede wszystkim do jasnych pomieszczeń (pod względem ilości światła słonecznego). Wiem, bo zdecydowany byłem na plazmę, ale lepiej, iż LCD kupiłem - podświetlenie ok 60-70% ponadto zewnętrze źródło światła nieodpowiednie. Nie wyobrażam sobie ile bym musiał płacić za plazme 46" z max jasnością...
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Kupiłem "37" LCD SAMSUNG LE37C650 (Full HD, 4 HDMI, 2 USB, MPEG-4)" I szczerze powiedziawszy, nie było odpowiednika za 1.8K Plazmy. Nie żałuje wydanej kasy. Niski pobór prądu z opcją oszczędzania energii!!. Odtwarza wszystkie formaty oprócz rmvb, raczej nie płaczę z tego powodu. Szkoda że wifi nie ma w zestawie, jednakże jest funkcjonalne gniazdo rj45. Można sieć LAN podłączyć. Co za tym idzie i serwer z filmami. Wad-brak.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            LCD - LED :) Pobór prądu (podświetlenie krawędziowe) po kalibracji kolorów i jasności 45W przy 32calowej matrycy :)

                            Dla kogoś kto TV ogląda do święta nie ma nic lepszego :) Wbrew pozorom, obraz jest naprawdę niczego sobie jak na kasę produktu :)

                            Dla wymagającego kinomana, LCD backlight z górnej półki :P
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              ludzie mądrzeją po eksperymentach z LCD i kupują plazmy-dlatego rośnie sprzedaż przynajmniej zagranicą , bo u nas wciąż obowiązuje papka marketingowa- plazma be, stara technologia , prądożerna , ciężka, wypala się..i inne bzdury , co już są historią w nowoczesnych plazmach.Polak ma taką mentalność , że chce kupić telewizor na lata -najlepiej żeby się nie starzał, miał wszelkie nowinki techniczne - przyszłościowe, a jak się znudzi chciałby jeszcze sprzedać z małą stratą albo przestawić do innego pokoju:).. żeby tanio kosztował i mało prądu pobierał i miał obraz super.A tak się nie da - coś za coś.Telewizory Full HD pobierają więcej energii niż HD Ready , 3D jeszcze więcej , te piksele czy bajery przecież trzeba czymś zasilić.Czy tak samo patrzycie na energię kupując komputer?Jakie macie zasilacze? jakie karty graficzne?rozumiem ,że wszyscy na laptopach???nie gracie , bo to kosztuje..dobra karta graficzna w stresie pobierze więcej niż plazma.Śmieszy mnie ta oszczędność, co mnie obchodzi nawet 100W więcej(przez 10h będzie mnie to kosztowało 40 gr więcej?!)nie włączam nawet jakichś funkcji eko - liczy się jakość obrazu , a prawda jest taka ,że na razie pod tym względem nic nie dorównuje plazmie i nie może bo taka jest technologia , nie wymagajmy aby 16 mln kolorów mogło się równać z miliardami, czy czas reakcji nawet 1ms to zawsze 1 ms więcej.Pamiętajcie to tylko tv, kupisz i już zacznij zbierać na nowy, bo zawsze będzie nowszy model , lepszy ..
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                LCD czy tam LEDowe odpowiedniki nie mają w ogóle szans z plazmowymi telewizorami. Najgorsza plazma ma lepszą jakość obrazu od LCD. Co do poboru prądu no to jak kupujecie 50 calowy telewizor to na prąd chyba macie pieniądze? Ja mam 50 calową plazmę i w życiu nie zamieniłbym na to 42 calowe LCD u sąsiada z dupnymi kolorami.

                                Pozdrawiam.
                                • avatar
                                  Chiny_X
                                  0
                                  głownie chodzi o to, że obraz ze źródeł nie fullhd jest nieostry i rozmazany w telewizorach lcd które są przystosowane tylko do nich... niestety, zwolennikom plazm czyli mi między innymi też nie bardzo jest to na rękę, że te telewizory wcinają 2x więcej pradu niż LED-owy LCD ale jest to różnica w skali roku do zaakceptowania i jak najbardziej sensowna :)
                                  Pozdrawiam
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Zacytuję swój komentarz z przed roku, niektóre dane się pozmieniały ale dają pogląd na koszty:
                                    " FITTIpalti
                                    2010-12-21 19:44

                                    Hehe pobór prądu i koszty plazma-lcd proszę mnie poprawić jeśli źle liczę
                                    plazma 200W ; lcd 100W
                                    1kw/h - ~0.4 pln
                                    załóżmy że oglądamy tv 10 h dziennie
                                    koszt plazmy to 0.8 pln a lcd 0.4 pln
                                    na miesiąc
                                    plazma 24 pln ; lcd 12 pln
                                    rok
                                    plazma 288 pln
                                    lcd 144 pln
                                    i to zakładając że na plaźmie obraz jest cały czas biały. Czy to dużo ? Nie wydaje mi się naprawdę warto kupić plazmę, mogę sobie odmówić 2 piwek miesięcznie a mieć o niebo lepszy obraz :] "
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      A podobno unia europejska miała wprowadzić jakieś zakazy sprzedaży plazmy, ze względu na ekologie!! Słyszał ktoś o tym??
                                      • avatar
                                        irondick
                                        0
                                        Szanowni forumowicze już parę postów wyżej kolega napisał ważną informację dotyczącą Laser TV firmy Mitsubishi. Warto się tym tematem zainteresować dla poznania co nas omija.
                                        Jeśli zaś chodzi o sprawę poboru prądu i różnic pomiędzy technologiami LCD/PLAZMA to proszę poczytać np. na tej stronie: http://plazma-lcd-fakty.pl/mity/mity.php?energia
                                        Osobiście na dzień dzisiejszy z dostępnych możliwości wybieram PLAZMY.
                                        Sam posiadam LCD Samsunga B650, zajmuę się na co dzień sprawami TVC/SAT i obserwuję sprzęty zakupione przez moich klientów. Plazmy szczególnie te nowe nie dają najmniejszych szans LCDekom. Czekam też na upowszechnienie się technologii LASER TV i AMOLED, jednak tu lobby LCD tak jak w motoryzacji lobby naftowe hamuje rozwój lepszych i tańszych rozwiązań ze względu na poniesione nakłady na rozwój swoich technologii LCD.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Podsumowując:

                                          Jeśli jakość obrazu jest priorytetem to zdecydowanie plazma (np panasonic seri G, V lub pioneer kuro)

                                          Jeśli jednak liczysz się z każdą wydaną złotówką wybierz LCD ale jakość obrazu spadnie (coś za coś)
                                          • avatar
                                            KMyL13
                                            0
                                            A co z tymi "laserowymi" telewizorami, and którymi pracowało Mitsubishi (?) ? W zapowiedziach miała to być tania rewolucja. . .

                                            Ale jak na razie trzeba czekać na upowszechnienie OLED'ów . . .