Internet

ProtonMail - prywatność podana w wątpliwość

przeczytasz w 1 min.

Pojawiły się zarzuty, jakoby ProtonMail dobrowolnie wprowadzał monitoring skrzynek pocztowych swoich użytkowników. Właściciele usługi opublikowali odpowiedź.

Usługa ProtonMail promowana jest jako bezpieczna skrzynka pocztowa, co gwarantować ma przede wszystkim pełne szyfrowanie end-to-end. Ostatnio pojawił się jednak w tym temacie pewien znak zapytania.

ProtonMail – prywatność pod znakiem zapytania

Postawił go Martin Steiger, szwajcarski adwokat, który miał się dowiedzieć od prokuratora Stephana Waldera, że ProtonMail dobrowolnie oferuje pomoc organom ścigania, mającą obejmować także nadzór skrzynki w czasie rzeczywistym, bez konieczności wydawania i przedstawiania nakazu. 

Choć ze względu na wspomniane szyfrowanie właściciele usługi ProtonMail nie mają możliwości uzyskania dostępu do treści wiadomości, w ich rękach pozostają metadane, a te – jak przekonuje Steiger – mogą być bardzo atrakcyjne dla organów ścigania i agencji wywiadowczych. 

Steiger zwrócił również uwagę na fakt, ze ProtonMail przyznał się do jednorazowego nadzoru użytkownika w czasie rzeczywistym po tym, jak zażądały tego władze. Adwokat uważa, że „szwajcarska siedziba” jest jedynie dobrą zagrywką marketingową.

Ale… 

Wspomniany w tekście Walder zwrócił się jednak do Steigera i powiedział mu, że został przez niego błędnie zacytowany. Prokurator twierdzi, że adwokat wyciąga błędne wnioski, bo też opiera się na nieprawdziwej informacji źródłowej.

Do sprawy odnieśli się również sami właściciele usługi. Na blogu ProtonMail możemy znaleźć wpis, w którym jasno podkreślone jest to, że nie ma mowy o dobrowolnym oferowaniu pomocy władzom. Równocześnie przyznano, że możliwe jest włączenie nadzoru, ale wyłącznie na podstawie nakazu.

„ProtonMail nie może być wykorzystywany do jakichkolwiek celów niezgodnych ze szwajcarskim prawem. Jest to także niezgodne z naszym regulaminem – czytamy we wpisie. – Twierdzenie, że robimy to [czyli: włączamy nadzór – przyp.] dobrowolnie jest jednak całkowicie fałszywe”.

W dalszej części właściciele przekonują, że nigdy nie stosują narzędzi ograniczających prywatność użytkowników i jest to ostateczność, na którą decydują się wyłącznie wtedy, gdy bezapelacyjnie zobowiązuje ich do tego prawo.

Źródło: TechNadu, SecurityWeek, ProtonMail

Komentarze

3
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Sharimsejn
    3
    "Twierdzenie, że robimy to [czyli: włączamy nadzór – przyp.] dobrowolnie jest jednak całkowicie fałszywe” - Aha czyli jak ich jakieś organizacje albo agencje przymuszą to udostępnią?
    • avatar
      Diuran
      1
      Czyli już rysa się pojawiła na wizerunku, teraz będą sprawdzać jak długa i głęboka uw rysa jest i czy nie lepiej znaleść coś innego.
      • avatar
        Fenio
        0
        Szyfrowanie nawet najmocniejsze na niewiele się zda skoro sami podajemy firmie Proton jakie ma ustawić hasło do szyfrowania.

        Witaj!

        Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
        Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

        Połącz konto już teraz.

        Zaloguj przez 1Login