• benchmark.pl
  • Mobile
  • Zdaniem firmy Qualcomm 64-bitowy procesor Apple A7 to tylko chwyt reklamowy
Mobile

Zdaniem firmy Qualcomm 64-bitowy procesor Apple A7 to tylko chwyt reklamowy

Mateusz Tomczak | Redaktor serwisu benchmark.pl
42 komentarze Dyskutuj z nami

Anand Chandrasekher, dyrektor marketingu firmy Qualcomm, jednoznacznie podsumował to, czym dla jego pracodawcy są 64-bitowe procesory.

Qualcomm krytykuje 64-bitowy procesor Apple A7

Qualcomm to obecnie jeden z czołowych producentów mobilnych procesorów, w związku z czym ma on prawo do komentowania tego, co akurat dzieje się na rynku. W ostatnim czasie firma ta coraz mocniej atakuje jednak konkurencję. Tym razem nie spodobało się jej to, co wymyśliło Apple.

Na tapecie znalazł się rzecz jasna iPhone 5S, a konkretnie to, co zamknięto w jego obudowie. Smartfon ten napędzany jest przez nowy, 64-bitowy procesor Apple A7. To właśnie tym elementem specyfikacji producent chwali się najbardziej i wygląda na to, że taką samą drogą podążać chce m.in. Samsung, który kończy już prace nad podobnym układem (być może pojawi się on w Galaxy S5).

Jeśli jednak spodziewaliście się, że również Qualcomm zdecyduje się na produkcję tego typu procesorów, to oczekiwania te możecie na chwilę obecną porzucić. Anand Chandrasekher, dyrektor marketingu firmy Qualcomm, jednoznacznie podsumował to, czym dla jego pracodawcy są 64-bitowe procesory.

"Wiem, że jest ostatnio dużo hałasu wokół 64-bitowego procesora Apple A7. Myślę jednak, że jest to jedynie chwyt marketingowy. Nie ma on bowiem żadnych korzyści dla użytkownika. Jest on przydatny głównie w przypadku korzystania z pamięci RAM powyżej 4 GB. To wszystko."

Wydaje się, że Qualcomm nie rozwinął jednak tematu szczególnie dokładnie i posłużył się koronnym argumentem wszystkich, dla których na 64-bitowe procesory mobilne jest jeszcze za wcześnie. Przypomnijmy, że w podobnym tonie producent ten wypowiedział się na temat 8-rdzeniowych układów, ale w tamtym przypadku wydawało się to bardziej uzasadnione.

Układ Apple A7 w różnego rodzaju testach pokazuje bowiem, że stać go na naprawdę wiele. Nawet jeśli mobilnych aplikacji potrafiących wykorzystać jego moce nie ma obecnie za wiele, to wydaje się, że z czasem powinny się one pojawić. Ktoś zawsze musi wykonać pierwszy krok. W przeciwnym wypadku nie mielibyśmy do czynienia z żadnym rozwojem.

Źródło: vr-zone, phonearena

Komentarze

42
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    9
    Qualcomm ma całkowita racje.
    Przecież nawet w skali znacznie większych mocy obliczeniowych jakie spotykamy w CPU X86, przejście na X86-64 daje niewielki przyrost mocy obliczeniowej i było podyktowane głównie względami obsługi RAM-u.
    64-bit to 2 razy więcej niż 32-bit - dobrze brzmi marketingowo prawda? - ale przyrost mocy nawet na rynku X86 był marginalny, pecetowcy to już przerabiali.
    A przecież mówimy o CPU ARM gdzie poziom wydajności jest znacznie mniejszy.
    Qualcomm ma racje.
  • avatar
    neo2006a
    5
    Przyrost wydajności na A7 nie wynika z 64-bitów tylko z kolejnych usprawnień w architekturze CPU i wyższych taktowań. Zmieniono też architekture pamięci z DDR2 na DDR3, a jaki to ma wpływ na szybkość nikomu nie trzeba tłumaczyć.
  • avatar
    masta_rops
    3
    Ciekawe, to niech pokażą coś co z nim powalczy, 2 rdzeniowego @1,3 GHz
  • avatar
    kitamo
    3
    Qualcomm przywdział role oficjalnego przesmiewcy i trola cos widze ;) a to sie ilosc rdzeni nie podoba, a to 64 bity, zaraz bedzie wysmiewal obnizenie procesu technologicznego :D

    Czlowiek odnosi wrazenie jakoby droga ktora obrali byla niezgodna z trendami na rynku i teraz boja sie ze moze sie to odbic na ich finansach. W koncu 8 rdzeni i 64bit to lepszy marketing niz stare 2/4 rdzenie i 32bit ;)

    Ciekawe co bedzie dalej..
  • avatar
    fujiyama
    1
    Jest szybszy, ale nie przez to, że jest 64-bitowy.
    A iPhone nie ma 4GB RAM.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Qualcomm ma racje... Nie będę płacił x2 więcej kasy za telefon z powodu 64bitowego procka który guzik mi daje bo telefon i tak ma 512mb, 1gb lub 2gb ram...
  • avatar
    hideo
    1
    tu człowiek twierdzi inaczej http://macnow.pl/2013/10/sylwester-los-o-64-bitach-w-iphone-5s/ może jednak 64bity mają znaczenie
  • avatar
    yendrek
    1
    8 rdzeni, 64 bity... Oddam 6 rdzeni i 32 bity za baterię, na której będzie można telefon zdrowo pocisnąć przez 2 dni bez ładowania.
  • avatar
    jeomax.co.uk
    0
    Niektorzy tez kiedys mowili, ze 640KB wystarczy kazdemu. Qualcomm siedzi w erze 32 bitow i jakos wyjsc poza te ramy nie moze, niech sie upiera, ze w sumie 8086 tez by starczyl w telefonach...
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    qualcomm tak gada bo wpompowali olbrzymią kasę w swoje obecne procki i głupio zmieniać na nowszy proces skoro jeszcze na starej technologi można zarobić. Tak jak na kartach graficznych czy CPU. Nie potrzebny jest taki szybki wzrost w telefonach bo krócej żyje technologia i ma mnij czasu zwrócić się
  • avatar
    Konto usunięte
    -2
    Wedlug mnie sie myli. Trzeba jak najbardziej wprowadzac 64bity. Dlaczego ? Ano dlatego, ze zanim powstana dobre aplikacje, ktore beda tak samo wydajnie wykorzystywac procesor jak procesory 32 bitowe minie kilka lat. Popatrzcie juz 10lat temu wyprodukowano pierwszy 64bitowy procesor na PC, a dalej wielu kupuje i instaluje systemy 32bitowe (co oznacza ze to nie dla wszystkich). Ale sa zastosowania gdzie bez 64bit nie da sie obejsc. Czy pierwsze aplikacje i system byl wydajny ? Nie, wymagalo czasu na optymalizacje kodu i poprawienie wydajnosci. Teraz taki Apple wprowadza zawczas procesor by rozwijac 64bitowe aplikacje tak, aby w momencie potrzeby juz istnialy. Nie jest to owszem dla wszystkich. Ale biznes bedzie na to patrzyl i nie wybierze luzera.
    Mondra taktyka, a Ci ktorzy tego nie dostrzegaja podziela los Kodaku.
  • avatar
    jkbrenna
    0
    czyli poczatek ich konca..