Smartfony

Qualcomm ponownie krytykuje 8-rdzeniowe procesory w smartfonach

Coraz więcej wskazuje, że szaleńczy wyścig na ilość rdzeni oferowanych przez mobilne procesory nie będzie miał jednak miejsca.

Qualcomm ponownie krytykuje 8-rdzeniowe procesory

Jeśli liczyliście, że w następnym roku będziemy świadkami szaleńczego wyścigu na ilość rdzeni oferowanych przez mobilne procesory, to coraz więcej wskazuje, że jednak nie będzie miał on miejsca.

Temat ten narodził się rzecz jasna po zapowiedzi MediaTek MT6592, który (całkiem słusznie) określany jest mianem pierwszego prawdziwego 8-rdzeniowego mobilnego procesora. Bardzo szybko pojawiły się informacje, że nad podobną konstrukcją pracuje również Samsung i gdy wyczekiwano już kolejnych zapowiedzi, kubeł zimnej wody na głowy wszystkich zafascynowanych tymi pomysłami wylał Qualcomm, który stwierdził, że nie planuje 8-rdzeniowych procesorów, ponieważ "nie robi głupich rzeczy".

Wiele osób mówiło wtedy, że są to puste słowa i producent bardzo szybko się z nich wycofa. Okazuje się jednak, że ten nie ma zamiaru tego robić, a co więcej, ponownie pochylił się nad całą sprawą i wypowiedział się mniej więcej w tym samym tonie.

"Procesor z lepszymi, szybszymi rdzeniami jest bardzo ważny dla aplikacji. Kiedy popatrzyliśmy na 20 najpopularniejszych aplikacji w Chinach, 85% z nich wykorzystuje tylko dwa rdzenie procesora. Więcej rdzeni nie sprawi, że aplikacje zadziałają szybciej, ale szybsze rdzenie dadzą już taki efekt."

Qualcomm ponownie zapewnia, że nie tędy droga i 8-rdzeniowe mobilne procesory to jedynie zabieg marketingowy, który dla użytkowników nie będzie miał obecnie żadnych korzyści.

"Z każdą nową generacją procesorów Qualcomm Snapdragon staramy się dodawać nowe doświadczenia dla użytkowników i zwiększyć wydajność naszych układów. Jesteśmy w stanie osiągnąć to, nie zwiększają liczby rdzeni, ale budując lepsze rdzenie, które pracują szybciej i zużywają mniej energii."


Wydaje się, że Qualcomm ma rację. Pytanie tylko, czy konkurencja i klienci nie zmuszą tego producenta do zmiany swojej polityki?

Źródło: tweaktown, softpedia

Komentarze

32
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dragonik
    27
    Prawda
    • avatar
      irondick
      25
      Jeden do dzwonienia, siedem do śledzenia...
      • avatar
        Cacek93
        22
        Niech to powie ludziom z AMD odpowiedzialnym za FX'y :P
        Trzeba im przyznać, że mają rację i jak nikt piszą prawdę. Jednak musi to leżeć w ich interesie :)
        • avatar
          orlean
          9
          Rozsądne podejście.
          • avatar
            Konto usunięte
            9
            Każdy rozsądny i obeznany w temacie użytkownik smartfona wie, że nawet 4 rdzenie - podczas codziennego użytkowania sprzętu, nie dają żadnego przyrostu wydajności. Większość aplikacji, jak nadmieniono powyżej, wciąż korzysta z 2 rdzeni i poprawa ich wydajności będzie bardziej widoczna.

            Oczywiście reszta świata - czyli niestety większość osób, za wskaźnik wydajności uznaje wyniki osiągane w benchmarkach i leci na smartfony wyposażone w 4 i "8" rdzeni.
            Osobiście, wolę 2 rdzeniowego smarfona 1,7-2,2GHz. Kwestia płynności pracy na różnych nakładach producentów kompletnie mnie nie interesuje, bo także sam Android ma jeszcze sporo do poprawienia choć z wersji na wersji jest - nieco, lepiej :)

            Szczerze liczę więc, że Qualcomm nie rzuci słów na wiatr i skupi się na poprawie wydajności układów 2 i później 4 rdzeniowych.
            • avatar
              Konto usunięte
              3
              dokładnie, mają snapa 800 i taki szajsung ze swoim badziewnym ekrzywonosem czy tym bardziej nonemowy mediatek mogą im tylko possać.
              Co ciekawe, w tym MediaTeku wydajność pojedynczego rdzenia jest tak lipna, że nawet jakby jakimś cudem jakaś apka wykorzystywała 100% wszystkich 8 rdzeni to i tak ogólny wynik będzie słabszy od snapa 800 :D

              Gratulacje Qualcomm, oby tak dalej.
              • avatar
                Ari93
                3
                "Pytanie tylko, czy konkurencja i klienci nie zmuszą tego producenta do zmiany swojej polityki?"
                nie zmusza o ile na reklamach ze snarphonami zamiast liczby rdzeni zaczna sie pojawiac punkty z benchmarkow ;P
                • avatar
                  Konto usunięte
                  3
                  True! Polać im! :)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    1
                    Cieszy obecna sytuacja Qualcomma, nic ino tylko tak dalej. Konkurencyjna wydajność przy niższym poborze energii i brak nietrafionych pomysłów jak 8-rdzeniowce. Brawo.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      w kompach to jeszcze ma sens ale na telefonach to przesada !
                      • avatar
                        jeomax.co.uk
                        0
                        Dzisiaj ankieta Qualcomma w Chinach, wczoraj w TVN24 slyszalem o oczekiwania na chinskie PMI, normalnie az boje sie otworzyuc lodowke, choc wiem, ze i tak pewnie Made in China, to jednak moze gdzies tam przeszmuglowali jakiegos skosnego obserwatora ? :)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Oj tam oj tam. Patrząc na benchmarki pierwszy lepszy i5 z porównywalną ceną i o wiele niższym poborem energii robi z twojego FX miazgę.
                          • avatar
                            jacy4
                            -1
                            Telefony z mediatekiem 4 rdzeniowym kosztują od 400zł. Telefony z qualcommem od 1000zł. Jak qualcomm nie będzie robić tanich procesorów to sobie mogą gdzieś wsadzić te porównania.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -10
                              Trzęsą dupami, bo ktoś okazł się od nich lepszy i tyle! Jak zobaczą że Media Tek sprzeda trzy razy więcej procków niż oni, to szybko zmienią zdanie i zaczną klepać i 16 rdzeniowe procesory.
                              • avatar
                                jkbrenna
                                -33
                                niech sie zajmnie swoimi sprawami...
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Bardzo dobra wiadomość. Tak jak napisano wyżej skoro tyle aplikacji nie obsługuje takiej ilości rdzeni to nie potrzeby ich zwiększać.