SSD

Zaktualizowaliśmy ranking SSD - producenci skupiają się na tańszych modelach

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
12 komentarzy Dyskutuj z nami

Ostatnio mieliśmy okazję przetestować kilka ciekawych dysków SSD, które pojawiły się też w naszym rankingu.

Intel SSD 750 – standard NVMe trafia pod strzechy | zdjęcie 2
Intel SSD 750 - nowy lider wydajności w naszym rankingu dysków SSD

Ostatnio mieliśmy okazję przetestować kilka tańszych dysków SSD – mowa tutaj o modelach GOODRAM CX100 240 GB, OCZ Trion 100 240 GBPlextor M6V 256 GB. Wszystkie nowości pojawiły się rankingu SSD.

W rankingu znajdziecie dokładne informacje o przetestowanych przez nas dyskach – zarówno jeżeli chodzi o specyfikację, jak i ich wydajność w benchmarkach. Zachęcamy też do zaglądania do działu gorące pojedynki, gdzie zestawiamy ze sobą głównych konkurentów z przeciwnych firm.

Druga połowa roku upływa pod znakiem tańszych nośników, które pozwolą niewielkim nakładem finansowym przyspieszyć komputer lub laptopa z tradycyjnym dyskiem talerzowym (HDD). Dotychczasowym liderem segmentu był Crucial BX100, wyróżniający się bardzo dobrym stosunkiem ceny do wydajności. Pozostali producenci nie chcą się poddawać i wystawili swoich konkurentów.

Crucial BX100 250 GB vs GOODRAM CX100 240 GB - pojedynek dysków SSD

GOODRAM CX100 to polska konstrukcja, która bazuje na sprawdzonym kontrolerze Phison S10 i kościach pamięci Toshiba TLC NAND – wprawdzie wydajność dysku nie powala na kolana, ale za to jego cena jest bardzo atrakcyjna. Zerknijcie na porównanie nośnika do modelu Crucial BX100.

Crucial BX100 250 GB vs OCZ Trion 100 240 GB - pojedynek dysków SSD

OCZ Trion 100 to bardzo zbliżona konstrukcja, która wykorzystuje kontroler i kości pamięci Toshiby. Wydajność nośnika nie jest najwyższa, ale jego cena stoi na całkiem przyzwoitym poziomie.

Crucial BX100 250 GB vs Plextor M6V 256 GB

Plextor w swoim M6V postawił na bardzo podobne podzespoły jak w modelu Crucial BX100. Możemy więc liczyć na bardzo zbliżoną wydajność, aczkolwiek nadal pod względem opłacalności wygrywa Crucial.

Intel SSD 750 400 GB vs OCZ RevoDrive 350 480 GB

Oprócz tańszych dysków, w naszym rankingu pojawił się też topowy model dla komputerów stacjonarnych – Intel SSD 750 o pojemności 400 GB. Nośnik wykorzystuje interfejs PCI-Express i nowoczesny protokół NVMe, a jego wydajność stoi naprawdę na bardzo wysokim poziomie – do tego stopnia, że w większości testów zdeklasował on model OCZ RevoDrive 350 czyli dotychczasowego lidera wydajności.

Oczywiście praca w redakcji wre i niedługo będziecie mogli zapoznać się z testami kolejnych dysków SSD. Możemy zdradzić, że tym razem weźmiemy na tapetę tańszy model od firmy SanDisk.

Źródło: inf. własna

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Franz
    Mogliby się skupić na tańszych modelach M.2 z PCIE x4 - byle nie kosztem wydajności, bo nie miałoby to sensu.
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak można było dać trionowi lepszą wydajność od BX100, toż to jeden z najbardziej nieudanych SSD, do tego pada jak mucha. Jakby to był Vector, albo chociaż vertex to rozumiem.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Moglibyście dodać jeszcze Samsunga 850 EVO 250GB proszę.
  • avatar
    Kenjiro
    Coś te wasze rankingi ostatnio słabo działają:
    "500 - Internal Server Error"

    Poza tym ranking kart graficznych też stanął w miejscu przed wakacjami...
  • avatar
    mutissj
    problem tych dysków dalej jest ten sam m. in: CENA
  • avatar
    Konto usunięte
    Crucial-a M550 też nie dodaliście żeby nie pogarszać wizerunku nowszego, tańszego shit-u... Gów.o warte te porównania!
  • avatar
    Konto usunięte
    kompletnie nie rozumiem wysokiej ceny dysków na pcie.