Procesory

Sandy Bridge-E do 2 razy szybszy od Core i7 990X

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
230 komentarzy Dyskutuj z nami

Pojawiły się pierwsze wyniki wydajności procesora Intel Core i7 3960X - topowego układu z rodziny Intel Sandy Bridge-E. W porównaniu do dotychczasowego „króla wydajności” - modelu Core i7 990X – jest on w zależności od testu wydajniejszy od 12% do nawet 111%.

Nie tak dawno pisaliśmy o specyfikacji trzech procesorów z nadchodzącej rodziny Intel Sandy Bridge-E, mającej przejąć pałeczkę topowej platformy firmy Intel. Jeżeli chodzi o konkretne procesory, to miano najwydajniejszego układu obejmie 6-rdzeniowy/12-wątkowy Core i7 3960X, którego standardowa częstotliwość pracy wyniesie 3,3 GHz, natomiast w trybie Turbo Boost wzrośnie ona do 3,9 GHz.

Dotychczasowy lider wydajności, a więc model Core i7 990X, oferuje standardowe taktowanie 3,46 GHz oraz w trybie Turbo Boost 3,73 GHz. Dodatkowa różnica sprowadza się również do ilości pamięci L3 - nadchodzący i7 3960X będzie jej miał 15 MB, podczas gdy dotychczasowy i7 990X ma jej 12 MB. Warto również wspomnieć, że układy z rodziny Sandy Bridge-E wyposażone będą w 4-kanałowy kontroler pamięci (Gulftown ma „tylko” 3-kanałowy) oraz dodatkowy zestaw instrukcji AVX. Jak się to przekłada na realną wydajność?
 

slajd przedstawiający wydajność procesora Intel Core i7 3960X

W pierwszym zestawie benchmarków, a więc w Cinebench R11.5, POV-Ray 3.7, 3DMark 11 – Physics Score oraz Pro Show Gold 4.5, Core i7 3960X okazuje się być wydajniejszy o 12% do 36%. Należy jednak podkreślić, że największa, 36-procentowa różnica z 3DMarka 11 jest szacunkowa, a więc finalnie, w tym przypadku procesor może okazać się trochę mniej lub bardziej wydajny.
 

slajd przedstawiający wydajność procesora Intel Core i7 3960X


Drugi zestaw aplikacji testowych został dobrany tak, aby jak najlepiej wykazał zalety najważniejszych nowości nadchodzących układów Sandy Bridge-E. Benchmark SPEC 2006 CPU jest wyczulony na przepustowość pamięci, a więc kluczową rolę odegrał tutaj 4-kanałowy kontroler pamięci. Zysk z jego zastosowania w modelu Core i7 3960X, względem Core i7 990X wyniósł od 34% do 65 %. Jeżeli natomiast chodzi o benchmark w aplikacji SiSoft Sandra, to wpływ na niego miał zarówno 4-kanałowy kontroler pamięci, jak i dodatkowy zestaw instrukcji AVX. Jak nie trudno się więc domyśleć, tutaj różnica wydajności między procesorami była największa, a wynosiła ona aż o 92% do 111%.
 

Więcej o procesorach Intel Sandy Bridge-E:

źródło: DonanimHaber.com

Komentarze

230
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    No no kozacki :)
  • avatar
    Konto usunięte
    To spora różnica.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nigdy zbytnio nie byłem za Intelem, ale tu musze przyznać, że ten potworek raczej pobije Bulldozera. No, oczywiście nie obejdzie sie bez 2-3 krotnie wiekszej ceny :)
  • avatar
    Walus
    Ładnie się prezentuje :)
  • avatar
    Konto usunięte
    ale w grach jest tylko te 12% szybszy,ale zawsze, ale jeśli kto to kupuje do renderingu czy innych zaawansowanych programów to będzie bardzo zadowolony
  • avatar
    Konto usunięte
    Wzrost wydajności w realnych aplikacjach to 15% względem gulftowna - co z resztą widać po wynikach z pierwszego wykresu (3d mark nie ma wiele wspólnego z realną aplikacją, więc nie ma co go nawet uwzględniać). Te 100% będzie tylko przy intensywnym zastosowaniu AVX. Więc mamy to samo co przy SB vs bloomfield.
  • avatar
    Fourth Illusion
    2000 Dolcow sztuka :)
  • avatar
    Konto usunięte
    I znowu będą na allegro zestawy PC z takimi dwoma prockami na pokładzie + 3 GTX'y 580 za 2-3 razy większą cenę niż jakby się miało składać osobno ...
  • avatar
    Konto usunięte
    Cena też będzie 111% wyższa od i7 990X? :)
  • avatar
    Konto usunięte
    ee tam sandy bridge nie jest jakis przełomowy skok do i7 990X. Ogolnie panowie pochwale sie zestawem ktory sobie kupiłem nie dawno miesiac temu : i7 990x , gigabyte g1.sniper , gigabyte gtx 590 , 24 gb ram DDR3 , SB X-fi Extreme gamer Fatility , be quiet 1000 wat dark pro , hdd seagate 2 tb sata 3 64 mb , LG blu ray Black , obudowa aerocool pgs vx-e pro limited edition , czytnik kart , monitor LG E2290V-SN 22 cale , Windows 7 64 bit Ultimate , myszka Logitech G9 , klawiatura Logitech g110 , creative głosniki ziisound t6. zamknalem sie w kwocie ponad 13 tys , i nie narzekam na brak mocy , to jest mój król wydajnosci .
  • avatar
    Konto usunięte
    Prawdopodobieństwo, że AMD wydajnościowo przebije tego SB-E Bulldozerem jest jak 1 do tysiąca, czyli promil szansy mają. Inaczej ma się sprawa z i7 990X, tutaj szansa jest duża. Możliwe że tak sie czołówka ułoży poparu premierach, że NA czele będzie Sandy Brigde E za nim Buldozer z lekką przewagą nad 990X. Pożyjemy zobaczymy.
  • avatar
    Konto usunięte
    szalu nie ma
  • avatar
    gloryseeker
    cieniutko... 12% w cine i rayu, to mam być flagowy następca do renderingów??? intel jaja sobie robi. hahaha... pogadamy jak przebiją cenowo athlony x4
  • avatar
    Ajschylos
    A za rok 8 rdzeniowe Ivy Bridge-E , ach ten postęp...
  • avatar
    gloryseeker
    Intel AMD
    relacja możliwości do ceny oczywiście
  • avatar
    Konto usunięte
    Niestety Intel nigdy nie był i nie będzie dla plebsu, dlatego narzekajcie dalej, a dodam was do tej grupy :)
  • avatar
    mutissj
    chciałbym(am) być fan bojem
  • avatar
    Lightning
    No to faktycznie nawet jeśli ośmio-rdzeniowy Bulldozer jakimś cudem pokona i7 2600K to i tak Intel jest na to przygotowany.
    Intel zapewne przesadza trochę z wydajnością i7 3960X ale pewnie będzie to nowy król na rynku CPU.
  • avatar
    eryk1310
    lol
    to moga byc kity albo coś a wy już z e lepszy poczekajmy to zobaczymy na razie nic konkretego niema ;/

    i tak bd za drogi więc malo kto go kupi ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Może i wydajny ale nie zapomnijcie że topowe procki Intela zazwyczaj zaczynają sie od 3 tysięcy zl w górę jeśli "spychacze" bedą z 30-40% wolniejsze ale cena będzie około 1 tysiąca to nie ma się nad czym zastanawiać
    BTW bardzo wątpię że w grach bo większość benchmark-owców do tego używa kompa a kilka procent do wymagających aplikacji ten procesor będzie wykorzystany wystarczy z resztą spojrzeć Intel 990x vs nawet Phenom II x4 955 w grach różnica max 20k/s w najwyższych detalach a różnica cenowa Intel 3 tyś AMD nie całe 400 zł
  • avatar
    Konto usunięte
    JohnSheppardPL - typje nawet się nie wypowiadaj bo sadząc AMD Phenom II X6 1090T do 4 radeonów 6970 jest głupotą ten procesor miał by problemy z obsługą 2 kart a co dopiero 4 : DDD , nie wykorzystujesz więcej jak 50 % możliwości tych kart.
  • avatar
    Konto usunięte
    Yosh dobrze gada , wystarczy i7 2600k i SLI z dwóch GTX 580 i rakieta po chu* mi 990X jak 2600k robi go w każdej grze jak chce : )
  • avatar
    Konto usunięte
    Procesor zacny.
  • avatar
    Konto usunięte
    regist88 i news o Intelu :P aż nacisnąłem na + :P chyba z szoku.
  • avatar
    Szymon331
    Ha ha ha ha ha ha

    Nie no ileż zapiekłości :)

    Wyłączyłem ponad godzinną partyjkę w BF Bad Company 2, wchodzę sobie na benchmark.pl zobaczyć co tam w Niedzielę wieczorem słychać i widzę news o przyszłym procesorze intela.

    Czytam kilka komentarzy i... wyciągam popcorn (taki robiony w mikrofalówce) i normalnie bawię się czytając te głupoty jakie ludzie tu wypisują. A szczególnie taki jeden zazdrosny o drugiego.

    Ludzie, ale Wy jesteście skrzywieni ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    No tak ty Lightning zapewne już waliłeś wódę z koleżkami i waliliście grupowo gruchę przy playboyu ukradzionemu tacie u jednego z kolegów w domu : DDD , sory ale śmieszą mnie takie wypowiedzi : )
  • avatar
    dante2kx
    Ja mam pytanie do kolegi YoSH, ile zapłaciłeś za ten telewizor 46cali Philips?
  • avatar
    Konto usunięte
    no naprawdę świeży news wiedziałem to 2 -3 dni temu
  • avatar
    dante2kx
    10 tyś. za telewizor to jak 3.5 kloca za procesor;)
  • avatar
    raffal81
    A ja mam 47 cali za 4tys i ogladam filmy i mi to wystarcza ;))) nie pcham sie nigdy w cos co nie jest na tyle popularne :))) fullhd i duzy ekran na telewizorze za 4 kola mi zupelnosci wystarcza :)))
  • avatar
    Konto usunięte
    Moze i w grach jest troche gorszy, ale w innych aplikacjach to twoj żżre piach i ci nie pomoże nawet ten zegar marny 4.6 i do płynnej gry wystarczy juz 30 Fps wiec nie robi to na mnie wrażenia.Wiadomo tym wiecej to lepiej ale ponizej 30 nie spada.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak juz napisałem wyżej za topowe procki intela trza słono zapłacic wiec wiem ze ci żal dupe sciska ale nic na to nie poradze PYRO ;D
  • avatar
    Konto usunięte
    ten moj i7 990x i tak bedzie lepszy dajmy na to za 5 lat niz twój .. twój juz bedzie na emeryturze,nie pomoże ci nawet ten żałosny zegar 4.6 ..
  • avatar
    raffal81
    Ja cie krece ;] jak male dzieci ;] ja mam phenoma II 955 kreconego na 3.8 i mi styka ;PP nawet na moim gerofce 8800gt przeszedlem calego crysisa na full detale ;] w full hd ;]]]] i nie musialem kupowac sprzetu za 10 tys :D

    Dajcie sobie siana ;] juz predzej bym sie zainteresowal jak by ktos napisal ze przeszedl CRYSISA 2 na pentium III z RIVA TNT :D:D:D:D
  • avatar
    studencikus
    Rax do mojego, Twoj sie nie umywa.. mam drozszego i na mniejszym monitorze to na dluzej mi starczy.. A uzywam glownie do painta (tak mi sie jakos ten paint skojarzyl z moja ostatnia wizyta na benchmarku troche temu)
    Procesor:
    Intel Core i7-980X Extreme /3.33GHz, 4.8 GT/s, 8MB, LGA1366, 45nm, BOX/
    3799 zł

    Płyta główna:
    Gigabyte G1-ASSASIN /intel X58, DDR3/
    1649 zł

    Wentylator:
    Noctua NH-D14
    320 zł
    Pamięć RAM:
    Patriot 12GB (3x4GB) 1600MHz CL7 Viper II Sector 7
    630 zł
    Druga pamięć RAM:
    Patriot 12GB (3x4GB) 1600MHz CL7 Viper II Sector 7
    630 zł
    Dysk twardy:
    Seagate 2 TB 7200rpm 64MB cache SATA III Barracuda XT SATA600
    579 zł
    Karta graficzna:
    Sapphire Radeon HD6990 4GB DDR5 /2x256bit/ DVI/4xDP
    2599 zł
    Karta dźwiekowa:
    Asus Xonar D2/PM
    540 zł
    Obudowa:
    Cooler Master HAF X (bez zasilacza)
    699 zł
    Zasilacz:
    Corsair 1000W [CMPSU-1000HXEU]
    759 zł
    Monitor:
    Acer V193HQLAOb (16:9, 5ms, LED)
    299 zł
    System Operacyjny:
    Microsoft Windows 7 Ultimate BOX PL
    1069 zł


    Suma:
    13572
  • avatar
    studencikus
    po lepkach lecialem i pewnie przegapilem najdrozsze czesci :/..ale bede musial jakos wytrzymac te 5 lat
  • avatar
    Konto usunięte
    czyli praktycznie to samo co ja .. grafa inna procek troche gorszy ;p
  • avatar
    Konto usunięte
    http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Core_i7_990X_-_mocy_przybywaj.-3723/strona/13756.html :on mi sie czepia o jakies 10 moze czasami 15 FPS-ów ze lepszy jest ten i2600k niekiedy jest gorszy ale to tylko w grach,nie mówie juz o innych testach.
  • avatar
    kosq83
    Hehehe siedze tutaj, oczka mnie szczypią, ale czytam dalej:)! (tzn już doczytałem). Szymona Majewskiego oglądałem kawałek jak wróciłem do jaskini i się tak nie ubawiłem jak teraz czytając te komentarze. Oby tylko z tego jakaś zawzięta wojna nie wypaliła na forum benchmarka, bo czasu nigdy za wiele a lepiej czytać coś konstruktywnego niż takie prywatne w sumie wywody. Chłopaki wszyscy jesteśmy i żyjemy - i niech tak zostanie :):)
  • avatar
    studencikus
    musze sie skupic i jakis drozszy sklep znalezc zeby miec lepszy zestaw :).. wpisze sobie nowy zestaw do profilu i to sprawi, ze bede go mial :)))).. poza tym takiego tez w sumie nie uzywam, bo nie jestem w polsce i korzystam ze zwyklego laptopa w kolorze bialym z mega szybkim procesorem Intel pincetAMD Extreme..
    A ten tv to bym sobie chetnie sprawil :) oj chetnie :)
  • avatar
    Szymon331
    "full hd 1080p i 1920x1080"

    O, to widać bardzo różne są to rozdzielczości ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    no nie powiem, czytanie tego flamewaru jest super, najlepsze jak sie yoshi pluje. dziwi mnie ze jeszcze zaden moderator, albo ktos nie zareagowal. yoshi powinien dostac permabana za skrajna glupote i trollowanie.
  • avatar
    Lightning
    Redakcja w końcu zrobiła porządek - 3 usunięte konta (chociaż pewnie cała trója wróci pod innymi nazwami). Pytanie tylko "dlaczego tak długo to trwało?"
    Widzę również, że krytyka redaktorów również nie jest tolerowana (za to, że tak niewiele robią - tego typu komentarze też zostały usunięte).

    Ciekawi mnie tylko kto naskarżył.
  • avatar
    Szymon331
    Nareszcie redakcja zareagowała. Szkoda że tak długo to trwało.

    PS: Yoshi już odbudował swój nick, jest w "ostatnio dołączyli" ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    A tam i tak dopiero nowa litografia wprowadzi realne przyspieszenie ... wystarczy poczekać pół roku na prawdziwego króla wydajności.