Telewizory

Sharp Aquos LC90LE745U: najwięszy na świecie 90-calowy telewizor LED - specyfikacja i cena

przeczytasz w 1 min.
Mateusz Tomczak | Redaktor serwisu benchmark.pl
44 komentarzeDyskutuj z nami

Monstrum z WiFi i Skype

Jeśli lubicie telewizory o dużych rozmiarach, to Sharp zaprezentował coś dla Was. Aquos LC90LE745U to od dziś największy na świecie telewizor LED.

To prawdziwe monstrum może pochwalić się naprawdę ogromnym, aż 90-calowym ekranem. Jeśli ta wartość nie do końca oddaje jego rozmiary to dodajmy, że ma on 1,2 metra wysokości oraz 1,8 metra szerokości. Trzeba zatem będzie wygospodarować na niego całkiem sporo miejsca.

Sharp Aquos LC90LE745U telewizor 90 cali

Gdy już jednak wygodnie zasiądziemy do oglądania, prócz wspomnianej przekątnej, telewizor zaoferuje nam obraz w rozdzielczości Full-HD o  proporcjach 16:9. Kąty widzenia tego olbrzyma wynoszą natomiast 176°.

Aquos LC90LE745U wyposażono także w interfejs Wi-Fi pozwalający na korzystanie ze SmartCentral. Znalazło się również miejsce na zintegrowaną przeglądarkę internetową i obsługę Skype'a przy użyciu opcjonalnej kamery.

Sharp Aquos LC90LE745U telewizor SmartCentral

Sharp Aquos LC90LE745U telewizor specyfikacja

Podstawowa specyfikacja techniczna:

  • Ekran: 90", podświetlany 500 diodami LED
  • Rozdzielczość: Full HD - 1920 x 1080
  • Format obrazu: 16:9
  • Kontrast dynamiczny: 8 000 000:1
  • Czas reakcji: 4 ms
  • Kąty widzenia: 176°
  • Częstotliwość odświeżania: 120 Hz
  • Złącza: 3 x HDMI, 2 x USB, HD Component, RS-232C, PC, Composite Video, Ethernet, Audio

Prawda, że może się podobać? Niestety jego zakup wiązał będzie się ze sporym wydatkiem. Telewizor wyceniony został na 10 999 dolarów.
 

Więcej o telewizorach:

Źródło: bigpicturebigsound, gizmag, skarp, youtube

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    barst
    15
    Na necie znalazłem informację, że pobiera 381 W. W sumie nie dużo jak na taki ogromny tv ;-)
    • avatar
      Konto usunięte
      8
      Rozdzilczość do bani
      • avatar
        Kenjiro
        3
        W kwestii formalnej. To nie jest TV LED, ale LCD z podświetleniem LED. Spora różnica, więc może czas przestać okłamywać klientów, że kupują coś innego niż wcześniej?
        • avatar
          obcypl
          2
          Hmmm.. 11tys usd za gówniane podświetlenie LED? Wszystkie testy od kilku lat wskazują na niedostatki tego podśwtietlenia (brak równomierności, clouding, przebarwienia) ale w dobie kretynów dla których TV ma być "cienki" przede wszystkim takie własnie badziewie sie produkuje.
          Pomijam, że pixele są kolosalne przy takich wymiarach - mogli by się pokusić chociaż o matryce 4K z upscalingiem.

          za 8,5tyś USD jest 55" OLED - zjada "ledziki" na śniadanie jakością obrazu. A że nie ma 90" no cóż - za resztę można kupić wypasiony projektorek 3D od JVC i mieć kino 3D 100" beż łaski ;-)
          • avatar
            Konto usunięte
            2
            Czekam na 190", wtedy wstawię sobie do kawalerki zamiast ściany, a teraz to szkoda mi pieniędzy.
            • avatar
              hideo
              1
              w tym przypadku hasło reklamowe "Sharp big in Japan" się sprawdza ;D
              • avatar
                Goghe
                1
                90' i 1920x1080 ? WTF ?!
                • avatar
                  Konto usunięte
                  -6
                  ha , ha ha ,ha ha ha ,ahahahahhaha ,hahahahhahaha, HAHAHAHAHAAAAHAHAHAHHHHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA uuuuuuuuuuuu wuzty !!! i padł na glębę.
                  Masz taki telewizor i każda laska twoja!!!
                  • avatar
                    dawid.sawczuk
                    0
                    Telewizor OLED Philipsa by pobierał max ze 150W.
                    Kamery szerokokątnej conajmniej 8MP brakuje w tym TV. Za takie pieniądze powinny byc już standardem.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Czytamy... miało być
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        to nie jest największy największy ma 103 cale
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Cena spora, za te pieniądze to wole mitsubishi DLP od 73" do 92" w tym seria LaserVue (z laserem zamiast lampy). Ten kto widział LaserVue wie o czym mówie. W alternatywie projektor FHD wyjdzie taniej. Na wystawy też nie bardzo, lepiej złożyć 4*42 cale.
                          • avatar
                            Subvoice
                            0
                            SHARP LC46LE830E - przy włączonym eco (1 stopien) średnio żre 55-60W :)
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Meczyk na takim czymś był by dobry,
                              • avatar
                                wesoly82
                                0
                                Mateusz, mała literówka w tytule "najwięszy". pozdrawiam
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  dziwi mnie skąd pomysł tak wygórowanej wartości zużywanej energii elektrycznej przez takiego olbrzyma, niedawno nabyłem sharpa w rozmiarze 60' i podobnie jak 70, 80 i zapewne 90 oznaczenie klasy A+ nie bierze się z powietrza, przy ustawieniach optymalnych dla mnie z opcją eco telewizor pobiera 60W, w trybie dynamicznym ustalonym gdzie aż razi po oczach zużycie plasuje się w okolicach 140-150W i to max co można z niego wyciągnąć (pomiarów dokonywałem we własnym zakresie), zważywszy że średnica matrycy przy 90' jest większa o jakieś 33% w porównaniu z 60' zużycie może być na poziomie 80-190W. Nie twórzcie mitów.
                                  Dodam że plazma w rozmiarze 60' pobiera średnio 450W.