Systemy operacyjne

Windows 8 lepiej obsłuży wielomodułowe CPU AMD

z dnia
Tomasz Gierszewski | Redaktor serwisu benchmark.pl
51 komentarzy Dyskutuj z nami

Nowe procesory AMD trochę nas rozczarowały swoją wydajnością, ale producent twierdzi, że przyczyną takich wyników jest słabsza obsługa wielordzeniowych i wielomodułowych układów przez system Windows 7. Windows 8 ma rozwiązać ten problem.

wielomodułowe procesory AMD w Windows 8

Producent z Sunnyvale przeprowadził test, jak rzeczywiście ma się obsługa procesorów wielordzeniowych w Windows 8 i co za tym idzie, jaki jest wzrost wydajności. Wyniki są zaskakujące, ponieważ wzrost wydajności sięga w niektórych przypadkach, aż 10%, jak to miało miejsce podczas uruchomienia gry Left Dead 2. Jeżeli, Microsoft nic nie zepsuje do premiery Windows 8 to wygląda na to, że szykuje się nam godny następca Windows 7.
 

Więcej o produktach firmy Microsoft:

Źródło: xbitlabs

Komentarze

51
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czy chociasz sprawdzałeś to programem antywirusowym ?
  • avatar
    Tylko że Widnows 8 jest po prostu lepiej zoptymalizowany i wzrosty będą zawsze, zarówno w przypadku Bulldożerów jak i starszych procesorów, a także w przypadku procesorów Intela. A AMD próbuje nam wmówić jakby te wzrosty tyczyły się tylko i wyłącznie Bulldożerów... Trochę żałosny mają ten marketing, ale może ktoś to kupi...
  • avatar
    Na razie mam Phenoma X6 1100T i nie zamierzam go zmieniać.
  • avatar
    Tu macie ciekawe porównanie zegar w zegar oraz z zoblokowanymi rdzeniami. 4C/4M vs rdzenie phenoma i jest źle!

    http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,12

    A zobaczie jak zasysa FX-4xxx (2M/4INT/2FPU)
  • avatar
    Hmm z tych testów wychodzi, że mój Phenom II X4 955 uzyskuje niedużo mniej klatek w grach niż i5 2500k i i2600k, a kosztuje obecnie 400 zł xd

    No to czekam na rewizje B3 FX no i spadku cen :)
  • avatar
    No, no, co za przyspieszenie...!
  • avatar
    Ale to tylko poprawa wydajności w grach! Nie ma wzmianki o tym, jak będą się sprawowały inne aplikacje. Ale mimo wszystko te ok. 5% więcej mocy to i tak nieźle!
  • avatar
    "Wyniki są zaskakujące, ponieważ wzrost wydajności sięga w niektórych przypadkach, aż 10%"
    Nie róbcie z ludzi idiotów. Co to jest 10%? Do Phenoma i tak brakuje.
  • avatar
    W steppingu B3 mają poprawić kontroler pamięci, problemy z cache'm i problemy z prądożernością, więc pozostaje nam czekać. Procesor ma duży potencjał i na nowym steppingu powinien zyskać na wydajności więcej, niż tylko przez samego nowego windowsa.
  • avatar
    Ja mam pytanie do fachowców. Jak system rozdzieli 4 uruchomione na raz np. SuperPI?

    Buldek ma tylko 4 FPU w jednym module. Dlatego optymalnie by było jakby system rodzielim na
    CPU0 , CPU2 , CPU4 , CPU6 (lub CPU1 , CPU3 , CPU5 , CPU7)

    W każdym innym przypadku dwa np SuperPI musiały by dzielić się jedną jednostką FPU. Efekt jest taki że wydajność jest dwa razy niższa.
    -1
  • avatar
    Pytanie za 100pkt - czy to pokazuje bliższą oczekiwanej wydajność bldz (czyt. dostosowanie windy by lepiej z bldz działała) czy też pokazuje wydajność windowsa (czyt. z każdym procem wielordzeniowym jakiś zysk będzie).
    -1
  • avatar
    No proszę wzrost wydajności zamiast spadku jak dotychczas wraz z każdym nowym systemem MS. Jestem pod wrażeniem.
    -2
  • avatar
    Niedawno czytałem artykuł w którym autor stwierdził że Bulldozer będzie jak Phenom - bo nastąpi rozwój oprogramowania i kolejne modyfikację bulldozera zachwycą nas tak jak Phenom II. Na początku rozczarowanie a później sukces. Mimo tego moim zdaniem inżynierowie AMD powinni popracować nad wydajnośćią pojedyńczego rdzenia, a nie wielozadaniowością. Intel zachwycił nas procesorami Core i7 Nehalem. Rdzenie Nehalem stosowane po lekkiej modyfikacji w Sandy Bridge okazały się wielkim przełomem. Osiągnęły niewyobrażalną wydajność na jeden rdzeń procesora. Były inżynier AMD twierdzi że AMD byłoby w stanie stworzyć coś na miarę Nehalem, ale przyjęto błędną koncepcję modułów, zamiast podążać tą drogą która wyniosła Intela na szczyty.
    -2
  • avatar
    Nic to nie da co bedzie za rok, przeciez juz nie ten sam bajkozer, nie tedy droga fajtlapy, skonczyc z oszczedzaniem i kompromitacja, bo kto pamieta jeszcze 3 lata zwyciestwa z 40 bycia zwyciezonym. Czas na zmiany i swieza krew, albo swiezy doplyw pieniadza.
    -3
  • avatar
    ;) kolega dał mi fife 12 całą zawirusowaną musze mu wpierdo****
    cały xp i karta sie psuje niewiem co jest grane
    z xp chyba na 7 sie przezuce
    -10
  • avatar
    Godny nastepca to bylby za darmo ;-) WIem, ze trzeba placic za OSa pieniazki, niemniej chyba troche za szybko na nowy system, chocby mial i on integrowac wiele rzeczy w sobie. Az sie boje pomyslec, ile trzeba bedzie wybulic za nowa "osemke", i to od razu w wersji Pro, o ile beda obowiazywac stare limnity 16 GB pamieci na Home Premium.
  • avatar
    Fajnie by było, gdyby AMD wypuściło Phenoma III, z lekko poprawioną architekturą PII, większą pamięcią podręczną i w niższym procesie technologicznym. Do tego pełna zgodność z każdą płytą AM3, AM3+. A w międzyczasie mogliby doszlifować Buldozera.
  • avatar
    10% przy takiej ilości klatek/s to nic. Przy małej ilości klatek wzrost też jest mniejszy. News z dupy.
  • avatar
    Win 8 to porażka jeżeli chodzi o wersje beta system dla dzieci i matołów wszystko jest tam tak proste a oprawa graficzna leprze wyła już w win 98