D-Link EXO AC2600 - wydajność za rozsądną cenę

D-Link EXO AC2600 (inaczej DIR-882) to kolejny router firmy D-Link. W połowie zeszłego roku mieliśmy okazję testować model o oznaczeniu DIR-842, czyli niższy od dzisiaj prezentowanego. Jeżeli więc tamto urządzenie Was zaciekawiło, ale nie trafiło w sedno potrzeb, to przeczytajcie poniższy tekst. Być może EXO AC2600 będzie tym czego potrzebujecie. 

Nabywca otrzymuje urządzenie w dość sporym, jak na routery, które znamy i polecamy, opakowaniu o wymiarach 33cm x 28cm x 9cm, które pokryte jest estetycznymi zdjęciami wraz z kilkoma piktogramami pozwalającymi zorientować się w podstawowych cechach urządzenia do których producent zaliczył: 

• Technologię MU-MIMO, 
• Dwurdzeniowy procesor,  
• Kształtowanie wiązki, 
• Obsługę DLNA 

Wnętrze opakowania to tekturowa, ekologiczna, wytłoczka otaczająca urządzenie wokół którego umieszczono dodatkowo:

• Zewnętrzny zasilacz z wymienną końcówką EU oraz EN,
• Kabel Ethernet,
• Kartę konfiguracji Wi-Fi,
• Instrukcję szybkiej instalacji

Większość w/w rzeczy nie wymaga dodatkowego komentarza, poza „Kartą konfiguracji Wi-Fi”. Jest to kawałek sztywniejszej tekturki rozmiaru karty kredytowej, na której znalazły się parametry konfiguracji startowej urządzenia, jak nazwa i hasło do sieci Wi-Fi, adres IP z nazwą użytkownika i hasłem, ale także puste pola na wprowadzenie własnych wartości.

Bardzo prosta rzecz, ale jakże potrafiąca umilić życie osobie, która po dłuższym okresie czasu będzie musiała zajrzeć do routera.

Przechodząc zaś do sedna, tj. do samego urządzenia... D-Link EXO AC2600, zwany też DIR-882, dzięki swoim wymiarom wynoszącym 258,8 mm x 184,1 mm x 45,5 mm i wadze wynoszącej ponad pół kilograma, można zakwalifikować do rodziny większych routerów. Całkowity rozmiar zwiększają także cztery, zamontowane na stałe, anteny o długości po 17,5 cm. Można nimi obracać w zakresie 90° (ze skokiem co 45°) góra dół i 180° lewo prawo.

Obudowa w kształcie klina, z przetłoczeniem na górnej części obudowy w kształcie litery X sprawia, że urządzenie wygląda bardzo przyjemne, można rzec „dynamiczne”. Producent nie zapomniał jednakże o pragmatyce urządzenia, tak więc poza wymienioną stylizacją, znajdziemy tam także sporą ilość otworów wentylacyjnych oraz pięć diod statusu informujących o: 

• Zasilaniu,  
• Dostępie do Internetu, 
• Działaniu sieci 2,4GHz, 
• Działaniu sieci 5GHz, 
• Wykorzystaniu portu USB 3.0 
• Wykorzystaniu portu USB 2.0 

Diody zostały umieszczone pod obudową i do momentu ich uaktywnienia, praktycznie jedynym sposobem zorientowania się co do ich położenia, są nadrukowane niżej od nich piktogramy.  

W momencie uaktywnienia, informują użytkownika o zadziałaniu określanej przez nie funkcji bardzo przyjemną, delikatną, i mocno rozproszoną poświatą. Zdecydowanie nie jest to rodzaj sygnalizacji potrafiącej w nocy oświetlać ścianę znajdującą się kilkanaście metrów dalej.  

Będąc przy portach USB... Jak można wywnioskować pod diodach statusu, portów USB jest dwa: jeden w wersji 3.0 i jeden w wersji 2.0. 

Szybszy znalazł swoje miejsce z przodu obudowy, w zagłębieniu, które – na szczęście – jest na tyle duże, że nawet z ulokowaniem w nim większych pendrajwów nie powinno być problemu (testowano na dość pękatych Kingston DataTraveler Ultimage 3.0 G3 oraz HyperX 64GB).  

Z kolei wolniejszy port został umieszczony z tyłu obudowy, na panelu złącz, jako pierwszy z lewej strony. Idąc na prawo od niego, znalazło się miejsce na czteroportowy przełącznik gigabitowy, gigabitowy port WAN i dalej - ukryty w zagłębieniu - przycisk resetu oraz przycisk technologii WPS. Spoglądając dalej warto odnotować fizyczny przycisk umożliwiający włączenie i wyłączenie sieci bezprzewodowej (dajcie znać w sondzie, co sądzicie o tego typu przyciskach). Oczywiście tył to także złącze na zewnętrzny zasilacz (12V 2,5A) oraz przycisk zasilania.  

Boki urządzenia to wielopłaszczyznowe krawędzie nawiązujące prawdopodobnie do technologii Stealth znanej z wojska, które zostały ponacinane otworami wentylacyjnymi. Nic więcej nie zostało tam umieszczone. 

Jako, że część osób montuje routery na ścianach, zapewne będą ciekawe, czy E-Link EXO AC2600 także umożliwia tego typu montaż. Otóż tak, umożliwia. Zostały tam umieszczone dwa otwory montażowe, dzięki którym nawet wertykalny montaż na ścianie nie powinien stanowić problemu. 

Z kolei miłośnicy stawiania routera w pozycji horyzontalnej ucieszy zapewne fakt zamontowania czterech gumowanych nóżek, dzięki którym router nie ma tendencji do podążania za podpiętymi do niego kablami. Spód routera to także znaczna powierzchnia wentylująca i tabliczka zawierająca podstawowe informacje techniczne (nr seryjny, MAC, wersję oprogramowania) oraz domyślne ustawienia dostępu. Na poniższym zdjęciu widać także jak głęboka jest „zatoka”, wspominanego wcześniej, portu USB 3.0. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że niektóre z pendrajwów całkiem się w niej schowają, zyskując tym samym odporność na urazy mechaniczne wskutek przypadkowego ich zahaczenia.  

Na kolejnych stronach przyjrzymy się bliżej możliwościom tego routera.

Zarządzanie routerem odbywa się poprzez webowy interfejs dostępny na starcie pod adresem http://192.168.0.1 z loginem admin i pustym hasłem.  

Jest to już nowa wersja oprogramowania, znana z kilku nowszych modeli, która wygląda jak na screenie poniżej.  

Jak mawiał klasyk „koń jaki jest, każdy widzi”, więc rozwodzić się zbytnio nad walorami estetycznymi nie będziemy, chociaż zmiana wizualna w stosunku do starego, pomarańczowego interfejsu, jest z pewnością na plus.  

Menu jest hierarchiczne i skonstruowane, jak na poniższym schemacie. Przy okazji, poprzez zapoznanie się z nim, możecie poznać funkcje routera z których część omówimy w dalszej części.  

Na początek przyjrzymy się funkcji, której producenci używają do gradacji funkcjonalności routerów w swoim portfolio, tak aby w połączeniu z różnicą sprzętową, można było dokonywać różnic cenowych.  

Funkcją, której próżno szukać w modelach podstawowych, za to często występuje w modelach od średniej półki wzwyż, są różnego rodzaju funkcje udostępniania plików. Jako, że D-Link EXO AC2600 kosztuje w granicach 450 - 500zł, można się spodziewać, że znajdziemy tutaj jakieś extra „ficzery”, które uzasadnią wydanie dodatkowych pieniędzy. Producent nasze oczekiwania w tym zakresie próbuje zaspokoić chociażby funkcją udostępniania plików z zewnętrznych nośników, której to przyjrzymy się teraz nieco bliżej.  

Jeżeli ktoś chce mieć namiastkę NASa w swojej sieci, to udostępnienie podstawowej tego typu funkcjonalności w routerze, zostanie przez niego mile przywitane. Sprawdźmy zatem jak to wygląda w praktyce.  

Po podłączeniu do któregoś z dostępnych portów USB dysku zewnętrznego, bądź pendrajwa na ekranie startowym panelu administracyjnego zarządzania routerem, na diagramie schematycznym, wita nas dodatkowa gałąź podpisana „USB Device”.  

Widać na nim podłączone urządzenia, ilość dostępnego miejsca, ale także przy pomocy jakich usług możemy z nich korzystać. Do wyboru mamy: 

• Usługę DLNA, 
• Usługę udostępniania plików, 
• Serwer FTP. 

Poniżej widać, że zamontowany w routerze pendrajw i zewnętrzny dysk USB widoczne są w sieci jako foldery udostepnione. 

Router poprawnie radził sobie z obsługą nośników sformatowanych w systemach plików FAT32 i NTFS o pojemnościach nawet 1TB, natomiast podłączenie pendrajwa z popularnym wśród tego typu urządzeń formatem plików exFat zakończy się niepowodzeniem, jak na poniższym screenie.  

Możliwe jest nadawanie uprawnień dostępu do podłączonych urządzeń. Niestety bardziej szczegółowego zarządzania uprawnieniami tutaj nie odnajdziemy.  

W trakcie przygotowywania niniejszego tekstu, korzystanie z funkcji udostępniania plików odbywało się bez problemów, natomiast wydajność tego typu rozwiązania zostanie przedstawiona w dalszej części tekstu.  

Z rzeczy na które dodatkowo warto zwrócić uwagę jest także filtr stron www.  Występuje on również w innych modelach tej firmy, więc pewnie co niektóre osoby, miały z nim już kontakt, a jeżeli nie, to może po niniejszym opisie przyjrzą mu się łaskawszym okiem. 

Na co komu filtr stron? Z racji charakteru urządzenia (gospodarstwa domowe / biura) jego zastosowania wydają się dwa: 

1. Jako element blokady rodzicielskiej, 
2. Zarządzanie dostępem do stron dla pracowników w niewielkich biurach / firmach, 

Filtr może pracować w trybie:  

• ZEZWÓL na dostęp do jawnie zdefiniowane stron, 
• ZABROŃ dostępu do jawnie zdefiniowanych stron. 

Wobec powyższych opcji, wydaje się, że zastosowanie filtra w przypadku blokady rodzicielskiej ukierunkowane będzie na blokadę wybranych stron www. Można to czynić poprzez podanie konkretnego adresu URL, bądź też frazy, która jeżeli znajdzie się w adresie, będzie powodowała blokadę dostępu do strony. Jest to niejawne określenie kombinacji URL z technologią wildcard, co może na początku wprowadzać w niewielką dezorientację.  

Z kolei zarządzanie dostępem do stron dla pracowników w biurach, bądź niewielkich firmach, można realizować zarówno poprzez blokadę dostępu do wybranych stron (np. do portali społecznościowych) bądź też zezwalając na dostęp do jedynie słusznej strony intranetowej firmy na której przecież znajdą wszystkie potrzebne im do pracy informacje. 

Router posiada także funkcję sieci gościnnej (troszkę więcej o niej w dalszej części tekstu), dla której jednak nie można stosować odrębnego filtra stron. Troszkę utrudnia to ilość możliwych zastosowań tego narzędzia, bo akurat w przypadku sieci gościnnej warto by było móc użyć innego zestawu stron do blokowania / zezwolenia dla klientów firmy, niż dla pracowników.  

No, ale bądźmy szczerzy. Prawdopodobnie niewielki odsetek z opisywanych urządzeń będzie pracował w biurach, zaś w przypadku zastosowań domowych, opisywany filtr powinien w pełni spełnić pokładane w nim oczekiwania.  

Jeżeli komuś brakuje funkcjonalności to może sięgnąć po alternatywne oprogramowanie i cieszyć się z możliwości jakie taka zmiana oferuje.   

W przeciwieństwie do firm, routery w zastosowaniach domowych pełnią głównie funkcję dystrybucji łącza Internetowego poprzez drogę radiową. Aktualnie odbywa się to w sieciach 2,4 GHz i 5 GHz.  

D-Link EXO AC 2600 udostępnia obydwa radia w zakresie których możemy korzystać ze standardów b / g / n przy sieci 2,4 GHz oraz a / n / ac przy sieci 5 GHz. Wartą odnotowania jest coraz powszechniejsze stosowanie funkcji Smart Connect, którą znajdziemy także i tutaj, a dzięki której użytkownik może zezwolić routerowi na przełączanie użytkownika pomiędzy poszczególnymi radiami. Dzieje się tak wtedy gdy użytkownik oddala się od routera i siła wydajniejszej sieci 5 GHz zaczyna słabnąć. Wtedy następuje przełączenie na wolniejszą, ale dającą lepsze pokrycie sygnałem sieć 2,4 GHz.  

Smart Connect jest domyślnie włączony, dzięki czemu użytkownik jedyną rzeczą na którą powinien zwrócić uwagę jest włączenie odpowiedniej opcji po stronie klienta, np. w smartfonie, tak jak widać to na poniższym screenie.  

Niestety nie można ustawić siły sygnału przy której następuje przełączanie, co może skutkować tym, że będzie ono następowało w nieodpowiednim dla nas momencie. Taka sytuacja może mieć miejsce np. w połowie naszego mieszkania / domu / pokoju, gdzie akurat siła sygnału spadnie na tyle, aby router uznał, że należy dokonać przełączenia sieci. Taka drobnostka, ale mogłaby znacznie usprawnić działanie wymienionej funkcji.  

Będąc przy sieciach bezprzewodowych, warto je powiązać z tematem jakim są harmonogramy czasu. Jest to funkcja często niedoceniania, a potrafiąca w bezbolesny sposób rozwiązać problem chociażby nastolatka spędzającego noce z telefonem w dłoni.

Przygotowanie odpowiedniego wykazu godzin i powiązanie go z sekcją Wi-Fi w routerze pozwoli na dostęp do sieci bezprzewodowej jedynie w wybranych przez nas godzinach.  

Harmonogram można definiować z częstotliwością godzinową, co można uznać za pewną wadę. W końcu dla niejednego rodzica położenie nastolatka o 21-tej może być za wczesną porą, zaś o 22-tej już zbyt późną. Ah, te dylematy rodzicielskie ... 

Harmonogram można wykorzystać nie tylko to „temperowania” niepokornego nastolatka, ale także do określenia czasu działania sieci gościnnej, a skoro tak to przyjrzymy się jej nieco bliżej.  

Sieć gościnna pozwala na odseparowanie urządzeń przynoszonych przez naszych gości (bądź klientów, jeżeli router będzie w środowisku niewielkiej firmy / biura) od naszej sieci. Jest to zabieg mający służyć głównie bezpieczeństwu, bo sieć gościnna jest niczym innym, jak dodatkową siecią z własną adresacją – w tym przypadku 192.168.7.0/24. 

Jak wspominane zostało wcześniej można jej także przyporządkować harmonogram działania, niezależny od głównej sieci Wi-Fi, dzięki czemu można ograniczyć jej pracę np. tylko do godzin pracy biura.  

Ponadto można zdefiniować, czy ma ona udostępniać swoje zasoby poprzez radio 2,4 GHz, 5 GHz, bądź też w obydwu wariantach.  

Ale to nie wszystko. Rzeczą, którą warto wyróżnić jest umożliwienie, przy pomocy jednego przełącznika, możliwości dostępu wyłącznie do Internetu, bądź także do sieci wewnętrznej. Nie trzeba się bawić w routing, czy reguły firewalla. Wystarczy przełącznik „Internet Access Only” ustawić w tryb „on” lub „off” i już. Sprytnie i prosto.  

Wprawdzie mamy do czynienia z urządzeniem klasy router, więc firewall jest tu zaledwie dodatkiem do całości, ale nie zapominajmy jak ważnym dodatkiem. Sprawdźmy zatem na co pozwala nam zapora ogniowa w DIR-882.

Na stronie poświęconej temu zagadnieniu znajdziemy kilka ciekawostek. Przede wszystkim możliwość włączenia strefy zdemilitaryzowanej DMZ, która przy powszechności dzisiejszych serwerów NAS, jest zapewne coraz częściej wykorzystywana. Ponadto funkcja pracy w trybie SPI (Statefull Packet Inspection) dzięki czemu firewall poprzez analizę nagłówków zyskuje kontrolę nad tym jest przesyłane w ramach aktywnych połączeń. Jest tam także funkcja Anti-spoof checking dzięki czemu router staje się odporny na taki typu spoofing (fałszowanie źródłowego adresu IP).

Ponadto mamy kilka opcji, które mogą się bardziej przydać w jednostkach biznesowych jak oddziały niewielkich firm, niż w domu, a są to obsługa połączeń VPN oraz wspieranie protokołów RTSP oraz SIP.

Ale firewall to nie tylko kilka wstępnie zdefiniowanych przełączników, ale przede wszystkim tabela reguł, które w przypadku niniejszego urządzenia można konfigurować dla protokołów w wersjach IP 4, bądź IP 6.

Przy okazji. Kto zgadnie co robi powyższa reguła ten zasłuży na wdzięczny uśmiech autora niniejszego tekstu ;)

A powracając do meritum.

Nie zostało to ukazane na powyższym screenie, ale firewall ma trzy tryby pracy w stosunku do tablicy reguł.

1. Filtrowanie wyłączone,
2. Filtrowanie włączone i ZEZWÓL na ruch przez zdefiniowane reguły,
3. Filtrowanie włączone i ZABROŃ ruchu przez zdefiniowane reguły.

Prawdopodobnie większość urządzeń korzystających z routera będzie się do niego łączyć bezprzewodowo, jednak niektóre z nich, np. NASy, z uwagi na ich charakterystykę, lepiej zestawiać przy pomocy kabla. Takie łącze powinno być pewne i wydajne. D-Link EXO AC 2600 dysponuje czteroportowym, gigabitowym switchem, które można wykorzystać w tym celu. Czy jednak nie będzie ono stanowiło, tzw. wąskiego gardła?  

W tym celu przeprowadzone zostały dwa testy. Pierwszy, syntetyczny, polegał na uruchomieniu programu iperf3 pomiędzy dwoma komputerami spiętymi przełącznikiem. 

Drugi test był bardziej realny i polegał na kopiowaniu 20 gigabajtowego dysku maszyny wirtualnej z komputera do wydajnego serwera NAS Synology DS916+ 8GB (z jego testem możecie zapoznać się tutaj)

Jak widać w obydwu testach wydajność portów przełącznika oscylowała w granicach 110 MB/s co jest bardzo dobrym wynikiem.  

Na osiedlu bloków wystarczy włączyć skaner sieci Wi-Fi, aby przyjąć z dużą dozą prawdopodobieństwa, że częstotliwość 2,4 GHz wydaje się być najbardziej rozpowszechniona wśród zastosowań cywilnych. Co więcej, jej wykorzystanie nie ogranicza się tylko do sieci bezprzewodowych w standardach 802.11b, 802.11g oraz 802.11n, ale jest także używana przez „ […] nadajniki i odbiorniki standardu Bluetooth, kuchenki mikrofalowe, telefony bezprzewodowe, radary meteorologiczne, radiową telewizję przemysłową oraz wiele innych. Efektem działania niektórych z tych urządzeń może być zagłuszanie sygnałów sieci Wi-Fi i ograniczenie zasięgu punktu dostępowego (ang. access point) […]”.  

Wymienione fakty, w połączeniu z naturalnymi przeszkodami stającymi na drodze propagacji fal radiowych, jak drzwi, czy ściany powodują, że zestawienie stabilnych i w pełni wydajnych linków opartych o tą sieć może graniczyć z cudem.  

Jak widać, trudno byłoby dzisiaj znaleźć miejsce „nie skażone” opisywaną częstotliwością, a tym samym, pozwalające na w pełni obiektywne przetestowanie urządzeń nadawczo / odbiorczych pracujących w tym zakresie.

Przygotowujący niniejszy tekst nie dysponował taką możliwością, więc test routera D-Link EXO AC 2600 został przeprowadzony w mieszkaniu, znajdującym się w bloku. Jego schemat jest przedstawiony poniżej. Ścianki działowe zbudowane są z pojedynczej cegły o grubości około ~10cm.

Do testu użyto bardzo wydajnej karty ASUS PCE-AC88, która wg producenta posiada deklarowane sumaryczne wartości transferów dla obu częstotliwości na poziomie ~3100 Mb/s i podobnie jak testowany router, ma możliwość pracy w kanałach 20, 40 i 80 MHz.

Z uwagi na zagęszczenie sieci 2,4GHz w ciągu kilku dni wykonano 5 pomiarów, które zostały zaprezentowane poniżej.

Miało to na celu „wstrzelenie” się w jak najlepsze warunki testowe, pozwalając na uniknięcie zafałszowania pomiaru wynikającego np. z interferencji częstotliwości. Pomiary wykonywano narzędziem iperf uruchamiając je poniższą komendą:

iperf3.exe -c adres_IP_serwera_iperf -t 1000 -W20M

Wykonane w ten sposób 1000 pomiarów następnie zwizualizowano w Excelu dodając linię trendu.

W ciągu 1000 sekund przetransferowano 10.7 GB ze średnią prędkością 92.3 Mbits/sec

W ciągu 1000 sekund przetransferowano 26.9 GB ze średnią prędkością 231 Mbits/sec

W ciągu 1000 sekund przetransferowano 26.1 GB ze średnią prędkością 224 Mbits/sec

W ciągu 1000 sekund przetransferowano 23.6 GB ze średnią prędkością 203 Mbits/sec

W ciągu 1000 sekund przetransferowano 25.9 GB ze średnią prędkością 223 Mbits/sec

Jak widać powyżej, poza pierwszym pomiarem, wydajność sieci w paśmie 2,4 GHz przekraczała 200 Mb/s. Na wykresach 1 i 4 widać też jak dużym wahaniom podlegał tranfser danych w tych testach. 

Poniżej wykres na którym zostały odwzorowane wszystkie powyższe testy. 

Warto zaznaczyć, że po odjęciu pierwszego, skrajnego w zakrsie prędkości testu (92,3), wynik średniej arytmetycznej z pozostałych pomiarów wzósłby ze 196,66 do 220,25 Mb/s

Tutaj, podobnie jak przy częstotliwości 2,4GHz pomiaru dokonywano narzędziem iperf, które po wykonaniu 1000 pomiarów poinformowało o przepustowości 885 Mb/s. Przebieg testu został zwizualizowany poniżej. 

Wydajność transferu FTP mierzona była pomiędzy komputerem stacjonarnym i routerem DIR-822 do którego podłączony był dysk WD 1TB

Przesyłanie z komputera do dysku USB pliku zawierającego dysk maszyny wirtualnej o rozmiarze 20 GB odbywało się ze średnią prędkością 6,6 MB/s,

Pobieranie z dysku USB w/w pliku odbywało się z transferem 19,4 MB/s.

Niestety tutaj uzyskane wyniki pozostawiają troszkę do życzenia. 

W żaden sposób nie można przyczepić się do jakości wykonania. Połączywszy ten fakt z estetycznym wzornictwem można stwierdzić, że można go będzie postawić w widocznym miejscu i nie będzie to powodem do zażenowania. Wręcz przeciwnie. Stonowana, ale dynamiczna sylwetka z pewnością zwróci na siebie uwagę niejednej osoby.

Tutaj kolejny raz należy wspomnieć o świetnym rozwiązaniu dotyczącym diod, które zostały schowane za zmatowionym plastikiem dzięki czemu status pracy routera jest sygnalizowany przyjemnym rozproszonym światłem. Takie rozwiązanie nie powinno także męczyć i przyciągać zbytniej uwagi w dłuższym okresie czasu, jak to bywa czasami z urządzeniami elektronicznymi.

Funkcjonalnie jest to router, który ma ambicje pokazać coś więcej niż modele z najniższej półki. Czy przyda się komuś korzystanie z serwera DLNA, bądź FTP - trudno ocenić. To już zależy od preferencji kupującego, natomiast nam nie są znane badania którymi można by się było podeprzeć w twierdzeniu, że są to rzeczy nieprzydatne, bądź wręcz odwrotnie.

Niezależnie od tego, jeżeli ktoś zdecyduje się korzystać z tego typu funkcji, może poczuć delikatne rozczarowanie oferowanymi w tym zakresie transferami. Tym bardziej, że stoją one w dość mocnym kontraście do wydajności przełącznika gigabitowego, bądź sieci Wi-Fi.

Jak staraliśmy się to pokazać w niniejszym tekście, skonfigurowanie radia w zakresie 2,4 GHz, może stanowić nie lada wyzwanie w dość mocno zagęszczonym blokowisku. To był walor edukacyjny tekstu, natomiast walorem merytorycznym dotyczącym samego urządzenia są osiągane w testach wyniki. A tutaj urządzenie, jak na swoją półkę, sprawuje się wręcz bardzo dobrze oferując w zakresie 2,4GHz wydajność ponad 200Mb/s, zaś w częstotliwości 5GHz dochodząc prawie do 900Mb/s.

• Dobra wydajność w sieci gigabit i Wi-Fi
• Estetyczny wygląd,
• Wysoka jakość wykonania

• 30 sekundowy restart w celu zatwierdzenia każdej zmiany w GUI
• Brak obsługi agregacji linków
• Niskie transfery do urządzeń podłączonych przez USB