Pan zagra, Pani zagra, każdy zagra – test wydajności kart i procesorów w Dead Island 2 

Kontynuacja stworzonej przez polskie studio (Techland) gry Dead Island powstawała w strasznych bólach i trwało to ponad dekadę. W międzyczasie kilkukrotnie zmienił się nie tylko producent, ale również studio odpowiedzialne za ten tytuł. Finalnie gra powstała na silniku Unreal Engine 4 i do sklepów trafiła pod koniec kwietnia 2023 roku. Recenzja Dead Island 2 popełniona przez Macieja samą grę ocenia bardzo dobrze, ale czy takie zawirowania w procesie produkcji miały wpływ na stan techniczny gry? Z pewnością odbiły się na tym, że gra graficznie znacznie odstaje od dzisiejszych standardów, choć maskuje to całkiem sprawnie kunsztem artystycznym i teksturami.

Technologicznie z pewnością wyróżnia się system rozczłonkowywania humanoidów, nazwany „Fully Locational Evisceration System for Humanoids” – w skrócie FLESH (z ang. „ciało”/„mięso”). Jeżeli cenicie sobie w grach wiarygodnie przedstawione gore, to stanowczo Dead Island 2 musicie wpisać na listę zakupów. Jednocześnie system ten należy pochwalić za zaskakująco niskie wymagania sprzętowe względem tego, co oferuje - nie trafi zatem do naszego topu najbardziej wymagających gier. A jakie dokładnie są te wymagania?

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i7-7700HQ lub AMD FX-9590
• RAM: 10 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 1060 lub AMD Radeon RX 480 4 GB
• dysk: 70 GB 

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i9-9900K lub AMD Ryzen 5 5600X
• RAM: 16 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super lub AMD Radeon RX 6600 XT
• dysk: 70 GB

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i5-12600KF lub AMD Ryzen 7 7700X
• RAM: 16 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 3070 lub AMD Radeon RX 6750 XT
• dysk: 70 GB

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i7-13700K lub AMD Ryzen 9 7900X
• RAM: 16 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 3090 lub AMD Radeon RX 6950 XT
• dysk: 70 GB

Miło widzieć, że udało się tym razem uniknąć wymuszania 32 GB RAM, a do grania w 4K w najwyższych ustawieniach nie potrzeba najnowszych kart. To, co jednak zastanawia, to wymagania dotyczące procesorów – są wyjątkowo wysokie. Wymaganie Core i9-9900K do FHD na średnich ustawieniach nie brzmi z żadnej strony rozsądnie, podobnie jak chyba po raz pierwszy widzimy, aby niemalże topowy procesor (AMD Ryzen 9 7900X) kilka miesięcy po premierze trafił na listę „wymagań zalecanych”. Do czego ta gra wymaga 12 rdzeni? Nie wiemy, choć się domyślamy, że może mieć to związek z jakimiś zabezpieczeniami antypirackimi…

Gra podczas pierwszego uruchomienia na danej konfiguracji wykonuje kompilację shaderów, którą stanowczo należy ukończyć, jeżeli nie chcemy grać z ciągłymi mikroprzycięciami. Pamiętajmy, że to UE4, zatem silnik, który chronicznie cierpi na problem z doczytywaniem shaderów. Przechodząc do ustawień napotkamy na całkiem sporo suwaków, spośród których największy wpływ na wydajność mają cienie i roślinność. Sporo FPS kosztują również „efekty” ustawione na ultra – zwłaszcza w późniejszych częściach gry, kiedy z każdej strony różne żywioły przelewają się na ekran.

Dead Island 2 nie wspiera żadnej formy śledzenia promieni, co wyraźnie widać w wyjątkowo niezręcznie zrealizowanych odbiciach. W grze co rusz napotykamy lustra i błyszczące powierzchnie, w których ujrzymy tylko kiepsko wykonane odbicia powierzchniowe. Nieco lepiej prezentują się na stałe wypalone na teksturach cienie, zatem w tej kwestii Ray Tracing nie byłby konieczny.

Od strony upscalingu rozdzielczości do naszej dyspozycji oddano tylko FSR 2 – brak zatem DLSS i XeSS. Inna sprawa, że sami się niebawem przekonacie, iż Dead Island 2 stanowczo nie potrzebuje upscalingu, aby utrzymać wysoką płynność. Dla ułatwienia obsługi gry twórcy przygotowali cztery gotowe zestawy ustawień, z których skorzystamy w naszych testach.

Grę testowaliśmy kilka dni po premierze, gdy już rozwiązano największe problemy techniczne. Karty graficzne testowaliśmy w lokalizacji z dużą ilością roślinności na względnie otwartej przestrzeni. Warto zaznaczyć, że gdy wchodzimy do pomieszczeń, to FPS potrafi podskoczyć nawet dwukrotnie, jeżeli procesor nam na to pozwoli. Nasza platforma się nie zmieniła, co oznacza, że może nieco ograniczać najszybsze karty (jak Radeona RX 7900 XTX lub GeForce RTX 4090).

• Procesor: Intel Core i9-12900KS
• Chłodzenie: NZXT Kraken Z73
• Pamięć: Fury Beast 2x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
• Płyta główna: ASUS ROG Strix Z690-F
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
• Zasilacz: Corsair RM1000x
• Obudowa: Cooler Master Master Case H500M

W czasie testów używaliśmy systemu Windows 11 22H2 oraz najnowszych sterowników dostępnych na dzień 28.04.2023, tj. Adrenaline 23.4.3 dla kart AMD, Game Ready 531.68 dla kart NVIDII oraz sterownika nr 31.0.101.4314. Wszystkie sterowniki miały oficjalne wsparcie dla Dead Island 2 (choć w przypadku kart Intela tylko domniemane).

Najniższe ustawienia nie stanowią żadnego wyzwania dla większości testowanych kart. Nawet staruszek GTX 970 z niespełna 4 GB pamięci graficznej radzi sobie tutaj całkiem dobrze, choć jest też jedyną kartą, która nie utrzymuje stale ponad 60 FPS, co może rzutować na wydajność innych, nowszych kart graficznych z 4 GB vRAM. Ogólnie jednak do grania w Dead Island w najniższych ustawieniach powinien wystarczyć nawet współczesny układ zintegrowany z procesorem (zwłaszcza w procesorach AMD).

Średnie ustawienia nadal nie pozwalają rozwinąć skrzydeł większości nowych kart. Do grania w tym przypadku nadal teoretycznie wystarczy GTX 970, ale raczej polecalibyśmy coś nieco nowszego. Karty kosztujące w tej chwili około 1000 zł utrzymują stabilnie ponad 60 FPS (ze średnią pozwalającą wykorzystać monitory z odświeżaniem 144 Hz). Warto jak zwykle zauważyć, że sterownik AMD znacznie wyżej limituje karty graficzne, choć umówmy się, że nie jest to istotne, w znaczeniu, że posiadacze Radeona RX 6900 XT nie będą grać w FHD na średnich ustawieniach.

Wysokie ustawienia są już wyzwaniem dla kart klasy GeForce RTX 3070 - nie w znaczeniu, że sobie nie radzą, tylko, że w końcu mają co robić i nie są limitowane przez resztę platformy. Stary GTX 1070 zbliża się do granicy całkowicie płynnej gry, ale tanie nowe karty nadal radzą sobie bardzo dobrze. Warto tutaj zaznaczyć, że na karcie Intel ARC A750 nie napotkaliśmy na żadne, nawet najmniejsze problemy (przez cały czas trwania testów) i jej wydajność zawsze wypadała powyżej Radeona RX 6600 (choć obecnie podobnie wyceniany RX 6650 XT jest już w zupełnie innej, wyższej lidze).

Najwyższe ustawienia nadal nie są w stanie wycisnąć wszystkiego z kart nowej generacji, zatem Radeony tutaj dalej górują nad kartami NVIDII (włącznie z RTX 4090, który dopiero teraz raczył odpalić wentylatory). Główne różnice pomiędzy mocniejszymi kartami w FHD dotyczą minimalnego FPS. Tańsze karty nadal sobie radzą, ale RX 6600 już spadł poniżej poziomu przyjemnej rozgrywki, notując spadki poniżej 45 FSP.

Podbicie rozdzielczości w końcu zmusiło większość kart do porządnego wzięcia się do pracy (jedynie RTX 4090 nadal utrzymywał poniżej 80% obciążenia). Radeony mocno w tym przypadku spadły na wykresach, co zaskakuje, biorąc pod uwagę, że gra nie korzysta ze śledzenia promieni. Z drugiej zaś strony wszystkie karty mocniejsze od Radeona RX 6650 XT lub GeForce RTX 3060 Ti zagwarantują bardzo przyjemną grę w takich warunkach (a te słabsze również, ale z pomocą FSR 2). Na kartach AMD odnotowaliśmy jeszcze znacznie większe wahania FPS (co w sumie widać po wynikach 1% Low FPS). To już nieco potrafi drażnić bardziej wyczulonych graczy.

Rozdzielczość 4K w końcu pokazała, na co stać najmocniejszą obecnie kartę graficzną, choć równie imponujące jest powstanie z kolan nowych Radeonów. Tutaj najwyraźniej więcej pamięci odgrywa istotną rolę i Radeony RX 7900 XT oraz RX 7900 XTX pokonują swoich rywali cenowych. Najsłabsza karta, którą możemy polecić do grania w 4K, to GeForce RTX 3080 (lub od biedy najnowszy GeForce RTX 4070) oraz Radeon RX 6900 XT.

Powyższe wyniki dotyczą oczywiście natywnych rozdzielczości z aktywnym TAA. Sporo wydajności można zyskać wybierając zamiast TAA funkcję FSR 2. W praktyce, z pomocą FSR 2 w trybie Wydajność, Radeon RX 6650 XT pozwala na płynną zabawę w 4K.

A jak FSR wpływa na jakość obrazu? W 4K i QHD tryb Jakość realnie zachowuje detale, które traci się używając zwykłe TAA. W 1080p tryb jakość wypada już mniej więcej tak samo, jak obraz bez niego. To się jednak dotyczy porównań statycznych, które możecie ujrzeć poniżej – większym problemem FSR 2 w przypadku Dead Island jest migotanie krawędzi – widoczne zwłaszcza na wszelkiej roślinności lub płotach. W zależności od sceny może to być nawet bardzo rozpraszające, choć zaznaczamy, że w klasycznym TAA ten problem też występuje (tylko że w znacznie mniejszym stopniu).

Dosyć długo szukaliśmy dobrego miejsca do testowania procesorów i faktycznie są w grze sytuacje, w których procesor dostaje mocniej po głowie, jednak nie są to sytuacje możliwe do łatwego odtworzenia (głównie walka), zatem nie mogliśmy ich wykorzystać w testach. Zasadniczo jednak nasz redakcyjny Core i9-12900KS nawet w najgorszym momencie nie przekroczył 20% użycia wszystkich rdzeni i jak pokazuje wykres poniżej (miejsce testowe to samo, co w przypadku GPU), wymagania określone przez twórców są w przypadku procesora mocno zawyżone.

Pod względem zużycia pamięci również mamy dobre wieści – można spokojnie grać na komputerze z 8 GB RAM – to oczywiście zasługa podziału świata gry na mniejsze lokalizacje. Te, które mieliśmy okazję przed testami odwiedzić, działają niemal identycznie na 8 GB i 64 GB RAM (różnica w wydajności na wykresie wynika z wykorzystania pojedynczego modułu – gdyby wybrać 2x4 GB, wynik prawdopodobnie byłby identyczny).

Ameryki nie odkryjemy pisząc, że Dead Island 2 nie ma wysokich wymagań. Wykorzystanie sprawdzonego już i dobrze znanego silnika UE4 pozwoliło naprawdę dobrze zoptymalizować grę pod starsze sprzęty (zresztą działa równie dobrze na starych konsolach). Wybierając granie na PC z kartą klasy Radeon RX 6950 XT (w cenie poniżej 3000 zł) możemy wybrać wyższe ustawienia, wyższe rozdzielczości i jeszcze cieszyć się wyższą płynnością niż w przypadku konsol nowej generacji, co też nie jest częstym widokiem.

Miło też widzieć, że gra nie cierpi na problem z kompilacją shaderów – jeżeli pozwolimy się jej wykonać przed wczytaniem się menu (co nawet na słabszym CPU trwa poniżej minuty), to następnie w grze problem prawie nie występuje. Tylko przez pierwszych kilka chwil po wczytaniu nowej lokalizacji pojawiają się drobne przycięcia. Gra prezentuje się na pierwszy rzut oka bardzo dobrze – dopracowane modele postaci, starannie zaprojektowane obszary gry oraz wysoka jakość tekstur dobrze maskują przestarzałe już technologie, odpowiedzialne za renderowanie samej gry. Dodatkowo dużo radości może dawać system FLESH (tak nam kolega przekazał ;)).

W praktyce do gry w Dead Island 2 wystarczy nawet 10-letni PC. Aby pograć w najwyższych ustawieniach, nadal nie potrzeba drogiego sprzętu – w zasadzie zestaw za 3000 zł (cały PC z Radeonem RX 6650 XT) spokojnie sobie z tym zadaniem poradzi. Do grania w jakości konsolowej (PS5/XBSX) potrzebny będzie już komputer z Radeonem RX 6800, zatem zestaw dwukrotnie droższy od konsoli. Aby ujrzeć grę w pełnej okazałości, potrzebny będzie już Radeon RX 6950 XT lub GeForce RTX 4070 Ti – zatem nadal nie mówimy o zabójczo drogim sprzęcie. Procesor i RAM muszą być po prostu obecne, podobnie jak dysk :)

Grę Dead Island 2 na potrzeby niniejszego testu otrzymaliśmy bezpłatnie od firmy AMD.