Nagrywał sąsiadów i wysyłał filmy policji. Dostał karę od UODO

Jak opisuje Portal Samorządowy, sprawa dotyczy mieszkańca, który korzystał z monitoringu obejmującego nie tylko jego nieruchomość, ale również posesję sąsiadów i drogę publiczną.

Prezes UODO wcześniej wydał prawomocną decyzję zakazującą takiego przetwarzania danych. Mimo tego właściciel nadal korzystał z kamery i przekazywał policji nagrania obejmujące m.in. sąsiednią nieruchomość.

Właściciel tłumaczył, że przekazywał policji nagrania jedynie incydentalnie – w sytuacjach, które jego zdaniem mogły być przestępstwami lub wykroczeniami. Powoływał się przy tym na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące prywatnego monitoringu.

UODO nie uznał jednak, że takie wyjaśnienia pozwalają ignorować wcześniejszą decyzję. Sąsiedzi poinformowali urząd, że monitoring nadal obejmuje obszar poza posesją. Według UODO także po uprawomocnieniu się decyzji przekazywano policji nagrania obejmujące sąsiednią nieruchomość.

Urząd wszczął więc kolejne postępowanie. Ustalono, że nakaz zaprzestania monitoringu obejmującego sąsiednią nieruchomość i drogę publiczną nie był przestrzegany.

Prezes UODO nałożył na właściciela 1470 zł administracyjnej kary pieniężnej. Co ważne, nie chodziło więc wyłącznie o sam fakt posiadania kamery. Problemem było dalsze prowadzenie monitoringu wbrew prawomocnej decyzji organu nadzorczego.

UODO zwraca przy tym uwagę na szerszy problem. Monitoring prywatny ma służyć przede wszystkim ochronie życia, zdrowia czy mienia, ale kamery coraz częściej stają się także narzędziem wykorzystywanym podczas konfliktów sąsiedzkich.

Urząd podkreśla, że właściciel monitoringu musi przestrzegać zasad ochrony danych osobowych i być w stanie wykazać, że robi to zgodnie z prawem. Sama argumentacja, że nagranie może przydać się policji, nie oznacza automatycznie, że można filmować wszystko, co znajduje się poza własną posesją.