W Y G L Ą D i W Y K O N A N I E
Modele kart, które będę porównywał to PowerColor 3870 512MB DDR3 Zerotherm oraz Asus 4870 512MB Dark Knight. Poniżej prezentuję kilka zdjęć porównawczych tych kart:
Obie karty posiadają radiator na sekcji zasilania:
Radeon 4870 wymaga jednej wtyczki zasilającej 6-pin więcej od swojego poprzednika.
Na koniec porównanie grubości i długości kart (jak widać 4870 jest jakiś 1-1.5cm dłuższy):
G Ł O Ś N O Ś Ć I T E M P E R A T U R A
Ze względu na to, że obie konstrukcje nie posiadają referencyjnego chłodzenia przedstawię tylko subiektywna ocenę coolerów tych kart.
Zerotherm na 3870 spisuje się rewelacynie. Do 40% prędkości wentylatora jest bardzo cichy, (już przy 20-30% karta jest bezgłośna), a w 2D może także działać pasywnie. Przy 20% w 2D oraz 50% w 3D temperatury to odpowiednio 42-46 oraz 62-68 stopni, więc chłodzenie sprawdza się znakomicie.
Dark Knight schładza 4870 do podobnej temperatury, ale przy wyższych obrotach (31% w 2D oraz 60% w 3D). Chłodzenie jest głośne, powyżej 60% prędkości wentylatora można powiedzieć, że wyje. Dopiero po ustawieniu w RivaTuner wiatraka na 16% chłodzenie jest bardzo ciche (ale nie bezgłośne).
SPECYFIKACJA TECHNICZNA
Przedstawię różnice w parametrach obu kart:
Jak widać na powyższym porównaniu 4870 posiada 2.5x więcej zunifikowanych jednostek przetwarzania oraz jednostek TMU, a także 2x większą przepustowość pamięci. W teorii więc róznica wydajności powinna być ogrmona. Przekonamy się, czy rzeczywiście tak jest.
Razem z ilością jedostek obliczeniowych wzrósł także pobór energii z 105W do 160W, więc w niektórych przypadkach może się okazać niezbędna wymiana zasilacza.
T E S T Y W Y D A J N O Ś C I -
Wszystkie testy przeprowadzone zostały na następującej konfiguracji sprzętowej:
| Procesor | Intel Core i7 920 @ 4.0 GHz |
| Chłodzenie | Scythe Mugen II |
| Płyta główna | Asus P6T SE |
| Pamięć RAM | OCZ 3x2GB 1600MHz 7-7-7-24 |
| Karta graficzna | ATI Radeon PowerColor 3870 512MB DDR3 zerotherm ATI Radeon Asus 4870 512MB DDR5 Dark Knight |
| Dysk Twardy | Samsung SpinPoint 320GB SATA-II 16MB cache |
| Napęd optyczny | LG DVD+-RW 20x DL LightScribe |
| Obudowa | Sharkoon Rebel 12 |
| Zasilacz | Corsair 450W |
| karta dźwiękowa | Creative SB Audigy 2ZS 7.1 Gold |
| Inne | Kontroler Obrotów Scythe 3.5", wiatraki: 4x140mm |
Zainstalowany był system Windows 7 RC oraz sterowniki Catalyst 9.7.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test został uruchomiony na domyślnych ustawieniach. Im wyższy wynik (mierzony w punktach) tym lepszy.
Nowsza generacja uzyskała wynik o 49% lepszy. Mniej więcej takiego wyniku się spodziewałem. Zobaczmy jak to wygląda w innych testach.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ten test także został uruchomiony na domyślnych ustawieniach. Im wyższy wynik (mierzony w punktach) tym lepszy.
W tym benchmarku różnica wydajności jest o wiele większa niż w 3D Marku 2006. Radeon 4870 jest 2x wydajniejszy od wersji 3870!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Do testów użyłem programu Hardware OC Crysis benchmark 1.5. Uruchomiłem test dla VGA w rozdzielczości 1280x1024 w trybie Very High with tweaks DirectX10. Wersja gry to 1.2. Wynikiem jest średnia z dwóch najlepszych wyników z trzech wykonanych porób.
Średnia liczba klatek na sekundę to 78% przewaga Radeona 4870, w przypadku maksymalnego fps jest podobnie - 81%. Dużo większa natomiast jest różnica wydajności przy minimalnym fps - 112% na korzyść nowszej generacji.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Uruchomiłem benchmark wbudowany w grę w rozdzielczości 1152x864 (niestety nie mogłem ustawić 1280x1024) na maksymalnych detalach (Anizo 16x AA4x). Wersja gry: 1.07. Wynikiem jest średnia z dwóch najlepszych wyników z trzech wykonanych porób.
Nie podziewałem się tak dużej różnicy w tej grze. Gołym okiem widać że 4870 jest ponad 2x wydajniejszy!
P O D K R Ę C A N I E
Porównanie wydajności na standardowym chłodzeniu to nie wszystko. Wypada zrobić także takie samo zestawienie po podkręceniu obu modeli. Radeon 3870 został podkręcony do wartości 850/2000, a 4870 do 830/4200.
3DMark 2006
3DMark Vantage
Crysis
F.E.A.R.
Jak widać proporcje wyników po podkręceniu są podobne do tych bez OC -nie ma więc żadnej niespodzianki.
P O D S U M O W A N I E
Różnica wydajności bardzo mnie zaskoczyła, spodziewałem się zysku rzędu 50-60%, a okazało się, że Radeon 4870 często jest nawet dwa razy lepszy od modelu 3870! Jeśli tylko masz odpowiednio mocny procesor to śmiało wymień swojego wysłużonego 3850/3870 na serię 4800.
