Procesory

Podsumowanie

AMD A10-6970K to aktualnie topowy APU poprzedniej generacji (Richland). Można go zainstalować w płytach z podstawkami FM2 i FM2+ (co możliwa wymianę APU na nowszy model Kaveri). AMD 6790K jest następcą 5800K, ale jest nieco wolniejszy od 6800K - na co zresztą wskazuje numeracja.

APU A10-6790K nie posiada technologii wprowadzonych w APU najnowszej generacji, czyli Kaveri, takich jak Mantle, HSA, True Audio, czy też DirectX 11.2. Warto jednak zauważyć, że wykorzystanie większości z nich wciąż (delikatnie mówiąc) nie jest powszechne.

Zgodnie z "cyferkami" model A10-6790K będzie minimalnie, bądź wręcz niezauważalnie wolniejszy od A10-6800K. Od poprzednika różni go tylko o 100 MHz niższe taktowanie rdzeni procesora (układ graficzny taktowany jest identycznym zegarem) i kontroler RAM 1866 MHz zamiast 2133 MHz. Korzystając z okazji, sprawdziliśmy również różnice w wydajności przy użyciu różnych wersji sterowników Catalyst (13 i 14). Widać, że AMD zapowiadając progres nie rzuca słów na wiatr, bowiem nowe sterowniki wskazują na wzrost wydajności zarówno w benchmarkach jak i grach. A10-6790K ze sterownikami 14.2 momentami dorównywał osiągom A10-7850K pracującego pod kontrolą sterowników w wersji 13.

Przejdźmy do ceny. Obecnie AMD A10-6790K można kupić w cenie 450-490 zł. Dla porównania A10-7850K (Kaveri) to wydatek rzędu 680 zł, a więc prawie 200 zł więcej. W cenie niecałych 500 złotych otrzymujemy więc czterowątkowy procesor z wydajną zintegrowaną grafiką, na której można pograć nawet w wymagające gry w rozdzielczości Full HD. Jest to całkiem atrakcyjna oferta, ale gdyby firma AMD zdecydowała się jeszcze bardziej obniżyć cenę tego APU, to 6790K mógłby z jeszcze większym powodzeniem konkurować z zestawami tani procesor + tania zewnętrzna karta graficzna.

 
 Opinia redakcji
 plusy: 
• czterowątkowy procesor i wydajny układ graficzny w jednej obudowie
• dobre możliwości OC (odblokowane mnożniki CPU i GPU)
• zestaw instrukcji procesora AES, AVX, FMA/XOP
• obsługa technologii AMD Eyefinity
• kompatybilność z podstawkami FM2 i FM2+
 minusy:
TDP 100 W
• rozwiązania poprzedniej generacji (rdzenie Piledriver i układ graficzny oparty na architekturze VLIV4)
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 470 zł

 

Komentarze

17
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tyskie89
    4
    Glownym wrogiem AMD jest cena i TDP. Ni to pies ni wydra, do laptopa nie wlozysz bo splonie, do gier za malo i mozna tajniej... A mini komputery i tak raczej nie sluza do gier wiec tam integra w intelu wystarczy...

    Samo rozwiazanie byloby idealne gdyby procesor byl wydajny... Wtedy po czasie moznaby dokupic zewnetrzna karte i to by sie oplacalo. Zobaczymy co z Mantle to to wlasnie w tym kierunki idzie :)
    • avatar
      piccardo
      1
      Ankieta mówi sama za siebie xD
      • avatar
        misiek12_sdz
        -1
        Co do ankiety to brałbym HD4400(A nawet słabsze), do internetu, multimediów starcza w zupełności a takie połączenie z i3 jest chłodne i oszczędne. Do gier mimo starań APU jeszcze się nie nadają, wiem bo mam lapka z dedykiem na poziomie mniej więcej 6xxxK i poza 720p i medium praktycznie nie wychodzę w grach po 2011-2012 roku.
        • avatar
          mazmazik
          -1
          skoro do internetu i filmów FHD wystarczą układziki montowane w przystawkach do telewizorów wielkości dużego pendrive, to po co kupować APU do multimediów skoro na dobrą sprawę układ ze smartfona wystarczy? do multimediów za mocne, do gier za słabe. tak właściwie to do czego te APU mogą się przydać?
          • avatar
            szymon1051
            -2
            Ja jestem ciekaw jak by zrobili dobre procesory do gier i tanie ale miały duże TDP że był by tylko w wersji OME, a do schłodzenia nie tylko wodne chłodzenie dawała rade ale też powietrze tylko że te duże.
            To ciekaw jestem czy dużo takich procesorów by się sprzedało?

            TDP = ilość pobieranego prądu?
            • avatar
              kiciak1488
              0
              u mnie zestaw z richlanedem (przy telewizorze) a10-6800 + 8GB ddr3 2400, 1TB HDD, przy oglądaniu filmów wciąga niecałe 40W (zasilacz 250W fortron gold), przy War Thunder (1650x1050) niecałe 120W, więc tragedii ze zużyciem prądu nie ma.