Asus hd3650 Top - w małej cenie duża moc?

W marcu 2008 roku w polskich sklepach ukazała się nowa karta graficzna ze stajni Ati a mianowicie Radeon HD3650. Dość niewielka cena skłoniła mnie do zakupu Asus hd 3650 TOP. Czy mój wybór był słuszny? Karta dobrze spełnia swoje zadanie?  Na te pytania odpowiem w dalszej części recenzji.

Platforma testowa:

• Płyta główna: Asus M2A-VM HDMI
• Procesor: Amd Athlon x2 4800+ [email protected]
• Karta graficzna: Asus hd 3650 TOP
• (reszty, czyli: obudowy, dysku, zasilacza, monitora nie podaję ponieważ nie wpływa to znacząco na wydajność grafiki i testów)

Sterownik:

• Catalyst 8.10 (do podkręcania będę używał zakładki „Overdrive”)

Programy i gry:

• Vista 64 bit-y SP1 (zostały wyłączne zbędne usługi).
• Xp 32 bity SP3 (bez modyfikacji)
• 3Dmark06
• Assassin’s Creed
• Crysis Warhead

Na początek przyjrzyjmy się jej specyfikacji według GPU-Z 0.2.8

 Jak widzimy GPU Clock z Default Clock nie do końca się zgadza. Uznałem to za błąd pomiaru.

W dość sporym pudle znajdziemy kartę graficzną, sterowniki, krótki kabel hdmi, kabel video oraz płytę ze sterownikami i instrukcję.

Karta oparta jest na układnie graficznym RV635 wykonanym w technologii 55nm. Zawiera 128 bitową szynę oraz 256 Ram DDR3. W wersji Top referencyjne zegary zostały fabrycznie podniesione z 725/1600@800/1800 (producent nie wspomina nic o zmianie napięć). Obsługuje directx 10.1 (bardziej teoretycznie), pixel shader 4.1 i złącze magistrali pci-e x16 2.0 z możliwością połączenia kilku kart (CrossFire). Całość chłodzi wydajny i zarazem cichy wentylator Asus Glanciator Fansik chwalony w wielu innych recenzjach znalezionych w internecie. Temperatury w spoczynku wahają się między 37-40 stopni w słabo wentylowanej obudowie na płycie microATX nie przeszkadzając innym podzespołom.

3dmark 06 Vista SP1 64 bit:

Karta podczas tego testu osiągnęła 4928 wynik na standardowych zegarach wersji TOP czyli 800/900.

Bez problemu karta dała się podkręcić na 900/1000 przy czym nie było żadnych problemów ze stabilnością i osiągneła wynik 5381.

3dmark 06 XP SP3 32 bit:

Różnica między XP a Vista jest niewielka na standardowych zegarach, przyjmując również granicę błędu programu z wynikiem 4997.

W drugim przypadku jest jeszcze mniejsza różnica w wydajności co przeczy mitom krążącym w sieci że Vista nadaje się tylko pod ultra szybkie PC. Zegary zostały zmienione jak w 2 teście pod Vistą (900/1000) co daje wynik 5428. 

Maksymalny Overclocking:

W moim przypadku hd3650 dał podkręcić stabilnie rdzeń na 915 i taktowanie pamięci na 1020 bez zmiany napięć. Myślę, że to jest niezły wynik lecz dużych różnic wydajnościowych nie odczujemy. W 3dmark06 uzyskałem około 5500 pkt w Viście również podobny wynik plasował się na XP.

Można jeszcze zmienić napięcia, lecz nie mam tak sporego doświadczenia (a może odwagi) żeby się za to zabrać. Próbując zmieniłem o 0,05 A lecz nie dało odczuwalnych wyników.

Assassin’s Creed:

Na Xp jak i Visie komfortowo można pograć na średnich i pośrednio maksymalnych ustawieniach i rozdzielczości 1280x720, w tedy liczba klatek nie spada poniżej 28 na sekundę.

Crysis Warhead:

W tym przypadku nawet nie warto otwierać Warheada na Viście. Gra staje się mało płynna nawet na niskich detalach. XP zaoferuje na wiele frajdy umożliwiając ustawienia wysokie/maksymalne (oczywiście bez AA) i rozdzielczością 1280x720 z liczbą nie spadającą poniżej 25 fps.

Podsumowanie:

W mojej ocenie karta jak na teraz spisuje się całkiem nieźle. Spełnia swoje zadanie w 100% dla osób które nie zależy na najwyższej wydajności w najnowszych produkcjach typu Far Cry 2 grających z obsługą DirectX 10. Każdy kto zobaczy na własne oczy co potrafi karta za niecałe 250 zł zda sobie sprawę że czasami nie warto ładować 1300 zł w GTX 280 która za najprawdopodobniej 2-3 lata będzie kartą ze średniej półki, a zaoszczędzone pieniądze za Asusa HD3650 możemy kupić w przyszłości lepszą kartę niż wyżej wymieniony GTX.

• Dość dobra wydajność.
• Wysokie O/C.
• Niska cena.
• Cichy wentylator.
• Mały pobór prądu.
• Małe temperatury

Minusy:

• Obsługa DirectX 10.1 bardziej teoretyczna.
• 256 mb co obniża wydajność na rozdzielczościach większych niż 1280x760