Battlefield 3
Battlefield 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) |  164  109 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 100 79 |
| MSI GTX 680 Lightning 2GB (1111/1502) | 100 79 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 97 76 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 96 76 |
| Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650) |  89  68 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 88 61 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 87 67 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 75 61 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 70 54 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Battlefield 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 100 83 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 62 52 |
| MSI GTX 680 Lightning 2GB (1111/1502) | 59 47 |
| Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650) | 58 45 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 57 44 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 55 43 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 52 41 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 44 34 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 43 37 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 29 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Pomimo sporych różnic w taktowaniu pomiędzy standardowym HD 7970 GHz Edition a testowanym Asusem, wydajność w BattleField 3 nie różni się zanadto. Nie udało się również pokonać podkręconego GTX-a 680, a jedynie wersję o standardowych parametrach pracy.
Crysis 2
Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 95 59 |
| Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650) | 74 51 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 72 57 |
| MSI GTX 680 Lightning 2GB (1111/1502) | 70 55 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 68 38 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 66 46 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 65 49 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 60 47 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 54 41 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 54 33 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 68 45 |
| Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650) | 50 32 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 47 37 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 45 23 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 44 29 |
| MSI GTX 680 Lightning 2GB (1111/1502) | 43 29 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 40 28 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 36 26 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 35 21 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 33 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Zupełne przeciwieństwo odnotowaliśmy w Crysis 2. Asus Radeon 7970 Matrix Platinum osiągał lepsze rezultaty od dwurdzeniowego Radeona 6990, jak i od GeForce GTX 590 (pod względem średniej liczby okl./s). W trybie 2560x1600 w naszym teście nowa karta firmy Asus była najlepszą spośród akceleratorów z jednym GPU.
Deus Ex - Human Revolution
Deus Ex - Human Revolution - DX11
1920x1080, Maks. Detale, FXAA, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 133 118 |
| Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650) | 130 115 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 127 109 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 125 113 |
| MSI GTX 680 Lightning 2GB (1111/1502) | 122 97 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 114 96 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 110 87 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 108 94 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 99 89 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 82 73 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Deus Ex: Human Revolution - DX11
2560x1600, Maks. Detale, FXAA, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 114 99 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 82 76 |
| Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650) | 76 68 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 73 65 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 73 66 |
| MSI GTX 680 Lightning 2GB (1111/1502) | 72 64 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 67 61 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 60 55 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 54 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 51 47 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Deus Ex – Human Revolution nie był dużym wyzwaniem dla bohatera artykułu, który generował w popularnej rozdzielczości Full HD ponad 100 kl./s. Tym samym przegrywał jedynie z bardzo drogim układem graficznym GeForce GTX 690. Asus Radeon 7970 Matrix Platinum oferował również bardzo wysoki komfort zabawy w trybie 2560x1600, który jest zarezerwowany dla posiadaczy 30-calowych monitorów.
