Testy wydajnościowe

Procedurę testową wydajności sieciowej i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat.

Pomiaru dokonywaliśmy w 7 punktach testowych. W punktach 1-7 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mb/s) i wysyłania (Mb/s) plików do komputera podłączonego do portu ethernet. Do pomiarów szybkości pracy na częstotliwości 2,4 i 5 GHz wykorzystaliśmy kartę D-Link DWA-192 (3x3).

Konfiguracje testowe:

HP ProLiant MicroServer N36L

• System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
• Procesor AMD Athlon II NEO N36L
• Pamięć RAM: 8 GB
• Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
• Sieć Ethernet Intel Dual Link

Lenovo ThinkPad T440s (praca jako klient dla sieci 802.11n 2,4 oraz dla sieci 802.11ac)

• System operacyjny: Windows 8.1
• Procesor Intel Core i5 4200U 1,6 GHz
• Pamięć RAM: 8 GB
• Dysk twardy: Samsung SSD
• interfejs gigabitowy ethernet
• Karta D-Link DWA-192

Router D-Link DIR-890L

• połączenia gigabitowe ethernet - full duplex
• połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu.

Biorąc pod uwagę zastosowane w D-Linku technologie sieciowe w teście połączeń przewodowych powinniśmy uzyskać wysokie wyniki. I tak faktycznie jest. W przypadku sieci przewodowej wydajność sieci LAN wynosi blisko 930 Mb/s. Z kolei komunikacja pomiędzy siecią internet a siecią LAN odbywa się z szybkością 891 Mb/s (pobieranie) zaś wysyłanie danych ponad 850 Mb/s. Maksymalna liczba sesji jakie może nawiązać router wynosi 38791. Jeśli porównany liczbę sesji do urządzeń, które pojawiawiły się niedawno to DIR-890L; choć obecny już na rynku od blisko 2 lat; bije je na głowę. Zestawienie z rozwiązaniami o podobnej konfiguracji sprzętowej - Nighthawk R8000 – 33000 sesji. Liczba sesji jest porównywalna za to z Asusem RT-AC87U.

Co w 2,4 GHz piszczy? Bardzo dobra wydajność. Warto jednak pamiętać o drobnym szczególe. Chodzi o szybkość zestawionego połączenia pomiędzy routerem a kartą sieciową w paśmie 2,4 GHz.

Sytuacja dotyczyła tylko scenariusza, w którym włączony był Smart Connect. Po jego aktywacji karty sieciowe różnych producentów nie potrafiły zestawić maksymalnego połączenia. Poniżej testy wykonane z użyciem kart:

• Intel N7260
• Asus USB-N66
• D-Link DWA-182 (USB 3.0)
• Asus PCE-AC68

Jak widać na poniższych grafikach zestawione połączenie było różne w zależności od typu karty, jednak nie osiągnęło jej maksymalnej wartości.

• Intel N7260 - 144,4 Mb/s – czyli 2 strumienie, kanał o szerokości 20 MHz. Natywnie 300 Mb/s
• Asus USB-N66 – 216,5 Mb,s – czyli trzy strumienie, kanał o szerokości 20 MHz. Natywnie 450 Mb/s
• D-Link DWA-182 (USB 3.0) – 144,4 Mb/s – czyli trzy strumienie, kanał o szerokości 20 MHz. Natywnie 300 Mb/s
• Asus PCE-AC68 – 260 Mb/s – czyli cztery strumienie przy modulacji 64-QAM

Winowajca? To bardzo proste – ustawienia sieci WiFi po stronie routera. Tylko jak to zrobić skoro w mechanizmie Smart Connect ustawiamy jedynie SSID oraz hasło? Rozwiązanie trywialne – najpierw wyłączamy Smart Connect, ustawiamy prawidłowe parametry sieci WiFi dla częstotliwości 2,4 GHz:

• długość kanału na 20/40 MHz zamiast na 20 MHz
• wyłączamy HT20/40 Coexistence – dlaczego? Z jednej strony to opcja pozwalająca na redukcję zakłóceń. Z drugiej jeśli faktycznie dojdzie do aktywacji mechanizmu to router przełączy się z powrotem w tryb 20-megahercowego kanału.

Dalej już jest tylko dobrze, a nawet bardzo dobrze. Router bez problemu zestawiał połączenie z maksymalną szybkością z każdą z kart sieciowych. A jak wyglądają wyniki szybkości transmisji danych?

W paśmie 2,4 GHz mamy do dyspozycji możliwość zestawienia połączenia z szybkością do 600 Mb/s. Takie rozwiązanie będzie możliwe o ile posiadamy odpowiedni adapter sieciowy po stronie komputera. Dla komputerów stacjonarnych może to być Asus PCE-AC68 lub jego młodszy brat PCE-AC88. Użytkownicy notebooków mogą również skorzystać z D-Link DWA192 lub karty Asusa.

Ponieważ D-Link w swojej konstrukcji zastosował te same układy radiowe co Netgear w routerze R8000 pokusimy się o porównanie tych dwóch modeli pod względem szybkości i jakości sygnału. W obydwu przypadkach wykorzystaliśmy urządzenia klienckie w postaci karty D-Link DWA-192. Wydajność D-Link DIR-890L w przypadku pasma 2,4 GHz jest nieco wyższa –szczególnie w bliższej odległości do routera. Wyniki? Choć R8000 prezentuje naprawdę bardzo dobre wyniki to w zestawieniu z D-Linkiem DIR890L nieco blednie. O ile w bliższych lokalizacjach wartości odczytu i zapisu są podobne to już w punktach pomiarowych 4, 5 oraz 6 różnice w szybkości odczytu i zapisu dochodzą nawet do 40 Mb/s (punkt pom. 5,7 - zapis). Ciekawostką jest fakt, że D-Link w żadnym z punktów pomiarowych nie odnotował szybkości kopiowania niższej niż 200 Mb/s.

Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta D-Link DWA-192

	D-Link DIR-890L - odczyt D-Link DIR-890L - zapis Netgear X6 Nighthawk R8000 - odczyt Netgear X6 Nighthawk R8000 - zapis
Punkt pomiarowy 1	252 230 252 215
Punkt pomiarowy 2	252 248 258 240
Punkt pomiarowy 3	254 227 209 246
Punkt pomiarowy 4	255 234 207 197
Punkt pomiarowy 5	229 202 191 155
Punkt pomiarowy 6	233 159 182 133
Punkt pomiarowy 7	254 201 239 162

W przypadku pasma 5 GHz na czoło wysuwa się Netgear. Choć nie jest to regułą. Jednak to w przypadku Netgeara udało się osiągnąć szybkośc transmisji powyżej 600 Mb/s. D-Link próbował zbliżyć się do tej wartości, jednak maksimum to 577 Mb/s. W trakcie testów obserwowaliśmy oczywiście piki przekraczające wartość 600 Mb/s. Jednak wyniki to średnia całego pomiaru a nie maksymalnej wartości. Oba routery prezentują dość wyrównane wyniki w dalszych lokalizacjach testowych. Uśredniając wartości można powiedzieć, że oba modele prezentują podobną wydajność.

Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta D-Link DWA-192

	D-Link DIR-890L - odczyt D-Link DIR-890L - zapis Netgear X6 Nighthawk R8000 - odczyt Netgear X6 Nighthawk R8000 - zapis
Punkt pomiarowy 1	565 479 530 483
Punkt pomiarowy 2	577 449 607 461
Punkt pomiarowy 3	524 450 486 463
Punkt pomiarowy 4	471 397 406 411
Punkt pomiarowy 5	382 352 398 354
Punkt pomiarowy 6	406 401 405 407
Punkt pomiarowy 7	464 442 413 457

Jeśli weźmiemy pod uwagę osiągnięte wyniki dystrybuuowanego sygnału to w paśmie 2,4 GHz są one porównywalne (z wyjątkiem punkut 6 gdzie równica wynosi aż 6 dBm na korzyść D-Linka). Z kolei w paśmie 5 GHz nieco gorzej wypada D-Link - szczególnie w lokalizacjach 1-3 gdzie różnica w strosunku do R800 wynosi 3-4 dBm. To z pewnością przekłada się na nieco niższe wyniki transmisji danych w porównaniu z Netgearem.

Test poziomu sygnału w lokalizacjach 1-7
Poziom sygnału dla częstotliwości 2,4 oraz 5 GHz [dBm]

D-Link DIR-890L świetnie radzi sobie z obsługą nośników USB. O ile w Netgearze szybkość odczytu danych dochodziła do 52 MB/s o tyle DIR-890L robi to o ponad 15 MB/s szybicej. Kopiowanie dużych plików z dysku odbywało się z szybkością 68 MB/s. Z kolei zapis na nośnik - 37 MB/s. W przypadku portu USB 2.0 wartości te wynoisły odpowiednio: 28 MB/s oraz 24 MB/s.

Co ciekawe wyniki benchmarków ATTO Disk Benchmark oraz CrystalDiskMark są nieco niższe niż realne wartości jakie osiągnęliśmy i to niezależnie czy nośniki był sformatowany do FAT32 czy NTFS. Z lewej strony test nośnika podłączonego do USB 2.0, z prawej do portu USB 3.0

Na koniec słowo o zasilaniu. Jeśli router pracował bez włączonego WiFi to zapotrzebowanie na energię kształtwowało się na poziomie 7 W. Włączona sieć WiFi to kolejne 5 W. Pobór mocy z włączoną siecią WiFi i podłączonym dyskiem USB 2,5 cala to 14 W.