Karty graficzne

Testy wydajności: 3Dmark05, FEAR

Platforma testowa
› AMD Athlon 64 X2 4600+
› Gigabyte GA-M55S-S3 (nForce 550)
› Corsair Twin2X DDR2-800 CL4-4-4-12
› Seagate 160GB
› Chieftec CFT-620W

Mamy zatem pierwsze potwierdzenie naszego komentarza z poprzedniej strony. Radeon X1650 Pro DDR3 prawie dorównuje starszej karcie X1600 XT (wyniki w zasadzie powinny być takie same - wyjaśnienie za chwilę). Wersja wyposażona w pamięci DDR2 jest o ~20% wolniejsza. Jednym słowem przepaść. Kto ma ochotę kupić kartę o 20% wolniejszą za 5, no niech będzie nawet 10% niższą cenę? Taaak, widzimy las rąk.

Radeon X1650 Pro w zasadzie powinien oferować taką samą wydajność jak X1600 XT, dlatego różnica w osiągach tych kart w grze FEAR była dla nas pewnym zaskoczeniem. Nie pozostaje nam nic innego, jak zrzucić winę na wczesne sterowniki, bowiem żadna z testowanych kart nie chciała działać z najnowszymi, referencyjnymi sterownikami ATi Catalyst 6.9. Instalowały się wyłącznie na tych dostarczonych z płytką producenta. Widocznie programiści o czymś jeszcze 'zapomnieli' w driverach do X1650 Pro, a efektem są słabsze wyniki w FEAR. Swoją drogą bardzo ciekawe doświadczenie.