Karty graficzne

Galaxy 9500GT, czyli tania karta w akcji.

Jak każdy z nas wie w naszym kraju są ludzie, których nie stać na drogie modele kart graficznych dlatego piszę dla was tą recenzję, ponieważ mozna powiedziec, że sam sam należę do tej grupy ludzi prezentowany przeze mnie model to Galaxy Ge-Force 9500GT.

Na pudełku widnieje jakiś stwór i kolorowe informacje na temat naszej nabytej grafiki.

Wyposażenie karty nie jest najgorsze przejsciówki, instrukcja, płytka ze sterownikami, płytka z XTREME TUNER.

Kiedy kupiłem tą kartę sam myślałem, że ten wiatraczek będzie warczeć jednak okazało się, że jest cichy, a temperatury niskie. Producent użył polimerowych kondensatorów.

Tył karty nie jest szczególnie wypchany elektroniką czego po grafice za 280 zł można się spodziewać. Użyto ośmiu kostek DDR3 2000mhz od samsunga. 

Zanim zacząłem mierzyć wydajność w grach postanowiłem przeprowadzić operację plastyczną BIOS'a, która wytaktowała mojego 9500GT do granic wytrzymałości. Zegary wynosiły 770mhz dla rdzenia, 1800 dla shaderów, 2200 dla pamięci. Na początek benchmark GTA4.

Prawie 24.5 fps to naprawdę bardzo dobry wynik dla karty tego pokroju. Teraz czas na S.T.A.L.K.E.R Clear Sky.

Detale ustawiłem na wysokie z rozszerzonym pełnym oświetleniem dynamicznym przy rozdzielczości 1280x1024 pikseli. Postanowiłem zaczaić sie w krzaczory aby dać karcie trochę wysiłku. Na koniec Cień Czarnobyla.

Tutaj oczywiste jest, że ta gra będzie chodzić płynnie na maksymalnych detalach przy dobrym framerate. Rozdzielczość ustawilem na 1280x1024. Ta rozdzielczość bedzie jak najbardziej ok dla monitora do 20 cali. Jednym słowem jeżeli macie puste portfele to ta karta jest strzalem w 10-ke.

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Cybul2
    0
    Trochę słaby ten tekst, nawet jeśli to miałaby być mikro recenzja. Nie rozumiem w jaki sposób przeprowadziłeś testy Clear Sky i co najważniejsze gdzie są jakieś sensowne wyniki:). Przydałoby się też napisać jakie taktowanie miała karta przed podkręcaniem. Pozdro.
    • avatar
      Cybul2
      0
      Ps to wygląda jakby to pisał jakiś 10-cio latek;)
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        nie dziesięcio a czternastolatek :D no i do tego to jego pierwsza "recenzja" tylko mam troche zastrzeżeń: wbudowany benchmark w GTA IV nie jest zbyt wiarygodny, do tego brakuje mi jakiś sensownych wyników z benchmarku stalkera, a tak poza nawiasem radze Ci nie męczyć tego 9500GT na 770/1800/2200 bo długo Ci nie posłuży. A 280zł za tą karte to żadna rewelacja bo jest to klon 8600GT którego można nabyć sporo taniej.
        • avatar
          assistant
          0
          Mam 8600GTS i jest chyba nawet szybsza od 9500GT :]
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Cybul jest to moja pierwsza recka tak wiec komentarze sa mile widziane napewno bede wiedzial co robie zle akurat przedstawilem skriny z shoc i cs jako ze gram w te gry bardzo dlugi okres czasu i to z frapsem tak wiec wiem kiedy strzelic screena czaly czas patrzylem na ilosc fps recenzja o thermalright'cie bedzie duzo lepsza
            • avatar
              BilliKostnica
              0
              "Rozdzielczość ustawilem na 1280x1024. Ta rozdzielczość bedzie jak najbardziej ok dla monitora do 20 cali."

              Wybacz ale nie zgodzę się z tym, to rozdzielczość 4:3... myślę że większość ma monitory LCD, a 20" 4:3 się jeszcze nie spotkałem. Choć wiem że są, tylko tam występuje rozdzielczość 1400x1050 albo 1600x1200. Pozdrawiam :)
              • avatar
                niesmiertelny
                0
                sprostowanie. chodzi mi o karty decignera12 sorki za niedopatrzenie
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Jak na pierwszy raz dobrze. Tylko już się tej karty nie opłaca kupować.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    dobra recka jak na pierwszą , ale mogłeś wstawić więcej testów i porównać z jakąś np. z jakimś radkiem i jednym GF
                    ale daje 5
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Jest ok, ale jak dla mnie zbyt mało tekstu, a za dużo obrazków, powinieneś skrobnąć więcej tekstu :) Jednak poniewaz to Twoja pierwsza recka daje 5
                      • avatar
                        Szymon331
                        0
                        Też kiedyś zaczynałem więc wiem jak to jest. Trochę nad konstrukcją zdań trzeba popracować. Jeśli już zamieszczasz testy karty graficznej to miło by było poznać jej teoretyczną wydajność. Od tego są benchmarki.

                        Ludzie lubią czytać o szczegółach. Lubią wiedzieć na jakim sprzęcie została osadzona karta graficzna, na jakich sterownikach został przeprowadzony test, na jakim systemie... i takie tam szczegóły które w jakimś stopniu składają test w całość.

                        Niemniej za pierwszą recenzję należy się przynajmniej 4 (jakbym dał 5 to pan Andrzej Michalski mógłby się obrazić ;)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Dajcie mu spokój, chłopak ma 14 lat(jeśli wierzyć temu co pisze w profilu) mimo to starał się :)
                          • avatar
                            Almuric
                            0
                            Za pierwsze przełamanie lodów należy się uznanie. Widziałem różne recenzje i ta, patrząc się pod pryzmatem doświadczenia piszącego, wyszła całkiem nieźle. Oczywiście, ja osobiście wolałbym 4870, co prawda nieco droższy, ale zncznie bardziej sprawniejszy. Podobnie ma się sprawa z GF 8600GTS (starszy ale szybszy i jednocześnie monżna taniej kupić używkę). Ogólnie OK, następna recenzja na pewno będzie bogatsza o powyższe uwagi:)