Karty graficzne

GT240 - najsłabszy z rodziny

Model GT240 ujrzał światło dzienne rokt temu. Wtedy był następcą bardzo dobrego modelu 9600GT.  Dziś należy do grona najsłabszych 128-bitowych kart. Czy jest wart wydania 250-280 zł ?

 

Przy wyborze karty najważniejszym dla mnie krytetrium była pobierana moc oraz cena, dopiero potem liczyła się dla mnie wydajność. Wynika to z prostego faktu. Jeden z programów do obróbki grafiki, z którego korzystam, wymaga 256 MB pamięci grafiki. Mój leciwy GF 7600 GST miał tylko 128 MB. Po drugie jak na dzisiejsze czasy posiadam zasilacz ze słabą linią 12V (tylko 18A). W chwili obecnej nie planuję wymiany zasilacza, dlatego wybierałem karty z modeli GT220 lub GT240. Model 220 był niewiele tańszy niż 240 i niewiele lepszy niż 7600, dlatego jego zakup był bezsensowny. Wybrałem model GT240 z pamięcią DDR5 (na tańszą kartę z DDR3 musiałbym dłużej czekać).

 

Zawartość opakowania:

  • karta

  • sterowniki

  • programy

  • instrukcja elektroniczna.

Karta jest mała (wystaje 2 cm poza gniazdo PCI-E), chłodzenie również nie zajmuje dużo miejsca. Nie ma dodatkowego złącza zasilania.

 

Dołączone oprogramowanie:

 

  • SmartDoctor - możemy zmienić między innymi prędkości pracy wentylatora (automatycznie, progi temperatur lub ustawić jedną prędkość), częstotliwości pracy rdzenia, pamięci, shader, włączyć opcje automatycznego podkręcania i kontrolować temperaturę.

  • Asus OSD (zmiana częstotliwości GPU w czasie np. Gry, zmiana ustawień jasności i kontrastu, wyświetlanie liczby renderowanyc klatek czy możliwość zrobienia screenshota lub nagranie filmu z rozgrywki)

  • VideoSecurity (program do monitoringu, pod warunkiem że mamy podłączoną kamerę)

  

 

 

Rodzaje wyjść:

  • DVI (cyfrowe)

  • D-Sub (analogowe)

  • HDMI

 


 

Testy i podkręcanie

 

 

Komputer testowy:

  • Procesor Intel Core 2 Quad Q8400 2,66 Ghz (w testach również podkręcony do 3,2 Ghz)

  • Pamięci 2x1GB Geil Ultra 4-4-4-12

  • Płyta główna: Gigabyte P35 DS3R

  • Zasilacz: Chieftec 302-420 (420W)

  • System: Windows XP Home SP3

 

Ponieważ nie posiadam żadnych wymagających gier , do testów wykorzystałem benchmarki 3DMark2003 oraz 2006, a także demo Mafii 2. Procedura testowa polegała na dwukrotnym uruchomieniu testu w 3DMark (ustawienia "default"), wynik został uśredniony. W przypadku Mafii w każdym ustawieniu (w rozdzielczości 1280x1024) test był przeprowadzony trzykrotnie, a wynik uśredniony.

 

 

Ustawienia fabryczne karty / podkręcone

GPU: 550 / 630 Mhz

Shader: 1340 / 1500 MHz

Pamięć: 3400 / 3600 MHz

 

 3DMark

Wynik zgodny z zestawieniem GPU (na stronie Benchmark.pl). Po podkręceniu procesora i karty uzyskujemy wzrost wydajności o ok. 16% w 3DMark03 i 13% w 3DMark06.

 

 

PhysX

Karta pozwala na oblizenia fizyki. Przeprowadziłem test jak karta sprawdzi się w demie gry Mafia II. Wyniki sa zgodne z przewidywaniem. Przy włączonej funkcji PhysX, karta nie umożliwia płynnej rozgrywki niezależnie od ustawień detali, nawet po podkręceniu karty i procesora.

 

 

Mafia II

Testy dowodzą, że karta GT240 umożliwi nam płynną rozgrywkę w Mafię II, lecz przy najniższych ustawiniach grafiki. W przypadku ustawień średnich i wysokich wynik będzie minimalnie przekraczał barierę 30 klatek, co może skutkować, że w niektórych lokacjach gra nie bedzie płynna. Co ciekawe różnica między ustawieniami średnimi a wysokimi jest minimalna.

 

Do testów wykorzystywałem procesor Core 2 Quad Q8400 taktowany częstliwością 2,66 Ghz, który też podkręcałem do 3,2 Ghz. Pozostaje pytanie dlaczego po podwyższeniu zegara, zmniejsza się wynik osiągany w teście przy niskich detalach ? Przy średnim i wysokim ustawieniu, taktowanie procesora nie wpływa na wydajność, co świadczy o tym, że wąskim gardłem dla Mafii II jest karta GT240. Z kart Nvidii serii 2xx jest to najsłabsza karta, na której da się jeszcze w miarę płynnie grać, ale zaleca się zakup mocniejszego modelu, by cieszyć się wyższym ustawieniem detali.

 

 

Kultura pracy

Po uruchomieniu komputera, wentylator karty jest niesłyszalny. Nawet przy najwyższej prędkości jest chłodzenie jest bardzo ciche. Temperatury pod obciążeniem nie przekroczyły 60 stopni. celsjusza W trybie 2D temperatura wynosi poniżej 30 stopni.

 

 

Podsumowanie

Karta GT240 nie jest demonem prędkości w renderowaniu grafiki, ale trzeba wziąć pod uwagę jej zalety: niski pobór energii i cenę. Te dwa argumenty przekonały mnie do jej zakupu, gdyż stosunek wydajności do ceny jest przyzwoity, a karta była w moim zasięgu cenowym.

Za niewiele większe pieniądze można kupić mocniejszą kartę, ale też trzeba posiadac odpowiedni sprzęt (w szczególności zasilacz). Dlatego polecam kartę wszystkim tym, którzy potrzebują niewielkim kosztem podnieść wydajność swojego zestawu. Jeżeli planujecie zakupić model GT240, to polecam model Asusa, gdyż posiada bardzo ciche chłodzenie.

 

 

Zalety:

  • przyzwoity stosunek wydajność/cena

  • ciche chłodzenie

  • niski pobór mocy

Wady:

  • niezbyt duża wydajność

 

Cena testowanego modelu: 279 zł

Komentarze

11
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bakak
    Ciekawa recenzja, krótka i konkretna. Ode mnie + :)

    Mam jednak kilka zastrzeżeń:
    - zdjęcia powinny otwierać się w nowej karcie
    - wykresy są mało czytelne, używaj mniej jaskrawych kolorów, a wyniki pisz większą czcionką, wtedy przy przeskalowywaniu będzie wyraźniejsza.
    - styl wypowiedzi nieco kuleje np:

    " W przypadku ustawień średnich i wysokich wynik będzie minimalnie przekraczał barierę 30 klatek, co może skutkować, że w niektórych lokacjach gra nie bedzie płynna."

    lepiej by to brzmiało:

    W przypadku ustawień średnich i wysokich wynik będzie minimalnie przekraczał barierę 30 klatek, może to skutkować
    spadkami płynności animacji.

    - znalazłem też kilka literówek

    Ogólnie było OK :)

    Pozdrawiam
  • avatar
    sido107
    Krótko ale treściwie, cóż każdy testuje na tym co ma.
    Faktycznie jak BAKAK powiedział, za jaskrawe wykresy.
  • avatar
    Dzięki za pomocne uwagi. Co do wykresów - nie są skalowane.
  • avatar
    Cr4sH
    To co napisales o wydajnosci w zaletach i wadach, to lekko glupota, skoro dobry jest stosunek cena/wydajnosc to jak wydajnosc moze byc wada? reszta ok ;f
  • avatar
    kory2
    300zł kosztuje radeon 4850 i mafia na nim chodzi mi na full w rozdzialce 1600... Więc ten Gf się nie opłaca skoro jest taki słaby
  • avatar
    Radeon 4850 - 110 W mocy w stosunku do 70W (GT240), cena nowego 4850 - od 315 zł, więc nie pasuje do kryteriów zakupu
  • avatar
    Konto usunięte
    Recenzja ok, ale do pełni szczęścia brakuje jeszcze paru testów, np czegoś na silniku EGO (GRID, DIRT), Crysisa, Call of Duty Modern Warfare2 albo World in Conflict. Zdjęcia super.

    W tej cenie- dobry następca GF9600 dla okazjonalnych graczy i posiadaczy mniejszych monitorów, niski pobór energii i cisza, na pewno jesteś zadowolony:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ponad dwa lata temu kupilem za 300 zl HD 3870 384 MB GDDR4, wiec dla mnie GT240 w tej cenie jest calkowicie nieoplacalny.

    Karta slaba jednak sama recenzja na +.

    Pozdrawiam