Smartfony

Ergonomia, podsumowanie

przeczytasz w 3 min.

Trudno napisać, że X7510 dobrze leży w dłoni, bo… nie leży – trzeba go trzymać i to dość solidnie, bo oprócz wymiarów ma swoją masę i – w pozycji pionowej – może przeszkadzać klawiatura. A propos klawiatury: na początku pisało mi się na niej dość dziwnie, ale że człowiek jest zwierzęciem łatwo akceptującym zmiany środowiska, szybko wróciłem do normalnego tempa klepania w klawisze. Kto woli „tradycyjne” PDA może gryzmolić po ekranie (mi to za bardzo nie wychodziło) lub klepać w wirtualne klawisze, które ze względu na rozmiar ekranu można swobodnie obsługiwać bez rysika.

Ekran mógłby być trochę jaśniejszy (ale co na to bateria?) i przede wszystkim matowy. Wydaje się też, że przy takich rozmiarach można by było podnieść rozdzielczość do 800x600 co jeszcze bardziej poprawiłoby już i tak duży komfort pracy (oczywiście zmieniając nieszczęsny układ ATi na szybszy).

Bardzo pomysłowy jest sposób „mocowania” klawiatury do smartfona: klawiatura „przykleja” się do magnesu zaszytego w skórzanej oprawie; przy próbie rozłożenia luzy oprawy, magnesy i wyżłobienia w obudowie sprawiają, że smart fon sam wskakuje we właściwe miejsce i trzyma się bardzo dobrze. Skórzana oprawa dodaje elegancji i chroni przed uszkodzeniami elementy obudowy.

 

Advantage jest wyposażony w czujnik bezwładnościowy – sam obraca pulpit w zależności od położenia. Czasami jest to wadą np. podczas jazdy po wyboistej drodze Automapa „przewracała” się na bok na większych dziurach. Przydałaby się możliwość wyłączania go.

Podsumowanie

  •   orientacyjna cena HTC Advantage X7510 w chwili publikacji testu: do 3000 zł

HTC pod płaszczykiem smartfona przemycił niemal pełnokrwistego UMPC. Dobrze wyposażonego sprzętowo i programowo (szkoda, że zamiast Windows Mobile nie ma WindowsXP), ale nie pozbawionego wad: słaby układ graficzny psuje przyjemność z oglądania filmów i możliwość robienia dobrych zdjęć. Jednakowoż podstawową wadą X7510 jest jego cena: ponad 3000 zł to dzisiaj koszt solidnego notebooka. Co prawda UMPC nie należą do tanich, ale za wyjątkiem ekranu dotykowego i telefonu urządzenie o znacznie większych możliwościach (nie wyłączając pojemnego dysku) i podobnych rozmiarach (ekran 7-calowy) można skompletować za nie więcej niż 2000 zł


Moja ocena:
Estetyka:
Wydajność:
Komunikacja:
Wyposażenie:
Ergonomia:
Ogólna ocena:
  

 

Podziękowania dla firmy HTC za udostępnienie urządzenia do testu.

Komentarze

17
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Benchmark schodzi na p** :(. Czy szanownego autora, nie stać na zakup startera za 50 zł żeby przetestować urządzenie za 3000. Widzę że test wifi też było ciężko, bo to przecież niemożliwe żeby zaopatrzeć się w najtańszy AP (koszt 100zł). Tragedia!!! Co to za test ?
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Do pupy z takim "testem". Gdybyscie sie nie posepili na starter za 10 zl to byscie sie dowiedzieli ze nie da sie rozmawiac z tego inaczej jak przez zestaw sluchawkowy, albo sluchawke BT.
      Co mial na celu ten "test" ?
      I jeszcze ostatnie zdanie.... Co prawda UMPC nie należą do tanich, ale za wyjątkiem ekranu dotykowego i telefonu urządzenie o znacznie większych możliwościach (nie wyłączając pojemnego dysku) i podobnych rozmiarach (ekran 7-calowy) można skompletować za nie więcej niż 2000 zł.
      A o wadze to juz zapomnieli, prawda ?
      Netbook bedzie wazyl 1 kilogram, UMPC wazy ok 400 gram. Jest roznica ? Jest. W netbooku - bedzie modul GSM ? Nie bedzie...
      Koniec tematu. Zawiodlem sie.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        popieram kolegów wyżej.
        test zrobiony na "odczep się pan", właściwie jaki to test skoro autorowi żal było wydać dychy na jakikolwiek starter pre-paid:|
        jedynie test wbudowanego aparatu fotograficznego można uznać jako test, reszta lipa.
        • avatar
          infango
          0
          lepsza recka
          http://pl.youtube.com/watch?v=6Ncb0pxxYIk
          • avatar
            Tomek Stiller
            0
            Odnośnie problemu z telefonem. Karta autora recenzji nie była jedyną, która sprawiała problem. Moja prywatna karta ERY również nie działała. Pytanie w takim razie czy mieliśmy na siłę zaleźć kartę, która działa i "zapomnieć" o problemach? Czy rzetelnie napisać, że urządzenie sprawiało problemy?

            Swoją drogą. Panowie, piszecie że recenzja jest kiepska, pytanie dlaczego? Podajcie proszę jakieś argumenty. Jestem przekonany, że autor w następnym tekście weźmie je do serca i bardziej wnikliwie zbada dany temat.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              do ad3. nie uważam że problem leżał po stronie AP - nic takiego nie napisałem. autor napisał, że nie można połączyć się za pomocą certyfikatu, a może są też problemy przy innych konfiguracjach? Poza tym jeśli już idziemy w kierunku tego, że AP Cisco nie jest tani, a urządzenie ma z nim problem, to niektórzy mogą się zastanawiać co będzie jeśli będziemy mieli w domu właśnie takiego AP za stówkę - disaster? Nie wiadomo niestety.
              Dla poparcia tego co pisze: autorowi przy recenzji np.A696 wifi nie łączyło z siecią bez zabezpieczeń, tak więc sprawdzenie urządzenia z więcej niż jednym AP nie jest tak do końca pozbawione sensu.

              do ad4. nie chodziło mi o to, że macie sprawdzać całą gamę urządzeń z BT. skoro autor pisze, że nie zawsze są wykrywane usługi udostępnione przez inne urządzenia to mógłby napisać z czym miał problem, no nie? może kogoś to ustrzeże przed ewentualnym rozczarowaniem.


              miłego weekendu
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Witam szanownych kolegów,
                jako, że testowałem to urządzenie kilka dni temu, chciałbym napisać kilka słów w kontekście tego testu.
                Do urządzenia włożony miałem BlueConnect (czy jak to się pisze), sieć chodziła bardzo dobrze - spokojnie radził sobie ze wszystkimi trybami (gprs/hsdpa/3g). Nie dzwoniłem z niego jednak nigdzie.
                Google Maps działało mi rewelacyjnie zarówno przez GPS jak i lokalizację gsm. Bardzo sprawnie pobierało sobie bieżące mapy itd.
                Z zasady nie robię zdjęć takimi urządzeniami, bo do tego są aparaty foto, więc nie będę się wypowiadał.
                Wszystkie aplikacje które testowałem działały sprawnie i wydajnie, pod warunkiem, że nie były to gry na komórkę o innych rozdzielczościach, bo te siłą rzeczy głupiały.
                WiFi testowałem - działało bez zastrzeżeń; podobnie jak BT.
                Bateria trzymała przyzwoicie, chociaż nie robiłem klasycznych testów wytrzymałości.
                Rzeczywiście filmy trochę skaczą, nawet niższej rozdzielczości.... ale dla porównania w SHIFTcie jest dokładnie to samo.
                Wykonanie etui i wszystkie magnetyczne rozwiązania w tym urządzeniu są genialne, a praca na klawiaturze bardzo wygodna.
                Wbrew temu co pisał tester, obracanie się ekranu MOŻNA WYŁACZYĆ w ustawieniach!
                Jedyny minus tego urządzenia, to konieczność użycia słuchawek do wygodnej rozmowy telefonicznej.
                Gdyby ktoś miał jakieś pytania to chętnie odpowiem na wszystkie.
                Pozdrawiam,
                Piotr
                piotrqpl [ AT ] gmail [ DOT ] com