Drapieżny zawodnik! Czy Intel Core i9-13900K może chapsnąć Ryzena 7000?
Procesory

Drapieżny zawodnik! Czy Intel Core i9-13900K może chapsnąć Ryzena 7000?

przeczytasz w 27 min.

Testujemy procesor Intel Core i9-13900K, czyli najwydajniejszego przedstawiciela generacji Raptor Lake. Sprawdźmy, czy nowy model zjada AMD na śniadanie, czy może jednak jest skazany na wymarcie.

  • Intel wprowadza na rynek procesory Core 13. generacji - jednostki bazują na ulepszonej konstrukcji wprowadzonej w modelach Core 12. generacji. Co ważne zachowana zostanie kompatybilność ze starymi płytami głównymi z serii 600 oraz pamięciami DDR4 i DDR5 RAM.
  • Do naszej redakcji trafił Core i9-13900K, czyli najwydajniejszy przedstawiciel nowej serii. Układ kosztuje 3,5 tysiąca złotych i docelowo ma zainteresować twórców treści oraz bezkompromisowych graczy.
  • W naszych testach sprawdziliśmy, jak nowa "i-dziewiątka" radzi sobie w zastosowaniach procesorowych oraz nowych grach. Wyniki mogą was zaskoczyć. Szczególnie jeśli porównamy osiągi procesora do konkurencyjnych modeli Ryzen 7000.
ocena redakcji:
  • 4,9/5

Po latach trwania w letargu, Intel coraz mocniej atakuje na rynku procesorów. Modele Core 12. generacji (Alder Lake) wprowadziły małą rewolucję, co przełożyło się nie tylko na spory wzrost wydajności, ale też lepszą funkcjonalność platformy. Efekt mógł być tylko jeden - branżowe media bardzo dobrze oceniły jednostki (mieliśmy okazję przetestować Core i9-12900K, Core i5-12600KCore i5-12400), co oczywiście przełożyło się na świetną sprzedaż układów. Procesory często znajdują się wśród polecanych modeli dla graczy.

Producent nie zamierza jednak na tym poprzestawać i prezentuje kolejne modele - rok po premierze 12. generacji, na rynku debiutuje 13. generacja Core (Raptor Lake). Co prawda nie ma tutaj rewolucji, ale można mówić o ewolucji sprzętu. I to całkiem konkretnej. W niniejszym artykule sprawdzimy model Intel Core i9-13900K, a więc topowego przedstawiciela generacji... za którego przyjdzie nam zapłacić 3,5 tysiąca złotych (!). Jeśli jednak szukacie czegoś tańszego, zerknijcie do naszego testu Core i5-13600K.

Co nowego w procesorach Intel Raptor Lake?

Nim jednak przejdziemy do samego procesora, warto wspomnieć kilka słów o tym, czym w ogóle są procesory Raptor Lake. Nie jest to wprawdzie taka rewolucja, jak przy wprowadzaniu modeli Alder Lake, ale producent przygotował tutaj kilka ciekawych nowości.

Intel Raptor Lake - zmiany

Układy wykonano w usprawnionej litografii Intel 7 (10 nm) – producent określa ją jako Intel 7 Ultra, ale w praktyce mamy do czynienia z drobnymi zmianami w obszarze tranzystorów SuperFin. W efekcie nowe procesory mogą pracować z wyższymi taktowaniami względem napięcia zasilającego rdzeń. Teoretycznie powinno się to też przełożyć na lepsze możliwości podkręcania.

Intel Raptor Lake - zmiany

Większe zmiany zostały wprowadzone w specyfikacji układów. Nowe modele nadal bazują na hybrydowej konstrukcji, która łączy dwa typy rdzeni – w jednym układzie znajdziemy wydajne rdzenie Performance/P-Core (ulepszona architektura Raptor Cove) oraz efektywne Efficient/E-Core (ta sama architektura Gracemont co w 12. generacji Core). W ten sposób procesor może sprawnie wykonywać zastosowania wykorzystujące mniejszą liczbę rdzeni, ale też uzyskiwać dobre osiągi w złożonych zadaniach, korzystających z wielu rdzeni. Nowa generacja procesorów wprowadza więcej rdzeni E-Core w danym segmencie wydajnościowym.

Intel Raptor Lake - zmiany

Producent wprowadził jednak pewne udoskonalenia pod kątem optymalizacji pracy procesora. Mowa tutaj o bardziej dopracowanej technologii Intel Thread Director, która odpowiada za dobieranie właściwego rdzenia do właściwego zadania we właściwym czasie (teraz bazuje ona na uczeniu maszynowym). Dodatkowo w przypadku systemu Windows 11 2H22 procesor lepiej rozpoznaje zadania działające w tle względem usług systemowych.

Intel Raptor Lake - zmiany

Nowa generacja to też szybsza magistrala komunikacyjna oraz usprawnienia w obszarze pamięci podręcznych. Dla każdego z rdzeni P-Core przewidziano po 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (wcześniej 1,25 MB), natomiast rdzenie E-Core zgrupowano w klastry po cztery i do każdego klastra przydzielono 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (wcześniej 2 MB). Dodatkowo udostępniono jeszcze współdzieloną pamięć podręczną trzeciego poziomu – w topowych modelach aż 36 MB.

Intel Raptor Lake - nowości

Co ważne, procesory 13. generacji nadal korzystają z podstawki LGA 1700. Co prawda producent przy okazji wypuścił nową serię chipsetów 700 (oferuje ona więcej linii, co przekłada się na lepszą funkcjonalność płyt), ale w praktyce nowe procesory mogą działać też na starych płytach (i odwrotnie). To dobra wiadomość dla osób, które chciałyby zmodernizować komputer o lepszy procesor 13. generacji, bo wystarczy tylko zaktualizować BIOS. 

Intel Core i9-13900K – specyfikacja procesora

Intel Core i9-13900K to obecnie najwydajniejszy przedstawiciel nowej generacji procesorów – docelowo zastępuje on model Core i9-12900K (wiemy, że na początku przyszłego roku ma pojawić się jeszcze wydajniejszy model 13900KS). Jednostka powinna zainteresować wymagających graczy oraz twórców treści.

Intel Core i9-13900K

Do dyspozycji oddano 8 rdzeni/16 wątków typu Performance Core oraz 16 rdzeni/16 wątków typu Efficient Core. W porównaniu do poprzednika, mamy tutaj dodatkowe 8 rdzeni/8 wątków E-Core.

Co więcej, rdzenie zostały też solidnie przyspieszone... przynajmniej w teroii. Wydajniejsze P-Core pracują z bazowym taktowaniem 3,0 GHz, w trybie Turbo Boost mogą one przyspieszyć do 5,4 GHz, w trybie Turbo Boost Max 3.0 do 5,7 GHz, zaś trybie Thermal Velocity Boost (przy temperaturze poniżej 70 stopni Celsjusza) do 5,8 GHz. Dla słabszych rdzeni E-Core bazowy zegar wynosi 2,4 GHz, ale w trybie Turbo Boost mogą one przyspieszyć do 4,3 GHz.

Intel Core i9-13900K - maksymalne taktowanie jednego rdzenia
Intel Core i9-13900K przy obciążeniu dwóch rdzeni osiąga taktowanie 5,8 GHz

Intel Core i9-13900K - maksymalne taktowanie wielu rdzeni
Intel Core i9-13900K przy wielowątkowym obciążeniu jest ograniczany przez domyślny limit mocy - taktowanie rdzeni P-dochodzi do 5,1-5,3 GHz, a rdzeni E-Core do 4,0 GHz

Producent ustawił mnożniki dla poszczególnych rdzeni w ten sposób, że przy wielowątkowym obciążeniu rdzenie P-Core są przyspieszane do 5,5 GHz, a E-Core do 4,3 GHz. W przypadku obciążeń korzystających z mniejszej liczby rdzeni (max 2) rdzenie P-Core mogą przyspieszyć do 5,8 GHz. Realnie jednak taktowanie procesora jest ograniczone limitem mocy (MTP - 253 W), więc przy wielowątkowym obciążeniu rdzenie P-Core dobijają do 5,1-5,3 GHz, a E-Core osiągają tylko 4,0 GHz. 

Oprócz tego przewidziano 32 MB pamięci podręcznej L2 (po 2 MB na rdzeń P-Core i po 4 MB na klaster rdzeni E-Core), 36 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3 oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-3200 i DDR5-5600. Wbudowany kontroler magistrali PCI-Express oferuje 16 linii w standardzie 5.0 i 4 linie w standardzie 4.0.

Intel Core i9-13900K (w odróżnieniu od modelu Core i9-13900KF) został wyposażony w zintegrowany, podstawowy układ graficzny Intel UHD Graphics 770. To konstrukcja z 32 jednostkami wykonawczymi (EU) opartymi o architekturę Xe LP, które mogą pracować z taktowaniem 300 – 1650 MHz. Grafika obsługuje wyjścia HDMI 2.1 i DisplayPort 1.4a.

Procesor Core i9-13900K charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 125 W, ale tak naprawdę opisuje on tylko bazowy pobór mocy (Processor Base Power). W trybie Turbo może on wzrosnąć aż do 253 W (Maximum Turbo Power), czyli nieco wyżej względem poprzednika. W zestawie nie znajdziemy chłodzenia, więc to trzeba dokupić we własnym zakresie. I niestety, nie obejdzie się bez coolera z górnej półki – na porządnym chłodzeniu Arctic Liquid Freezer II 420 przy mocnym obciążeniu procesor rozgrzewał się do około 85 stopni Celsjusza.

ModelIntel Core i9-12900KIntel Core i9-13900KFIntel Core i9-13900KAMD Ryzen 9 7900X
Generacja
Architektura
Litografia
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7 (10 nm)
Raptor Lake-S
Raptor Cove + Gracemont
Intel 7 Ultra (10 nm)
Raptor Lake-S
Raptor Cove + Gracemont
Intel 7 Ultra (10 nm)
Raphael
Zen 4
TSMC 5 nm + 6 nm
PodstawkaLGA 1700LGA 1700LGA 1700AM5
Rdzenie/wątki16/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
24/32
(8/16 P-Core + 16/16 E-Core)
24/32
(8/16 P-Core + 16/16 E-Core)
12/24
Taktowanie/Boost3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz3,0/5,8 GHz + 2,2/4,3 GHz3,0/5,8 GHz + 2,2/4,3 GHz4,7/5,6 GHz
Pamięć L28x 1,25 MB + 2x 2 MB8x 2 MB + 4x 4 MB8x 2 MB + 4x 4 MB12x 1 MB
Pamięć L330 MB36 MB36 MB2x 32 MB
Kontroler RAMDDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-5600
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-5600
(dwukanałowy)
DDR5-5200
(dwukanałowy)
Grafika
Jednostki
taktowanie
UHD Graphics 770
32 EU Xe LP
(300 - 1550 MHz)
-UHD Graphics 770
32 EU Xe LP
(300 - 1650 MHz)
Radeon
2 CU RDNA 2
(400 - 2200 MHz)
Kontroler PCI-Express16x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
16x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
16x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
28x PCI-Express 5.0
Odblokowany mnożnikTAKTAKTAKTAK
Współczynnik TDP
(Maksymalny limit mocy)
125 W
(241 W)
125 W
(253 W)
125 W
(253 W)
170 W
(230 W)
Chłodzenie w zestawie----
Data premiery4 listopada 202120 października 202220 października 202230 sierpnia 2022
Cena podczas premiery
Obecna cena w sklepach
$599
3000 zł
$574
3400 zł
$599
3500 zł
$549
3200 zł

Core i9-13900K - ile trzeba zapłacić za procesor i całą platformę?

Intel Core i9-13900K debiutuje w cenie 599 dolarów, ale u nas powinien kosztować około 3500 złotych (wersja bez zintegrowanej grafiki jest trochę tańsza - kosztuje 3400 złotych). To dosyć spora różnica względem poprzednika - Core i9-12900K debiutował w tej samej sugerowanej cenie, ale obecnie można znaleźć za około 3000 złotych. W obozie konkurencji najbliżej mu do 12-rdzeniowego Ryzena 9 7900X za 3200 złotych. Topowy Ryzen 9 7950X jest dużo droższy - jego koszt to około 4200 złotych.

Intel - platforma LGA 1700

Platforma Intela wypada jednak trochę taniej. Dobrą płytę główną Z790 można kupić za jakieś 1500 złotych, ale można też wybrać nieco tańszy model Z690 za jakieś 1200 złotych. Do tego procesory Intela mają przewagę w postaci obsługi starszych, tańszych pamięci DDR4 RAM – zestaw 2x 16 GB 3600 MHz można kupić za jakieś 600 złotych. Daje to oszczędność około 700 złotych względem platformy AMD AM5 z płytą X670 i pamięciami DDR5 RAM.

Jak testowaliśmy procesor Intel Core i9-13900K?

Do testów procesora Intel Core i9-13900K wykorzystaliśmy high-endową platformę, która nie powinna ograniczać potencjału jednostki.

Platforma testowa

Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor (tj. 5600 MHz - w trybie Gear4). Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy też taktowanie pamięci RAM:

  • AMD Ryzen 5000: DDR4-3200 CL-16-16-16-36 / OC DDR4-3600 CL16-16-16-36
  • Intel Core 12000: DDR5-4800 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-5200 (Gear4) CL40-40-40-80
  • AMD Ryzen 7000: DDR5-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL-40-40-40-80
  • Intel Core 13000: DDR5-5600 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (Gear4) CL-40-40-40-80

Testy procesorów AMD Ryzen 5000 przeprowadziliśmy pod systemem Windows 10. W nowszych modelach Intel Core 12000 i 13000 oraz AMD Ryzen 7000 postawiliśmy na system Windows 11, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał nowych układów.

Intel Core i9-13900K w programach zaskakuje wydajnością

Na pierwszy ogień sprawdziliśmy, jak Core i9-13900K sprawdza się w zastosowaniach typowo bazujących na wydajności procesora.

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 38392
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 38134
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 29008
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 28448
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27376
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 26443
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 24409
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 21652
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17527
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 15356
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 15265
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 14601
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 13626
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 12127
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 11206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 11159
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 11149
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 11140

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 2256
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 2125
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 2052
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 2041
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 2022
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 2007
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 1968
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 1915
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 1712
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 1674
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 1643
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 1630
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 1560
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 1530
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 1529
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 1471
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 1467
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 1438

Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 161
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 179
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 218
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 235
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 244
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 251
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 283
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 296
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 400
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 418
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 427
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 464
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 471
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 582
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 588
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 590
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 598
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 608

Corona 1.3 Benchmark - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 37
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 37
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 46
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 51
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 54
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 56
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 59
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 61
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 84
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 89
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 90
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 94
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 96
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 116
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 118
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 122
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 123
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 124

V-ray Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 42049
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 38603
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 31197
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 30422
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 28184
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27442
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 24664
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 24388
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17482
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 17264
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 17148
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16874
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 15626
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 13362
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 12647
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 12605
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 12346
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 11573

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 128
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 139
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 145
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 150
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 150
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 155
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 168
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 182
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 199
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 213
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 218
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 222
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 241
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 249
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 258
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 292
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 292
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 296
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 307
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 310

x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 22,84
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 21,53
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 17,56
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 15,96

Czy wy to widzicie?! Core i9-13900K okazuje się dużo wydajniejszy względem Ryzena 9 7900X, a czasami dogania nawet dużo droższego Ryzena 9 7950X. Mamy też nowego lidera wydajności pojedynczego rdzenia. Widać zatem, że ulepszenie rdzeni P-Core oraz dodanie dodatkowych rdzeni E-Core i zwiększenie zegarów przeniosło wymierne korzyści.

Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K korzysta z nowego jądra, w którym połączono 8 rdzeni P-Core i 16 rdzeni E-Core

Intel Core i9-13900K - nowy król wydajności w grach!

Podczas zapowiedzi nowej "i-dziewiątki", producent chwalił się świetną wydajnością w grach. Jak jest w praktyce? Sprawdziliśmy to na przykładzie kilku nowszych tytułów w rozdzielczości 1080p, gdzie istotną rolę odgrywa wydajność procesora (w wyższych rozdzielczościach różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 17889
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 17830
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 17754
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 17590
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 16968
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 16910
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 16736
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 16576
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 16528
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16412
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 16332
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 15996
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 15673
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 15651
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 15278
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 15016
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 15001
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 14939

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 21204
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 18700
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 18327
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 18055
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 14450
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 13684
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 13552
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 13023
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 12752
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 12600
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 11569
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 10641
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 9996
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 9762
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 9206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 8319
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 8179
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 7983

3DMark Time Spy to syntetyczny benchmark, który sprawdza wydajność głównie pod kątem możliwości grafiki. Warto jednak zwrócić uwagę na składową odpowiedzialną za wydajność procesora - Core i9-13900K okazuje się tutaj bezkonkurencyjny, pozostawiają poprzednie modele oraz jednostki konkurencji daleko w tyle.  

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 106
68
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 106
68
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 103
68
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 102
69
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 100
71
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 97
70
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 97
69
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 96
68
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 94
69
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 91
66
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 86
64
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 86
64
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 81
61
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 81
56
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 79
56
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 79
56
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 78
55
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 74
50
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 840
192
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 840
175
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 837
183
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 828
183
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 824
169
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 757
172
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 739
172
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 708
190
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 708
180
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 684
185
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 682
184
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 652
190
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 646
180
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 640
171
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 623
174
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 545
163
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 520
147
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 495
134
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Najwyższe + RT Wysokie + DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 133
100
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 121
93
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 113
84
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 103
74
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 101
69
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 96
67
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 296
221
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 295
216
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 292
226
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 291
192
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 290
190
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 285
207
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 276
211
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 269
210
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 268
192
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 267
194
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 265
194
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 260
190
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 251
183
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 248
180
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 244
173
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 240
181
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 226
170
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 205
151
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-13600K (14C/20T) 94
80
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 93
79
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 92
74
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 90
74
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 90
72
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 88
73
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 87
71
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 86
71
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 85
68
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 79
61
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 77
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 76
62
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 75
59
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 72
58
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 71
56
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 72
57
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 64
52
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 169
112
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 168
111
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 167
112
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 166
111
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 165
112
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 165
116
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 164
114
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 163
114
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 157
108
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 155
107
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 155
105
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 154
105
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 154
102
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 151
99
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 150
103
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 150
98
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 132
89
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) 148
102
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 146
103
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 144
91
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 143
105
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 143
95
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 132
95
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 130
95
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 128
89
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 125
76
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 124
89
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 122
70
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 121
79
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 118
74
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 117
73
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 114
65
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 109
61
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 88
52
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

W grach sytuacja też wygląda bardzo dobrze. Core i9-13900K w większości tytułów oferuje on ciut lepsze osiągi względem Ryzenów 7000 (wyjątkiem jest tutaj Wolfenstein: Youngblood i Horizon Zero Dawn, gdzie modele AMD nieznacznie wyprzedzają Intela).

Pobór mocy Intel Core i9-13900K - szykujcie mocne zasilacze

Intel Core i9-13900K oferuje wyraźnie lepszą specyfikację, ale producent nieco zwiększył maksymalny limit mocy (MTP) - ten wzrósł z 241 do 253 W. Jak to wpłynie na pobór mocy jednostki? Testy przeprowadziliśmy z aktywnymi domyślnymi limitami mocy w dwóch scenariuszach - mocnego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Cyberpunk 2077).

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 130
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 132
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 132
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 134
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 149
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 158
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 175
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 188
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 196
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 200
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 210
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 212
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 243
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 276
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 317
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 326
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 341
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 358
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 378
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 368
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 379
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 380
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 420
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 423
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 430
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 438
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 443
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 452
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 459
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 460
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 468
Intel Core i5-13600K (14C/20T) 484
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 493
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 502
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 502
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 505
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) 516
Intel Core i9-13900K (24C/32T) 573
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 574
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Tutaj nie mogło być zaskoczenia - Core i9-13900K pobiera nie tylko więcej mocy względem poprzednika Core i9-12900K, ale też dużo więcej względem konkurencyjnego Ryzena 9 7900X (przy obciążeniu procesora różnica wynosi ponad 100 W). Jeśli jednak spojrzymy na efektywność energetyczną (wydajność w przeliczeniu na pobór mocy), nowa "i-dziewiątka" wypada pod tym względem podobnie właśnie do Ryzena 9 7900X i dużo lepiej niż Core i9-12900K. Jest progres!

Do ilu można podkręcić procesor Intel Core i9-13900K?

Procesor Intel Core i9-13900K oferuje odblokowany mnożnik, więc można go dodatkowo podkręcić (niezbędna jest do tego płyta główna z chipsetem Z690 lub Z790). W praktyce dobrze zaopatrzyć się w płytę główną z mocną sekcją zasilania i wydajne chłodzenie AiO lub składany zestaw chłodzenia cieczą.

Intel Core i9-13900K - podkręcanie procesora taktowanie pojedynczego rdzenia
Podkręcony procesor nadal osiągał taktowanie 5,8 GHz przy obciążeniu dwóch rdzeni

Intel Core i9-13900K - podkręcanie procesora taktowanie przy obciążeniu wielu rdzeni
Przy obciążeniu wielordzeniowym taktowanie procesora wzrastało do 5,6 GHz na rdzeniach P-Core i 4,4 GHz na rdzeniach E-Core

Udostępnioną nam sztukę udało się lekko przyspieszyć. Odblokowaliśmy limity mocy, a do tego podnieśliśmy taktowanie rdzeni – wydajniejsze rdzenie przyspieszyliśmy do 5,6 GHz (przy obciążeniu dwóch rdzeni nadal było to 5,8 GHz, więc procesor nie tracił na wydajności przy obciążeniu korzystającym z mniejszej liczby wątków), natomiast rdzenie E-Core do 4,4 GHz.

Ustawienia wymagały jednak podniesienia Load-Line Calibration do LL5 i dostrojenia napięcia zasilającego w trybie offset -0,150 V. Nadal było bardzo gorąco - przy takich nastawach procesor osiągał blisko 100 stopni Celsjusza, więc balansował na granicy Thermal Throttlingu. W przypadku konfiguracji ze słabszymi chłodzeniami, możliwości podkręcania Core i9-13900K zapewne będą niższe.

Intel Core i9-13900K po podkręceniu - widać duży wzrost wydajności

Jak podkręcenie procesora wpływa na wydajność? Na pierwszy ogień testy w programach nastawionych na wydajność procesora.

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 41365
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 39839
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 31340
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 29843
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 29529
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 29361
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 27065
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 23896
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 19284
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16419
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 16126
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 15666
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 14643
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 12399
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 12223
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 12128
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 11918
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 11908

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 2259
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,8 GHz 2258
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 2125
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,7 GHz 2065
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,7 GHz 2059
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* 1998
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 1989
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 1915
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 1724
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* 1620
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 1616
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 1561
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* 1560
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 1557
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 1531
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 1518
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 1517
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 1485
*taktowanie obniżone względem domyślnej wartości Boost dla jednego rdzenia

Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 156
Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 164
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 204
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 210
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 234
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 236
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 256
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 273
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 365
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 396
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 403
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 408
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 427
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 531
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 540
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 544
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 572
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 588

Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 35
Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 35
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 41
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 47
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 52
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 52
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 55
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 56
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 68
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 82
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 83
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 84
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 94
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 108
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 108
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 111
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 112
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 118
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 123

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 43880
Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 41249
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 34384
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 32918
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 29057
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 28673
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 26894
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 26386
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 18929
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 18471
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 17706
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 17549
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 17297
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 13685
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 13619
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 13362
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 13288
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 12288

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 122
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 130
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 139
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 141
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 141
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 143
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 160
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 175
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 180
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 195
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 212
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 213
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 218
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 222
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 258
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 267
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 273
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 278
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 279
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 307

x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 23,93
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 21,42
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 19,18
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 17,52

Jest całkiem nieźle. Podkręcenie procesora w sprzyjających scenariuszach przekłada się na jakieś 7-8% wzrostu wydajności. Core i9-13900K nie tylko pokonuje podkręconego Ryzena 9 7900X, ale też dogania lub przegania dużo droższego Ryzena 9 7950X.

Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K korzysta z podstawki LGA 1700, więc można go zamontować też na starszych płytach głównych z serii Intel 600

Intel Core i9-13900K po podkręceniu - ile można zyskać w grach?

Ile można zyskać w grach? Sprawdziliśmy to w kilku nowszych grach w rozdzielczości 1080p - to scenariusz, gdzie istotną rolę odgrywa też procesor komputera (w wyższych rozdzielczościach różnica między poszczególnymi modelami będzie mniejsza).

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 18123
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 18079
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 18058
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 17863
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 17306
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 17136
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 16979
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 16668
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16665
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 16648
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 16477
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 16357
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 15833
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 15763
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 15751
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 15241
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 15228
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 15172

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 22593
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 19804
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 19551
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 19392
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 16291
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 14991
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 14821
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 13259
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 13157
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 13154
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 12287
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 11769
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 11536
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10421
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 10244
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 10032
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 9814
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 8823
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 8608
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 8409

Syntetyczny benchmark 3DMark Time Spy pokazuje minimalny wzrost ogólnej punktacji i niewielki (około 6%) składowej odpowiedzialnej za wydajność procesora.

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 106
68
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 106
68
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 104
69
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 104
69
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 102
70
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 97
70
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 97
68
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 97
68
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 96
68
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 92
69
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 90
62
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 88
63
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 87
65
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 85
62
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 82
61
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 81
58
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 81
57
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 74
50
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 877
189
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 860
184
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 858
168
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 857
184
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 841
191
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 772
176
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 740
169
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 717
167
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 714
168
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 708
194
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 690
190
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 688
190
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 672
178
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 668
177
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 652
190
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 632
177
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 536
156
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 532
156
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 526
150
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 495
134
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Najwyższe + RT Wysokie + DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 146
109
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 127
98
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 119
90
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 111
83
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 108
80
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 106
78
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 296
222
Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 295
216
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 294
221
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 292
212
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 291
200
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 288
209
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 280
218
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 275
218
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 274
203
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 274
197
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 272
200
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 271
206
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 264
196
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 262
187
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 262
201
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 251
174
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 243
183
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 221
172
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 212
170
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 205
151
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 97
79
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 97
79
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 93
77
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 92
77
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 92
75
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 91
75
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 91
74
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 88
72
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 86
71
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 81
64
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81
62
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 79
63
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 76
62
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 76
61
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 73
59
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 72
57
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 68
54
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 172
118
Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 171
118
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 171
116
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 171
115
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 169
112
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 165
116
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 165
115
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 163
114
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 160
116
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 157
110
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 157
107
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 156
108
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 155
106
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 155
103
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 151
102
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 150
98
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 132
89
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 151
114
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 148
102
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 146
110
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 145
91
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 143
100
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 136
97
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 134
97
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 129
93
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 128
85
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 127
84
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 125
89
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 124
80
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 121
79
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 116
72
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 116
69
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 115
69
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 88
52
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

W grach wzrost wydajności nie jest tak spektakularny - w większości tytułów możemy liczyć na minimalny wzrost płynności animacji (lepiej potencjał szybszego CPU i RAM wykorzystuje Marvel's Spider-Man Remastered i Horizon Zero Dawn, gdzie odnotowaliśmy kilka lub kilkanaście dodatkowych fps). Core i9-13900K nadal jednak wypada ciut lepiej względem Ryzena 9 7900X.

Wyższe taktowania, ale też wyższy pobór mocy. Ile energii pobiera Core i9-13900K?

Jak podkręcenie zegarów przekłada się na pobór mocy komputera? Sprawdziliśmy to dla dwóch scenariuszy - mocnego obciążenia procesora (Cinebench R23) oraz wymagającej gry (Cyberpunk 2077).

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 136
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 149
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 155
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 158
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 165
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 175
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 184
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 192
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 232
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 265
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 265
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 273
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 302
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 309
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 310
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 347
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 351
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 390
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 409
Intel Coere i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 438
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 368
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 397
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 423
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 428
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 438
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 440
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 445
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 448
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 470
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 495
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 495
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 505
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 510
Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz 513
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 522
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 526
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz 535
Intel Coere i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz 536
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 560
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 592
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Niestety, wyższa wydajność została okupiona dużo wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną - Core i9-13900K po OC w teście obciążającym procesor pobierał 165 W więcej niż Ryzen 9 7900X po OC (w grze różnica między obydwoma modelami nie była aż tak duża). Cóż, przetaktowanie procesora wiąże się z dużym spadkiem efektywności energetycznej (ukłąd pod tym względem wypada wyraźnie słabiej od Ryzenów 7000).

BONUS: Testy Core i9-13900K z kartą GeForce RTX 4090

Wojciech  Spychała - Redaktor benchmark.pl
Wojciech Spychała

Czy Intel Core i9-12900KS faktycznie ogranicza RTX 4090?

Zaledwie tydzień temu przygotowałem dla Was recenzję GeForce RTX 4090 - najpotężniejszej karty nowej generacji. Testy, które wtedy przeprowadziłem, dawały do zrozumienia, że używany przez mnie Intel Core i9-12900KS nie zawsze zapewniał wystarczającą wydajność, aby zadowolić tak potężną kartę. I nie mówimy tym razem o rozdzielczości FHD, w której i tak nikt by tak mocnej karty nie używał! Wyniki jasno sugerowały, że nawet w rozdzielczości 2560x1440p, pomimo wybrania najwyższych dostępnych detali graficznych, to właśnie procesor dalej limitował osiągi nowej karty. Korzystając z okazji przetestowałem wspomnianego RTX'a ponownie z nowym procesorem i oto wyniki.

Porównanie Intel Core i9-12900KS z Intel Core i9-13900K
[FPS], RTX 4090 FE, 1440p, najwyższe detale, więcej = lepiej

3DMark Time Spy Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
18368 pkt
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
15826 pkt
 
Assassin's Creed: Valhalla
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
173
132
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
171
126
  
Cyberpunk 2077
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
88
71
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
86
70
  
Dying Light 2
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
125
100
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
125
100
  
Elden Ring
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
164
121
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
147
108
  
Far Cry 6
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
142
115
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
120
98
  
Forza Horizon 5
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
191
146
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
172
130
  
Marvel's Spider-Man Remastered
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
115
77
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
102
68
  
Metro Exodus Enhanced Edition
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
118
74
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
116
73
  
Microsoft Flight Simulator
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
121
100
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
110
94
  
Red Dead Redemption 2
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
155
103
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
153
92
  
Call of Duty: Warzone
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K
224
165
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-12900KS
199
141

Spośród 11 sprawdzonych gier tylko w pięciu wydajność pozostała taka sama lub wzrosła tylko symbolicznie. To gry, które ekstremalnie mocno obciążają kartę graficzną, głównie za sprawą śledzenia promieni (oraz Assassin's Creed Valhala - bo tak). W pozostałych tytułach przyrost wydajności był na poziomie tego, który wyżej już Paweł oszacował na podstawie swoich testów, co oznacza, że prawdopodobnie jeszcze nieco można z tej karty wycisnąć w takich ustawieniach! Jednocześnie informuję, że w rozdzielczości 4K jedynie MSFS odnotował dalszy wzrost wydajności - pozostałe gry były już uczciwie limitowane przez inne podzespoły, choć tu odnoszę wrażenie, że częściej były to pamięci DDR5 5600 CL 40 z mojej platformy testowej, niż RTX 4090, który nadal w wielu grach niechętnie przekraczał 400 W poboru energii.

Intel Core i9-13900K - taki procesor to marzenie graczy i entuzjastów

Jeśli śledziliście nasze newsy, wydajność procesora Intel Core i9-13900K nie powinna być dla was zaskoczeniem. Jeszcze przed premierą pojawiała się masa przecieków, które wskazywały na bardzo dobre możliwości „raptora”. To świetny model, który można nazwać dużym krokiem w ewolucji procesorów.

Intel Core i9-13900K

Core i9-13900K bazuje na usprawnionej konstrukcji swojego poprzednika – modelu Core i9-12900K. Producent poprawił rdzenie P-Core, dodał więcej rdzeni E-Core, a do tego zwiększył pojemność pamięci podręcznych. Co ważne, udało się też zachować kompatybilność z obecnymi płytami głównymi LGA 1700 z serii Intel 600 (co umówmy się, przy pomysłowości „niebieskich” wcale nie jest takie oczywiste ( ͡° ͜ʖ ͡°)).

Efekt? Co prawda nowa „i-dziewiątka” nie jest liderem wydajności, ale pod tym względem wypada bardzo konkurencyjnie. W procesorowych zastosowaniach wypada nie tylko dużo lepiej od Core i9-12900K, ale też od konkurencyjnego Ryzena 9 7900X. Mało tego! W niektórych benchmarkach dogania ona dużo droższego Ryzena 9 7950X. O sile pojedynczego wątku nie ma nawet co dyskutować – to istna petarda!

Wprawdzie w grach różnica nie jest tak spektakularna, ale w większości sprawdzonych przez nas tytułów model Intela wypada trochę lepiej od najnowszych modeli AMD Ryzen 7000. Można zatem przyjąć, że Core i9-13900K to obecnie najlepszy procesor dla graczy. Nie wiadomo jednak, jak się sytuacja zmieni po premierze modeli Ryzen 7000X3D (zapewne na początku 2023 roku).

Maniacy wydajności mogą zdecydować się na dodatkowe podkręcenie procesora – w sprzyjających warunkach pozwoli to uzyskać jakieś 6-8% poprawy osiągów. Warto jednak zaopatrzyć się w porządną płytę główną i high-endowe chłodzenie (koniecznie wodne!). Minus jest taki, że wzrost wydajności będzie okupiony dużo wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną – przy obecnych cenach prądu, taki bonus to już dyskusyjna sprawa.

Komu polecamy Core i9-13900K? To propozycja dla entuzjastów, którzy składają topowy komputer do gier i tworzenia treści. Jednostka nada się np. do konfiguracji z GeForce RTX 4090. Aczkolwiek w przypadku graczy bardziej opłacalnym wyborem może być wersja Core i9-13900KF – bez zintegrowanej grafiki, ale trochę tańsza. Co ważne, jednostkę można posadzić na starszych płytach głównych z serii 600 i połączyć z pamięciami DDR4, więc może być atrakcyjną propozycją też dla modernizujących starsze konfiguracje z procesorami Core 12. generacji.

Opinia o Intel Core i9-13900K

Plusy
  • Rewelacyjna wydajność w procesorowych wielowątkowych zastosowaniach,
  • Miażdżąca wydajność w procesorowych jednowątkowych zastosowaniach,
  • Świetna wydajność w grach,
  • Obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM,
  • Obsługa PCI-Express 5.0,
  • Kompatybilność z płytami głównymi z serii Intel 600,
  • Zintegrowany układ graficzny,
  • Dobra efektywność energetyczna,
  • Całkiem niezły potencjał na podkręcanie.
Minusy
  • Wysokie temperatury przy standardowych ustawieniach...,
  • ...i bardzo wysokie po dodatkowym podkręceniu,
  • Relatywnie wysoki pobór mocy...
  • ... po podkręceniu wręcz kosmiczny.
  • W przypadku budowy komputera do gier nieopłacalny na tle Core i9-13900KF.

  • Wyróżnienie "Super Wydajność" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Produkt" - benchmark.pl

Komentarze

50
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    bullseye
    5
    Problem w tym ze ani systemy ani programy nie potrafia optymalnie korzystac z tych rdzeni wydajnych i efektywych i w rezultacie dzialaja wszystkie :/
    Szkoda, myslalem ze z monopolem Intela firmy zaczna tworzyc aplikacje zoptymalizowane pod to, a szczegolnie systemy (Windows/Linux) i bysmy mieli fajnego rywala dla MacOSa. A tak lipa, i wdg mnie i testow vez sensu posuniecie.
    Moze kiedys, choc watpie by ktokolwiek chcial inwestowac cokolwiek w optymalizacje tego.
    • avatar
      fujiyama
      4
      Jak AMD wypuściło FX-8350 to ludzie się śmiali bo ciągnął prawie 200W.
      A tu proszę, pękło 500! Niezła grzałka.
      • avatar
        nevermind
        3
        Ja bym chętnie zobaczył wyniki i pobór prądu po undervoltingu. W przypadku Ryzenów działa to bardzo fajnie, bo przy zachowaniu tej samej wydajności można obniżyć pobór o ponad 20%.
        • avatar
          Ruffriders1988
          0
          Ślepy jestem czy sero nikt nie zapisał do ilu stopni się grzeje? Aż tak wiele że Intel zabronił publikować?
          • avatar
            kamyk155
            0
            Pytanie za 100pkt - czy to prawda, że gdy wsadzimy w przyszłości w płytę z790 z prockiem 13xxx dysk m.2 pci 5.0 to szybkość grafy spada do x8 ?
            • avatar
              Batyra
              0
              Liczyłem, że asus wypuści super platformę proart dla 790 i będzie kozak... ale niestety (sam nie wiem jakim cudem przechodzi mi to przez gardło) biorąc pod uwagę dyski to 670 i rysiek obsługują z poziomu cpu dwa PCIE 5.0 dla M2... a Intel już nie :/ więc mam zagwozdkę bo różnica wydajności nie jest tak duża jak się spodziwałem...
              • avatar
                piotr.potulski
                0
                Jest dobrze, wydajność patrząc na słupki podobna do R7950x, gdzieś tam lepiej, gdzieś tam gorzej w 99% zastosowań bez znaczenia. Cena pomiędzy R7900 i R7950. Patrząc na koszt całej platformy, powinno być sporo lepiej niż w przypadku AMD, czyli powinni zacząć walczyć ceną, szczególnie, że popyt na PC dość mocno spadł, po tym jak ludzie kupili sobie nowe maszyny na pandemię.
                • avatar
                  cjs48
                  0
                  Jak pisałem pisałem wcześniej, że nowe Ryzeny będą mieć problem z odświeżonym Raptor Lake no i proszę, nie pomyliłem się. Doskonała wydajność. Królowało AMD, teraz kolej Intela.
                  • avatar
                    Przem0l
                    -1
                    Podsumowaujac: dla Kowalskiego 13900k to odrobinke podkrecony 12900k. Czyli nic sie nie zmienia i trzeba czekac na kolejna generacje.
                    • avatar
                      raffal81
                      -1
                      https://www.youtube.com/watch?v=H4Bm0Wr6OEQ

                      Taka ciekawostka odnośnie inteli, poboru prądu itp :)
                      • avatar
                        gerax
                        -1
                        Nie wiem po co ta "pompa" odnośnie króla w grach skoro w większości tytułów to jest poziom i5 i 7600x, w reszcie zastosowań przegrywa lub wygrywa z 7950X, fakt i9 jest 600zł od niego tańszy, platforma też jest tańsza bo można ją złożyć na DDR4, ale nie mówmy tu o jakimś królu, pogromcy - generalnie AMD i Intel w tym momencie mają na podobnym poziomie procesory i czyja platforma będzie tańsza ta będzie bardziej opłacalna.
                        • avatar
                          owatanka
                          -2
                          Podobno po wylaczeniu jednego ccd w Ryzen 9 7950X wydajnosc wzrasta o 11%.
                          "Intel Core i9-13900K - taki procesor to marzenie graczy i entuzjastów" czy aby napewno?
                          • avatar
                            Blejd
                            -2
                            Do mnie już jedzie ten procek, jak się cieszę że kupiłem z690 bo z790 są od około 1k droższe w tych samych modelach :)
                            Jest Miazga jest Potęga !!! :D
                            • avatar
                              bumelka
                              -3
                              Giełda Bybit jest jedna z najwiekszych giełd kryptowalut. Jest łatwa w obsłudze, bezpieczna i prawie codziennie pojawiają się na niej nowe kryptowaluty.
                              Zarejestruj się z mojego reflinka a dostaniesz 10% zniżkę na kupno kryptowalut i wiele innych korzyśći. Pozdrawiam bumelka.

                              https://www.bybit.com/en-US/invite?ref=KZVX8Y%230
                              • avatar
                                szymcio30
                                -4
                                No to AMD pozamiatane, ale obydwu firmom nalezy sie czerwona kartka. Bo nie liczy sie pobór energi tylko słupki wydajności. Jak tak dalej pójdzie to następna generacja będzie miała min limit na poziomie 300W.
                                • avatar
                                  Michał Starzyk
                                  0
                                  Mam nadzieję że i5-13400F dalej będzie miał 65W. To co na razie zaprezentował Intel i AMD to jakaś porażka.
                                  100 stopni i 300 watów ? Gdzie tu postęp ? Amerykanie i tak rozkupią bo u nich prąd jest tani, nie mają zielonego ładu i eko świrów z UE.