Drapieżny zawodnik! Czy Intel Core i9-13900K może chapsnąć Ryzena 7000?
Testujemy procesor Intel Core i9-13900K, czyli najwydajniejszego przedstawiciela generacji Raptor Lake. Sprawdźmy, czy nowy model zjada AMD na śniadanie, czy może jednak jest skazany na wymarcie.
- Intel wprowadza na rynek procesory Core 13. generacji - jednostki bazują na ulepszonej konstrukcji wprowadzonej w modelach Core 12. generacji. Co ważne zachowana zostanie kompatybilność ze starymi płytami głównymi z serii 600 oraz pamięciami DDR4 i DDR5 RAM.
- Do naszej redakcji trafił Core i9-13900K, czyli najwydajniejszy przedstawiciel nowej serii. Układ kosztuje 3,5 tysiąca złotych i docelowo ma zainteresować twórców treści oraz bezkompromisowych graczy.
- W naszych testach sprawdziliśmy, jak nowa "i-dziewiątka" radzi sobie w zastosowaniach procesorowych oraz nowych grach. Wyniki mogą was zaskoczyć. Szczególnie jeśli porównamy osiągi procesora do konkurencyjnych modeli Ryzen 7000.
Po latach trwania w letargu, Intel coraz mocniej atakuje na rynku procesorów. Modele Core 12. generacji (Alder Lake) wprowadziły małą rewolucję, co przełożyło się nie tylko na spory wzrost wydajności, ale też lepszą funkcjonalność platformy. Efekt mógł być tylko jeden - branżowe media bardzo dobrze oceniły jednostki (mieliśmy okazję przetestować Core i9-12900K, Core i5-12600K i Core i5-12400), co oczywiście przełożyło się na świetną sprzedaż układów. Procesory często znajdują się wśród polecanych modeli dla graczy.
Producent nie zamierza jednak na tym poprzestawać i prezentuje kolejne modele - rok po premierze 12. generacji, na rynku debiutuje 13. generacja Core (Raptor Lake). Co prawda nie ma tutaj rewolucji, ale można mówić o ewolucji sprzętu. I to całkiem konkretnej. W niniejszym artykule sprawdzimy model Intel Core i9-13900K, a więc topowego przedstawiciela generacji... za którego przyjdzie nam zapłacić 3,5 tysiąca złotych (!). Jeśli jednak szukacie czegoś tańszego, zerknijcie do naszego testu Core i5-13600K.
Test procesora Intel Core i9-13900K
- Co nowego w procesorach Intel Core 13. generacji?
- Specyfikacja procesora Intel Core i9-13900K
- Ile trzeba zapłacić za procesor Intel Core i9-13900K (i platformę)
- Jak testowaliśmy procesor Intel Core i9-13900K
- Intel Core i9-13900K - testy w programach
- Intel Core i9-13900K - testy w grach
- Intel Core i9-13900K - pobór mocy procesora
- Podkręcanie procesora Intel Core i9-13900K
- Intel Core i9-13900K - testy w programach po podkręceniu
- Intel Core i9-13900K- testy w grach po podkręceniu
- Intel Core i9-13900K - pobór mocy procesora po podkręceniu
- Intel Core i9-13900K - testy z kartą GeForce RTX 4090
- Jak oceniamy procesor Intel Core i9-13900K
Co nowego w procesorach Intel Raptor Lake?
Nim jednak przejdziemy do samego procesora, warto wspomnieć kilka słów o tym, czym w ogóle są procesory Raptor Lake. Nie jest to wprawdzie taka rewolucja, jak przy wprowadzaniu modeli Alder Lake, ale producent przygotował tutaj kilka ciekawych nowości.
Układy wykonano w usprawnionej litografii Intel 7 (10 nm) – producent określa ją jako Intel 7 Ultra, ale w praktyce mamy do czynienia z drobnymi zmianami w obszarze tranzystorów SuperFin. W efekcie nowe procesory mogą pracować z wyższymi taktowaniami względem napięcia zasilającego rdzeń. Teoretycznie powinno się to też przełożyć na lepsze możliwości podkręcania.
Większe zmiany zostały wprowadzone w specyfikacji układów. Nowe modele nadal bazują na hybrydowej konstrukcji, która łączy dwa typy rdzeni – w jednym układzie znajdziemy wydajne rdzenie Performance/P-Core (ulepszona architektura Raptor Cove) oraz efektywne Efficient/E-Core (ta sama architektura Gracemont co w 12. generacji Core). W ten sposób procesor może sprawnie wykonywać zastosowania wykorzystujące mniejszą liczbę rdzeni, ale też uzyskiwać dobre osiągi w złożonych zadaniach, korzystających z wielu rdzeni. Nowa generacja procesorów wprowadza więcej rdzeni E-Core w danym segmencie wydajnościowym.
Producent wprowadził jednak pewne udoskonalenia pod kątem optymalizacji pracy procesora. Mowa tutaj o bardziej dopracowanej technologii Intel Thread Director, która odpowiada za dobieranie właściwego rdzenia do właściwego zadania we właściwym czasie (teraz bazuje ona na uczeniu maszynowym). Dodatkowo w przypadku systemu Windows 11 2H22 procesor lepiej rozpoznaje zadania działające w tle względem usług systemowych.
Nowa generacja to też szybsza magistrala komunikacyjna oraz usprawnienia w obszarze pamięci podręcznych. Dla każdego z rdzeni P-Core przewidziano po 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (wcześniej 1,25 MB), natomiast rdzenie E-Core zgrupowano w klastry po cztery i do każdego klastra przydzielono 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (wcześniej 2 MB). Dodatkowo udostępniono jeszcze współdzieloną pamięć podręczną trzeciego poziomu – w topowych modelach aż 36 MB.
Co ważne, procesory 13. generacji nadal korzystają z podstawki LGA 1700. Co prawda producent przy okazji wypuścił nową serię chipsetów 700 (oferuje ona więcej linii, co przekłada się na lepszą funkcjonalność płyt), ale w praktyce nowe procesory mogą działać też na starych płytach (i odwrotnie). To dobra wiadomość dla osób, które chciałyby zmodernizować komputer o lepszy procesor 13. generacji, bo wystarczy tylko zaktualizować BIOS.
Intel Core i9-13900K – specyfikacja procesora
Intel Core i9-13900K to obecnie najwydajniejszy przedstawiciel nowej generacji procesorów – docelowo zastępuje on model Core i9-12900K (wiemy, że na początku przyszłego roku ma pojawić się jeszcze wydajniejszy model 13900KS). Jednostka powinna zainteresować wymagających graczy oraz twórców treści.
Do dyspozycji oddano 8 rdzeni/16 wątków typu Performance Core oraz 16 rdzeni/16 wątków typu Efficient Core. W porównaniu do poprzednika, mamy tutaj dodatkowe 8 rdzeni/8 wątków E-Core.
Co więcej, rdzenie zostały też solidnie przyspieszone... przynajmniej w teroii. Wydajniejsze P-Core pracują z bazowym taktowaniem 3,0 GHz, w trybie Turbo Boost mogą one przyspieszyć do 5,4 GHz, w trybie Turbo Boost Max 3.0 do 5,7 GHz, zaś trybie Thermal Velocity Boost (przy temperaturze poniżej 70 stopni Celsjusza) do 5,8 GHz. Dla słabszych rdzeni E-Core bazowy zegar wynosi 2,4 GHz, ale w trybie Turbo Boost mogą one przyspieszyć do 4,3 GHz.
Intel Core i9-13900K przy obciążeniu dwóch rdzeni osiąga taktowanie 5,8 GHz
Intel Core i9-13900K przy wielowątkowym obciążeniu jest ograniczany przez domyślny limit mocy - taktowanie rdzeni P-dochodzi do 5,1-5,3 GHz, a rdzeni E-Core do 4,0 GHz
Producent ustawił mnożniki dla poszczególnych rdzeni w ten sposób, że przy wielowątkowym obciążeniu rdzenie P-Core są przyspieszane do 5,5 GHz, a E-Core do 4,3 GHz. W przypadku obciążeń korzystających z mniejszej liczby rdzeni (max 2) rdzenie P-Core mogą przyspieszyć do 5,8 GHz. Realnie jednak taktowanie procesora jest ograniczone limitem mocy (MTP - 253 W), więc przy wielowątkowym obciążeniu rdzenie P-Core dobijają do 5,1-5,3 GHz, a E-Core osiągają tylko 4,0 GHz.
Oprócz tego przewidziano 32 MB pamięci podręcznej L2 (po 2 MB na rdzeń P-Core i po 4 MB na klaster rdzeni E-Core), 36 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3 oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-3200 i DDR5-5600. Wbudowany kontroler magistrali PCI-Express oferuje 16 linii w standardzie 5.0 i 4 linie w standardzie 4.0.
Intel Core i9-13900K (w odróżnieniu od modelu Core i9-13900KF) został wyposażony w zintegrowany, podstawowy układ graficzny Intel UHD Graphics 770. To konstrukcja z 32 jednostkami wykonawczymi (EU) opartymi o architekturę Xe LP, które mogą pracować z taktowaniem 300 – 1650 MHz. Grafika obsługuje wyjścia HDMI 2.1 i DisplayPort 1.4a.
Procesor Core i9-13900K charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 125 W, ale tak naprawdę opisuje on tylko bazowy pobór mocy (Processor Base Power). W trybie Turbo może on wzrosnąć aż do 253 W (Maximum Turbo Power), czyli nieco wyżej względem poprzednika. W zestawie nie znajdziemy chłodzenia, więc to trzeba dokupić we własnym zakresie. I niestety, nie obejdzie się bez coolera z górnej półki – na porządnym chłodzeniu Arctic Liquid Freezer II 420 przy mocnym obciążeniu procesor rozgrzewał się do około 85 stopni Celsjusza.
| Model | Intel Core i9-12900K | Intel Core i9-13900KF | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7900X |
| Generacja Architektura Litografia | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) | Raptor Lake-S Raptor Cove + Gracemont Intel 7 Ultra (10 nm) | Raptor Lake-S Raptor Cove + Gracemont Intel 7 Ultra (10 nm) | Raphael Zen 4 TSMC 5 nm + 6 nm |
| Podstawka | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1700 | AM5 |
| Rdzenie/wątki | 16/24 (8/16 P-Core + 8/8 E-Core) | 24/32 (8/16 P-Core + 16/16 E-Core) | 24/32 (8/16 P-Core + 16/16 E-Core) | 12/24 |
| Taktowanie/Boost | 3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz | 3,0/5,8 GHz + 2,2/4,3 GHz | 3,0/5,8 GHz + 2,2/4,3 GHz | 4,7/5,6 GHz |
| Pamięć L2 | 8x 1,25 MB + 2x 2 MB | 8x 2 MB + 4x 4 MB | 8x 2 MB + 4x 4 MB | 12x 1 MB |
| Pamięć L3 | 30 MB | 36 MB | 36 MB | 2x 32 MB |
| Kontroler RAM | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-5600 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-5600 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) |
| Grafika Jednostki taktowanie | UHD Graphics 770 32 EU Xe LP (300 - 1550 MHz) | - | UHD Graphics 770 32 EU Xe LP (300 - 1650 MHz) | Radeon 2 CU RDNA 2 (400 - 2200 MHz) |
| Kontroler PCI-Express | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 28x PCI-Express 5.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 125 W (241 W) | 125 W (253 W) | 125 W (253 W) | 170 W (230 W) |
| Chłodzenie w zestawie | - | - | - | - |
| Data premiery | 4 listopada 2021 | 20 października 2022 | 20 października 2022 | 30 sierpnia 2022 |
| Cena podczas premiery Obecna cena w sklepach | $599 3000 zł | $574 3400 zł | $599 3500 zł | $549 3200 zł |
Core i9-13900K - ile trzeba zapłacić za procesor i całą platformę?
Intel Core i9-13900K debiutuje w cenie 599 dolarów, ale u nas powinien kosztować około 3500 złotych (wersja bez zintegrowanej grafiki jest trochę tańsza - kosztuje 3400 złotych). To dosyć spora różnica względem poprzednika - Core i9-12900K debiutował w tej samej sugerowanej cenie, ale obecnie można znaleźć za około 3000 złotych. W obozie konkurencji najbliżej mu do 12-rdzeniowego Ryzena 9 7900X za 3200 złotych. Topowy Ryzen 9 7950X jest dużo droższy - jego koszt to około 4200 złotych.
Platforma Intela wypada jednak trochę taniej. Dobrą płytę główną Z790 można kupić za jakieś 1500 złotych, ale można też wybrać nieco tańszy model Z690 za jakieś 1200 złotych. Do tego procesory Intela mają przewagę w postaci obsługi starszych, tańszych pamięci DDR4 RAM – zestaw 2x 16 GB 3600 MHz można kupić za jakieś 600 złotych. Daje to oszczędność około 700 złotych względem platformy AMD AM5 z płytą X670 i pamięciami DDR5 RAM.
Jak testowaliśmy procesor Intel Core i9-13900K?
Do testów procesora Intel Core i9-13900K wykorzystaliśmy high-endową platformę, która nie powinna ograniczać potencjału jednostki.
Platforma testowa
- procesor: Intel Core i9-13900K (MTP 253 W)
- chłodzenie procesora: Arctic Liquid Freezer II 420
- płyta główna: ASUS ROG Maximus Z790 Extreme (BIOS 0502)
- pamięć RAM: Kingston Fury Beast DDR5 RGB 2x 8 GB 6000 MHz CL40
- karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
- dysk SSD: Kingston KC3000 1 TB
- zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W
Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor (tj. 5600 MHz - w trybie Gear4). Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy też taktowanie pamięci RAM:
- AMD Ryzen 5000: DDR4-3200 CL-16-16-16-36 / OC DDR4-3600 CL16-16-16-36
- Intel Core 12000: DDR5-4800 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-5200 (Gear4) CL40-40-40-80
- AMD Ryzen 7000: DDR5-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL-40-40-40-80
- Intel Core 13000: DDR5-5600 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (Gear4) CL-40-40-40-80
Testy procesorów AMD Ryzen 5000 przeprowadziliśmy pod systemem Windows 10. W nowszych modelach Intel Core 12000 i 13000 oraz AMD Ryzen 7000 postawiliśmy na system Windows 11, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał nowych układów.
Intel Core i9-13900K w programach zaskakuje wydajnością
Na pierwszy ogień sprawdziliśmy, jak Core i9-13900K sprawdza się w zastosowaniach typowo bazujących na wydajności procesora.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) |  38392 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) |  38134 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) |  29008 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 28448 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 27376 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 26443 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 24409 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 21652 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17527 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15356 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 15265 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 14601 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 13626 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 12127 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 11149 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11140 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 2256 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 2125 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 2052 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 2041 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 2022 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 2007 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 1968 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 1712 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 1674 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 1643 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 1630 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 1530 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 1471 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 1467 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 1438 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 161 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 179 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 218 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 235 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 244 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 251 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 283 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 296 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 400 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 418 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 427 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 464 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 471 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 588 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 590 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 598 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 608 |
Corona 1.3 Benchmark - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 37 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 37 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 46 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 51 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 54 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 56 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 59 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 61 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 84 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 89 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 90 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 94 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 96 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 118 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 123 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 124 |
V-ray Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 42049 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 38603 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 31197 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 30422 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 28184 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 27442 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 24664 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 24388 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17482 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 17264 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 17148 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16874 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15626 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 12605 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 12346 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11573 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 128 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 139 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 145 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 150 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 150 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 155 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 168 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 182 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 199 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 213 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 218 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 222 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 241 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 249 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 296 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 307 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 310 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 22,84 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 21,53 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 17,56 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 15,96 |
Czy wy to widzicie?! Core i9-13900K okazuje się dużo wydajniejszy względem Ryzena 9 7900X, a czasami dogania nawet dużo droższego Ryzena 9 7950X. Mamy też nowego lidera wydajności pojedynczego rdzenia. Widać zatem, że ulepszenie rdzeni P-Core oraz dodanie dodatkowych rdzeni E-Core i zwiększenie zegarów przeniosło wymierne korzyści.
Intel Core i9-13900K korzysta z nowego jądra, w którym połączono 8 rdzeni P-Core i 16 rdzeni E-Core
Intel Core i9-13900K - nowy król wydajności w grach!
Podczas zapowiedzi nowej "i-dziewiątki", producent chwalił się świetną wydajnością w grach. Jak jest w praktyce? Sprawdziliśmy to na przykładzie kilku nowszych tytułów w rozdzielczości 1080p, gdzie istotną rolę odgrywa wydajność procesora (w wyższych rozdzielczościach różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 17889 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 17830 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 17754 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 17590 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 16968 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 16910 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 16736 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 16576 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 16528 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16412 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 16332 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15996 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 15673 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15651 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 15278 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15016 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 15001 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14939 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 21204 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 18700 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 18327 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 18055 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 14450 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 13684 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 13552 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 13023 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 12752 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 12600 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 11569 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 10641 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 9996 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 9762 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 9206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8319 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 8179 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 7983 |
3DMark Time Spy to syntetyczny benchmark, który sprawdza wydajność głównie pod kątem możliwości grafiki. Warto jednak zwrócić uwagę na składową odpowiedzialną za wydajność procesora - Core i9-13900K okazuje się tutaj bezkonkurencyjny, pozostawiają poprzednie modele oraz jednostki konkurencji daleko w tyle.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 106 68 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 106 68 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 103 68 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 102 69 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 100 71 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 97 69 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 96 68 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 94 69 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 91 66 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 86 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 86 64 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 81 61 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 78 55 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 74 50 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 840 192 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 840 175 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 837 183 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 828 183 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 824 169 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 757 172 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 739 172 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 708 190 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 708 180 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 684 185 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 652 190 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 646 180 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 640 171 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 623 174 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 545 163 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 520 147 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Najwyższe + RT Wysokie + DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 133 100 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 121 93 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 113 84 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 103 74 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 101 69 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 96 67 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 296 221 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 295 216 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 292 226 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 291 192 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 290 190 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 285 207 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 276 211 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 269 210 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 268 192 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 265 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 260 190 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 251 183 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 248 180 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 244 173 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 240 181 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 226 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 205 151 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 94 80 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 93 79 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 92 74 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 90 74 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 90 72 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 88 73 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 87 71 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 86 71 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 85 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 79 61 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 77 62 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 75 59 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 72 58 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 71 56 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 64 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 169 112 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 168 111 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 167 112 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 166 111 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 165 112 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 164 114 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 163 114 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 157 108 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 155 107 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 155 105 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 154 105 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 154 102 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 151 99 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 150 103 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 150 98 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 148 102 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 146 103 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 144 91 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 143 105 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 143 95 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 132 95 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 130 95 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 128 89 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 125 76 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 124 89 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 70 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 118 74 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 117 73 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 114 65 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 109 61 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
W grach sytuacja też wygląda bardzo dobrze. Core i9-13900K w większości tytułów oferuje on ciut lepsze osiągi względem Ryzenów 7000 (wyjątkiem jest tutaj Wolfenstein: Youngblood i Horizon Zero Dawn, gdzie modele AMD nieznacznie wyprzedzają Intela).
Pobór mocy Intel Core i9-13900K - szykujcie mocne zasilacze
Intel Core i9-13900K oferuje wyraźnie lepszą specyfikację, ale producent nieco zwiększył maksymalny limit mocy (MTP) - ten wzrósł z 241 do 253 W. Jak to wpłynie na pobór mocy jednostki? Testy przeprowadziliśmy z aktywnymi domyślnymi limitami mocy w dwóch scenariuszach - mocnego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Cyberpunk 2077).
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 130 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 132 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 132 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 149 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 158 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 175 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 188 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 196 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 200 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 210 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 212 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 243 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 276 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 317 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 326 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 341 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 358 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 378 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 368 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 379 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 380 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 420 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 430 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 438 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 443 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 452 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 459 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 460 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 468 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 484 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 493 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 502 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 502 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 505 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 516 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 573 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 574 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Tutaj nie mogło być zaskoczenia - Core i9-13900K pobiera nie tylko więcej mocy względem poprzednika Core i9-12900K, ale też dużo więcej względem konkurencyjnego Ryzena 9 7900X (przy obciążeniu procesora różnica wynosi ponad 100 W). Jeśli jednak spojrzymy na efektywność energetyczną (wydajność w przeliczeniu na pobór mocy), nowa "i-dziewiątka" wypada pod tym względem podobnie właśnie do Ryzena 9 7900X i dużo lepiej niż Core i9-12900K. Jest progres!
Do ilu można podkręcić procesor Intel Core i9-13900K?
Procesor Intel Core i9-13900K oferuje odblokowany mnożnik, więc można go dodatkowo podkręcić (niezbędna jest do tego płyta główna z chipsetem Z690 lub Z790). W praktyce dobrze zaopatrzyć się w płytę główną z mocną sekcją zasilania i wydajne chłodzenie AiO lub składany zestaw chłodzenia cieczą.
Podkręcony procesor nadal osiągał taktowanie 5,8 GHz przy obciążeniu dwóch rdzeni
Przy obciążeniu wielordzeniowym taktowanie procesora wzrastało do 5,6 GHz na rdzeniach P-Core i 4,4 GHz na rdzeniach E-Core
Udostępnioną nam sztukę udało się lekko przyspieszyć. Odblokowaliśmy limity mocy, a do tego podnieśliśmy taktowanie rdzeni – wydajniejsze rdzenie przyspieszyliśmy do 5,6 GHz (przy obciążeniu dwóch rdzeni nadal było to 5,8 GHz, więc procesor nie tracił na wydajności przy obciążeniu korzystającym z mniejszej liczby wątków), natomiast rdzenie E-Core do 4,4 GHz.
Ustawienia wymagały jednak podniesienia Load-Line Calibration do LL5 i dostrojenia napięcia zasilającego w trybie offset -0,150 V. Nadal było bardzo gorąco - przy takich nastawach procesor osiągał blisko 100 stopni Celsjusza, więc balansował na granicy Thermal Throttlingu. W przypadku konfiguracji ze słabszymi chłodzeniami, możliwości podkręcania Core i9-13900K zapewne będą niższe.
Intel Core i9-13900K po podkręceniu - widać duży wzrost wydajności
Jak podkręcenie procesora wpływa na wydajność? Na pierwszy ogień testy w programach nastawionych na wydajność procesora.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 41365 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 39839 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 31340 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 29843 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29529 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 29361 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 27065 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 23896 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 19284 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16419 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 16126 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 15666 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 14643 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 12399 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12223 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 12128 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 11918 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 11908 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 2259 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,8 GHz | 2258 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 2125 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,7 GHz | 2065 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,7 GHz | 2059 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* | 1998 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 1989 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 1724 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* | 1620 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 1561 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 1531 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1518 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 1517 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 1485 |
| *taktowanie obniżone względem domyślnej wartości Boost dla jednego rdzenia | |
Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 156 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 164 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 204 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 210 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 234 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 236 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 256 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 273 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 365 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 396 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 403 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 408 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 427 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 544 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 572 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 588 |
Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 35 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 35 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 41 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 47 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 52 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 52 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 55 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 56 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 68 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 82 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 83 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 84 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 94 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 112 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 118 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 123 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 43880 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 41249 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 34384 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 32918 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29057 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 28673 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 26894 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 26386 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 18929 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 18471 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 17706 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 17549 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 17297 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 13288 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12288 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 122 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 130 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 139 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 141 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 141 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 143 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 160 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 175 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 180 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 195 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 212 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 213 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 218 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 222 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 273 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 279 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 307 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 23,93 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 21,42 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 19,18 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 17,52 |
Jest całkiem nieźle. Podkręcenie procesora w sprzyjających scenariuszach przekłada się na jakieś 7-8% wzrostu wydajności. Core i9-13900K nie tylko pokonuje podkręconego Ryzena 9 7900X, ale też dogania lub przegania dużo droższego Ryzena 9 7950X.
Intel Core i9-13900K korzysta z podstawki LGA 1700, więc można go zamontować też na starszych płytach głównych z serii Intel 600
Intel Core i9-13900K po podkręceniu - ile można zyskać w grach?
Ile można zyskać w grach? Sprawdziliśmy to w kilku nowszych grach w rozdzielczości 1080p - to scenariusz, gdzie istotną rolę odgrywa też procesor komputera (w wyższych rozdzielczościach różnica między poszczególnymi modelami będzie mniejsza).
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 18123 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 18079 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 18058 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 17863 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 17306 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 17136 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 16979 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 16668 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16665 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 16648 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 16477 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 16357 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 15833 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 15763 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 15228 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15172 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 22593 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 19804 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 19551 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 19392 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 16291 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 14991 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 14821 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 13259 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 13157 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 13154 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 12287 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 11769 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 11536 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10421 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 10244 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 9814 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 8608 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8409 |
Syntetyczny benchmark 3DMark Time Spy pokazuje minimalny wzrost ogólnej punktacji i niewielki (około 6%) składowej odpowiedzialnej za wydajność procesora.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 106 68 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 106 68 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 104 69 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 104 69 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 102 70 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 97 68 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 97 68 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 96 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 92 69 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 90 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 87 65 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 85 62 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 81 58 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 81 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 74 50 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 877 189 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 860 184 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 858 168 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 857 184 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 841 191 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 772 176 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 740 169 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 717 167 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 714 168 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 690 190 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 688 190 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 672 178 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 668 177 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 652 190 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 536 156 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 526 150 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Najwyższe + RT Wysokie + DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 146 109 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 127 98 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 119 90 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 111 83 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 108 80 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 106 78 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 296 222 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 295 216 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 294 221 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 292 212 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 291 200 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 288 209 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 280 218 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 275 218 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 274 197 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 272 200 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 271 206 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 264 196 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 262 187 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 251 174 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 243 183 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 221 172 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 205 151 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 97 79 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 97 79 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 93 77 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 92 77 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 92 75 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 91 75 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 91 74 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 88 72 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 86 71 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 81 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 79 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 76 61 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 73 59 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 68 54 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 172 118 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 171 118 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 171 116 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 171 115 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 169 112 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 165 115 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 163 114 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 160 116 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 157 110 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 157 107 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 156 108 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 155 106 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 155 103 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 151 102 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 150 98 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 151 114 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 148 102 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 146 110 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 145 91 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 143 100 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 136 97 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 134 97 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 129 93 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 128 85 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 127 84 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 125 89 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 124 80 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 116 72 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 116 69 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 115 69 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
W grach wzrost wydajności nie jest tak spektakularny - w większości tytułów możemy liczyć na minimalny wzrost płynności animacji (lepiej potencjał szybszego CPU i RAM wykorzystuje Marvel's Spider-Man Remastered i Horizon Zero Dawn, gdzie odnotowaliśmy kilka lub kilkanaście dodatkowych fps). Core i9-13900K nadal jednak wypada ciut lepiej względem Ryzena 9 7900X.
Wyższe taktowania, ale też wyższy pobór mocy. Ile energii pobiera Core i9-13900K?
Jak podkręcenie zegarów przekłada się na pobór mocy komputera? Sprawdziliśmy to dla dwóch scenariuszy - mocnego obciążenia procesora (Cinebench R23) oraz wymagającej gry (Cyberpunk 2077).
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 136 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 149 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 155 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 158 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 175 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 184 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 192 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 232 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 265 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 273 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 302 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 309 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 310 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 347 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 351 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 390 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 409 |
| Intel Coere i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 438 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 368 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 397 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 423 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 428 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 438 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 440 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 445 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 448 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 470 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 495 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 495 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 505 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 513 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 522 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 526 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 535 |
| Intel Coere i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 536 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 560 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 592 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Niestety, wyższa wydajność została okupiona dużo wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną - Core i9-13900K po OC w teście obciążającym procesor pobierał 165 W więcej niż Ryzen 9 7900X po OC (w grze różnica między obydwoma modelami nie była aż tak duża). Cóż, przetaktowanie procesora wiąże się z dużym spadkiem efektywności energetycznej (ukłąd pod tym względem wypada wyraźnie słabiej od Ryzenów 7000).
BONUS: Testy Core i9-13900K z kartą GeForce RTX 4090
Czy Intel Core i9-12900KS faktycznie ogranicza RTX 4090?
Porównanie Intel Core i9-12900KS z Intel Core i9-13900K
[FPS], RTX 4090 FE, 1440p, najwyższe detale, więcej = lepiej
| 3DMark Time Spy Extreme | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 18368 pkt |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 15826 pkt |
| Assassin's Creed: Valhalla | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 173 132 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 171 126 |
| Cyberpunk 2077 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 88 71 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 86 70 |
| Dying Light 2 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 125 100 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 125 100 |
| Elden Ring | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 164 121 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 147 108 |
| Far Cry 6 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 142 115 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 120 98 |
| Forza Horizon 5 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 191 146 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 172 130 |
| Marvel's Spider-Man Remastered | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 115 77 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 102 68 |
| Metro Exodus Enhanced Edition | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 118 74 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 116 73 |
| Microsoft Flight Simulator | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 121 100 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 110 94 |
| Red Dead Redemption 2 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 155 103 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 153 92 |
| Call of Duty: Warzone | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-13900K | 224 165 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 FE Intel Core i9-12900KS | 199 141 |
Spośród 11 sprawdzonych gier tylko w pięciu wydajność pozostała taka sama lub wzrosła tylko symbolicznie. To gry, które ekstremalnie mocno obciążają kartę graficzną, głównie za sprawą śledzenia promieni (oraz Assassin's Creed Valhala - bo tak). W pozostałych tytułach przyrost wydajności był na poziomie tego, który wyżej już Paweł oszacował na podstawie swoich testów, co oznacza, że prawdopodobnie jeszcze nieco można z tej karty wycisnąć w takich ustawieniach! Jednocześnie informuję, że w rozdzielczości 4K jedynie MSFS odnotował dalszy wzrost wydajności - pozostałe gry były już uczciwie limitowane przez inne podzespoły, choć tu odnoszę wrażenie, że częściej były to pamięci DDR5 5600 CL 40 z mojej platformy testowej, niż RTX 4090, który nadal w wielu grach niechętnie przekraczał 400 W poboru energii.
Intel Core i9-13900K - taki procesor to marzenie graczy i entuzjastów
Jeśli śledziliście nasze newsy, wydajność procesora Intel Core i9-13900K nie powinna być dla was zaskoczeniem. Jeszcze przed premierą pojawiała się masa przecieków, które wskazywały na bardzo dobre możliwości „raptora”. To świetny model, który można nazwać dużym krokiem w ewolucji procesorów.
Core i9-13900K bazuje na usprawnionej konstrukcji swojego poprzednika – modelu Core i9-12900K. Producent poprawił rdzenie P-Core, dodał więcej rdzeni E-Core, a do tego zwiększył pojemność pamięci podręcznych. Co ważne, udało się też zachować kompatybilność z obecnymi płytami głównymi LGA 1700 z serii Intel 600 (co umówmy się, przy pomysłowości „niebieskich” wcale nie jest takie oczywiste ( ͡° ͜ʖ ͡°)).
Efekt? Co prawda nowa „i-dziewiątka” nie jest liderem wydajności, ale pod tym względem wypada bardzo konkurencyjnie. W procesorowych zastosowaniach wypada nie tylko dużo lepiej od Core i9-12900K, ale też od konkurencyjnego Ryzena 9 7900X. Mało tego! W niektórych benchmarkach dogania ona dużo droższego Ryzena 9 7950X. O sile pojedynczego wątku nie ma nawet co dyskutować – to istna petarda!
Wprawdzie w grach różnica nie jest tak spektakularna, ale w większości sprawdzonych przez nas tytułów model Intela wypada trochę lepiej od najnowszych modeli AMD Ryzen 7000. Można zatem przyjąć, że Core i9-13900K to obecnie najlepszy procesor dla graczy. Nie wiadomo jednak, jak się sytuacja zmieni po premierze modeli Ryzen 7000X3D (zapewne na początku 2023 roku).
Maniacy wydajności mogą zdecydować się na dodatkowe podkręcenie procesora – w sprzyjających warunkach pozwoli to uzyskać jakieś 6-8% poprawy osiągów. Warto jednak zaopatrzyć się w porządną płytę główną i high-endowe chłodzenie (koniecznie wodne!). Minus jest taki, że wzrost wydajności będzie okupiony dużo wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną – przy obecnych cenach prądu, taki bonus to już dyskusyjna sprawa.
Komu polecamy Core i9-13900K? To propozycja dla entuzjastów, którzy składają topowy komputer do gier i tworzenia treści. Jednostka nada się np. do konfiguracji z GeForce RTX 4090. Aczkolwiek w przypadku graczy bardziej opłacalnym wyborem może być wersja Core i9-13900KF – bez zintegrowanej grafiki, ale trochę tańsza. Co ważne, jednostkę można posadzić na starszych płytach głównych z serii 600 i połączyć z pamięciami DDR4, więc może być atrakcyjną propozycją też dla modernizujących starsze konfiguracje z procesorami Core 12. generacji.
Opinia o Intel Core i9-13900K
- Rewelacyjna wydajność w procesorowych wielowątkowych zastosowaniach,
- Miażdżąca wydajność w procesorowych jednowątkowych zastosowaniach,
- Świetna wydajność w grach,
- Obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM,
- Obsługa PCI-Express 5.0,
- Kompatybilność z płytami głównymi z serii Intel 600,
- Zintegrowany układ graficzny,
- Dobra efektywność energetyczna,
- Całkiem niezły potencjał na podkręcanie.
- Wysokie temperatury przy standardowych ustawieniach...,
- ...i bardzo wysokie po dodatkowym podkręceniu,
- Relatywnie wysoki pobór mocy...
- ... po podkręceniu wręcz kosmiczny.
- W przypadku budowy komputera do gier nieopłacalny na tle Core i9-13900KF.
Komentarze
50Szkoda, myslalem ze z monopolem Intela firmy zaczna tworzyc aplikacje zoptymalizowane pod to, a szczegolnie systemy (Windows/Linux) i bysmy mieli fajnego rywala dla MacOSa. A tak lipa, i wdg mnie i testow vez sensu posuniecie.
Moze kiedys, choc watpie by ktokolwiek chcial inwestowac cokolwiek w optymalizacje tego.
A tu proszę, pękło 500! Niezła grzałka.
Taka ciekawostka odnośnie inteli, poboru prądu itp :)
"Intel Core i9-13900K - taki procesor to marzenie graczy i entuzjastów" czy aby napewno?
Jest Miazga jest Potęga !!! :D
Zarejestruj się z mojego reflinka a dostaniesz 10% zniżkę na kupno kryptowalut i wiele innych korzyśći. Pozdrawiam bumelka.
https://www.bybit.com/en-US/invite?ref=KZVX8Y%230
100 stopni i 300 watów ? Gdzie tu postęp ? Amerykanie i tak rozkupią bo u nich prąd jest tani, nie mają zielonego ładu i eko świrów z UE.