Smartfony

Testy

przeczytasz w 6 min.

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
Samsung Galaxy Note 3055
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Optimus 2X 3826
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 800 6826
Nokia 500 6832
HTC Radar 9115
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

Nokia Lumia 800 - SunSpider JavaScript Benchmark

Sprawność obsługi JavaScriptu w przeglądarce Internet Explorer 9 jest w tym przypadku przeciętna, choć w porównaniu do wyników, którymi raczyła nas poprzednia wersja Windows Phone 7, rezultaty HTC Radara z systemem Mango są wręcz rewelacyjne. Dla przykładu biznesowy Dell Venue Pro był w tym teście prawie pięciokrotnie gorszy, mimo że dysponował tylko trochę gorszą specyfikacją techniczną.

WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Addition

HTC Titan 119
Nokia Lumia 800 109
HTC Radar 81

 

WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Muliplication

HTC Titan 62
Nokia Lumia 800 59
HTC Radar 43

 

WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Division

HTC Titan 9,3
Nokia Lumia 800 9,1
HTC Radar 6,4

 

WP CPU Benchmark (Normal) - Float Addition

HTC Titan 7,6
Nokia Lumia 800 7,3
HTC Radar 5,2

 

WP CPU Benchmark (Normal) - Float Muliplication

HTC Titan 8
Nokia Lumia 800 7
HTC Radar 5

 

WP CPU Benchmark (Normal) - Float Division

HTC Titan 2,5
Nokia Lumia 800 2,4
HTC Radar 1,7

 

W testach wydajnościowych bez niespodzianek – Nokia Lumia 800 okazała się być odrobinę mniej wydajna od HTC Titana, który wyposażony był w identyczny procesor, jednak taktowany o 100 MHz wyżej. Opisywany smartfon wypadł z kolei lepiej od HTC Radara, który również wyposażony był w Qualcomma MSM8255, ale w wersji standardowej, a nie Turbo.

Nokia Lumia 800 - WP CPU Benchmark

Benchmark Free - Schulte Software - SUMMARY

HTC Titan 32,4
Nokia Lumia 800 31,6
HTC Radar 29,2

 

Benchmark Free - Schulte Software - CPU Integer

HTC Titan 7,1
Nokia Lumia 800 6,3
HTC Radar 4,7

 

Benchmark Free - Schulte Software - CPU Float

HTC Titan 7,1
Nokia Lumia 800 6,3
HTC Radar 4,7

 

Benchmark Free - Schulte Software - Memory

HTC Titan 7,9
HTC Radar 7,9
Nokia Lumia 800 7,9

 

Benchmark Free - Schulte Software - Storage Read

HTC Titan 7,1
HTC Radar 7,1
Nokia Lumia 800 7,1

 

Benchmark Free - Schulte Software - Storage Write

HTC Radar 4,7
Nokia Lumia 800 4,0
HTC Titan 3,2

 

Rezultaty Nokii ponownie mieszczą się pomiędzy smartfonem HTC TitanHTC Radar. Wydajność ogólną Lumii 800 oceniamy jednak bardzo pozytywnie. Wszystkie podstawowe aplikacje systemowe i sam interfejs Windows Phone 7.5 działały idealnie płynnie.

Nokia Lumia 800 - Benchmark Free

Czas pracy na baterii

W czasie testów sprawdziliśmy jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.

Producent deklaruje aż 13 godzin rozmów GSM lub 9,5 godziny w sieci 3G. Jeśli te wyniki potwierdziłyby się, to z pewnością Nokia Lumia 800 mogłaby narobić dużego zamieszania wśród smartfonów tej klasy. Pomiary producenta zazwyczaj wykonywane są jednak w warunkach laboratoryjnych, gdzie siła sygnału jest stała, podobnie jak temperatura i wilgotność otoczenia oraz natężenie ruchu w sieci komórkowej, więc realne czasy mogą różnić się od tych deklaracji. Pytanie tylko czy na korzyść, czy niekorzyść?

Na początku artykułu wspomnieliśmy o bardzo przydatnym narzędziu diagnostycznym, które między innymi potrafi sprawdzić realny status baterii – np. aktualne napięcie, stopień ładowania (mA), pełną wartość pojemności baterii oraz pojemność pozostałą do zakończenia procesu ładowania. Producent deklaruje, że pojemność ogniwa wynosi 1450 mAh, jednak z naszych ustaleń wynika, że jest ona nieco wyższa – 1520 mAh. Najwyraźniej Nokia podaje dolną granicę akceptowalną dla baterii tego modelu.

Jak więc srawuje się akumulatorek w realnych sytuacjach? Przeprowadzone analizy rozwiały wszelkie wątpliwości dotyczące zintegrowanej baterii testowanego smartfona. Ciągły czas rozmów w sieci 3G wyniósł 7 godzin i 15 minut, czas przeglądania internetu przy jasności ustawionej na poziom średni to 4,5 godziny za pośrednictwem sieci komórkowej i maksymalnie 7 godzin przez Wi-Fi. Jeśli będziemy traktować Nokię dość łagodnie, to ładowanie baterii odbywać się będzie co 1,5-2 dni.

  • Rozmowy: 7:15 godz.
  • Internet: 4,5 godz. (3G), 7 godz. (Wi-Fi)
  • Tryb czuwania: 10-12 dni

Kąty widzenia

Nokia Lumia 800 - kąty widzenia

Nokia nazywa ten wyświetlacz AMOLED ClearBlack. Nazwa jest właściwie oczywista, bo każdy AMOLED-owy wyświetlacz oferuje czystą, głęboką czerń, o wiele lepszą niż w ekranach S-LCD. Jeśli jednak spojrzymy na ekran Super AMOLED Plus z Samsunga Galaxy S 2, to widzimy, że właściwie pod każdym względem jest on znakomity. Jeszcze lepiej prezentuje się ekran HD Super AMOLED z Samsunga Galaxy Note, a na prawdziwe wyróżnienie zasługuje ekran Samsunga Galaxy Nexus, który przy przekątnej niespełna 4,7 cala ma aż 720x1280 px (316 ppi).

W przypadku Lumii 800 mamy jednak małe zastrzeżenia. Dotyczą one przede wszystkim kątów widzenia, które ogólnie rzecz ujmując są bardzo dobre, ale podczas pochylania ekranu w pionie lub poziomie zauważyć można wyraźne zmiany kolorystyki. Widoczne są one przede wszystkim na białych tłach (np. strony internetowe), które zmieniają kolor na jasnoniebieski.

Przebarwienia tego typu są zauważalne również z Samsungach, ale cechowały się one nieco mniejszą intensywnością. W zwykłych AMOLED-ach są one jednak bardzo powszechne - niemal identyczne zmiany kolorystyki widzieliśmy w Dell-u Venue Pro. Układ subpikseli to PenTile, przez co jakość małych czcionek jest nieco gorsza niż w typowych matrycach RGB, ale wciąż wystarczająco dobra.

Jakość zdjęć

Nokia Lumia 800 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, dzień

Zdjęcia z telefonu prezentują się bardzo dobrze, szczególnie gdy wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Autofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o 10 centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro.

Nokia Lumia 800 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, noc

Oczywiście aparat użyty w Lumii 800 nie jest równie dobry jak ten znany z Nokii N9, ale 8 megapikseli i obiektyw Carl Zeiss Tessar naprawdę robi swoje. Zdjęcia prezentują się całkiem efektownie. W szczególności doceniamy brak silnego odszumiania zdjęć. Owszem, algorytmy odszumiające działają, ale w dobrych warunkach oświetleniowych nie powodują dużego spadku jakości i szczegółowości obrazu.


Nokia Lumia 800 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą

Wieczorem i w nocy sytuacja wygląda gorzej, ale wciąż na poziomie lepszym od wielu wcześniej testowanych smartfonów (nieco uciążliwy staje się szum kolorowy). Lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1,5 metra. Zdjęcia mają rozdzielczość 3264x2448 px – chodzi tutaj oczywiście o kamerkę tylną, bo przedniego modułu brakuje.

W opcjach znajdziemy: sceny, balans bieli, korektę ekspozycji, czułość ISO, tryb pomiaru światła, efekty kolorystyczne, kontrast, nasycenie, tryb pracy autofokusa, rozdzielczość, redukcję migotania, geotagging, a nawet możliwość automatycznego przesyłania zdjęć i filmów na internetowy dysk SkyDrive.

Jakość nagrań wideo

Nagrywany obraz jest płynny i cechuje się bardzo dobrym oddaniem szczegółów (jak na telefon). Filmy dzienne wyglądają świetnie – nadają się spokojnie do wyświetlania na ekranach monitorów a nawet telewizorów HD, jednak filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych wypadają trochę gorzej. Chodzi tu szczególnie o ilość cyfrowych szumów i ostrość obrazu. Praca autofokusa wieczorem i w nocy powinna stać się obiektem zainteresowania producenta.

Nagrania mają rozdzielczość 1280x720 px, więc pod względem jakości daleko Nokii do wyników Samsunga Galaxy S 2, który nagrywał filmy Full HD jakich nie powstydziłaby się nawet prosta kamera cyfrowa. Oczywiście z jednej strony można stwierdzić, że SGS2 to smartfon z klasy wyższej, ale realia wyglądają tak, że nowy model bez abonamentu kupić możemy taniej niż nową Lumię 800, więc porównanie jest jak najbardziej uzasadnione. Ustawienia kamerki podobne są do tych, z którymi mieliśmy do czynienia w czasie rejestrowania zdjęć.

GPS

Nokia Lumia 800 - gps

Geolokalizacja działa bardzo sprawnie w samochodach i na zewnątrz budynków. Sygnał wyszukiwany jest zazwyczaj w kilka sekund, czyli bardzo szybko. Wewnątrz pomieszczeń szybkość lokalizacji spada dość znacznie, ale precyzja wciąż jest całkiem niezła. Wydajne komponenty, darmowe Mapy Nokia i znakomita precyzja odbiornika GPS predysponują Lumię do roli mobilnej nawigacji samochodowej. Oprócz systemu GPS (Global Positioning System) możemy skorzystać również z rosyjskiego odpowiednika o nazwie GLONASS (Globalnaja Nawigacionnaja Sputnikowaja Sistiema).

Wi-Fi

Nokia Lumia 800 - wifi

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Mobilny hotspot działa bardzo sprawnie, a jego konfiguracja jest prosta.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

  • wyłączone Wi-Fi
  • wyłączony Bluetooth
  • wyłączony GPS
  • brak aktywnej komunikacji z Internetem
  • wyłączone wigdety
  • minimalne podświetlenie ekranu
  • statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.