Karty graficzne

Powrót do przeszłości, czyli 6-letnia karta kontra dzisiejszy średniak

Przywykliśmy chyba do sytuacji, że w różnego typu serwisach i czasopismach jeśli już porównuje się produkty, to są to nowiutkie cudeńka z najwyższej półki, lub inne, może mniej kosztowne, ale na podobnym poziomie. Dlatego ja mam coś zupełnie sprzecznego z tym założeniem. Porównanie dwóch kart graficznych, które oddzielają od siebie lata świetlne. Będzie to prawie 6 letni Radeon 9200 oraz kupiona rok temu karta Geforce 8600GT.Zapraszam do lektury.

Radeon 9200 ma już swoje lata, ale witalnością dorównuje najnowszej serii GTX! Wydana została w 2003 roku jako jeden z członków rodziny 9xxx. Model, który ja posiadam wyposażony został w 128MB pamięci 128bit typu DDR o taktowaniu efektywnym 400MHz.Pod maską drzemie powalająca moc procesora graficznego taktowanego na 250MHz . Karta podłączana jest przez niesamowite złącze AGP 8X. Nad wyświetlaniem grafiki czuwają jednostki Vertex Shader w wersji 1.1 oraz Pixel Shader w wersji 1.4. Zgodność z DirectX 8.1 oraz OpenGL 1.4 to nie lada wyczyn.

Po drugiej stronie barykady mamy słabiutkiego względem Radeona, GeForce'a z 2007 roku. Członek  rodziny 8xxx. Wyposażony w 256MB 128bitowej pamięci GDDR3 taktowanej na 1400MHz oraz procesor graficzny o taktowaniu 1188MHz. Podłączana przez złącze PCI Express x16. Posiada na pokładzie zunifikowane jednostki Vertex i Pixel Shader w wersji 4.0. W renderowaniu grafiki pomaga jej obsługa DirectX 10.0 i OpenGL 2.1. Ale to tam liczby, liczy się dusza karty a tu jest względem poprzednika słabiutko xD

  Radeon 9200 GeForce 8600GT
rok wydania 2003 2007
taktowanie procesora 250MHz 1188MHz
pamięć 128MB DDR 256MB GDDR3
taktowanie pamięci 400MHz 1400MHz
złącze AGP 8X PCI Express x16
Vertex Shader/Pixel Shader 1.1/1.4 zunifikowane 4.0
DirectX/OpenGL 8.1/1.4 10.0/2.1
proces technologiczny 0.15 µm 0.08 µm
liczba tranzystorów 36 mln 289 mln
max. pobór mocy 30W 43W
przepustowość pamięci 6.2 GB/s 21.8 GB/s
wydajność wypełniania pikseli 1000MPix/s 4320MPix/s
wydajność wypełniania tekseli 1000MTex/s 8640MTex/s
wydajność geometryczna 63 MVts/s 2376 MVts/s

Radeon zwany Radkiem jest dużo mniejszy od GeForce zwanego... GeForcem xD Wszystko ze względu na zamontowane układy chłodzące. Radeon posiada chłodzenie pasywne, całkowicie bezgłośne, które dość dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła, którego karta i tak zbyt wiele nie wytwarza. GeForce zaś posiada sporych rozmiarów, dwuslotowe chłodzenie, które bardzo dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła, jednakże potrafi się czasem tak rozkręcić, że generowany hałas jest dość duży. Na śledziu Radeona mamy komplecik wyjść : DVI dla monitorów LCD, D-Sub dla typowych monitorów CRT oraz wyjście telewizyjne w postaci gniazda S-Video. W produkcie ze stajni nVidii jest podobnie, tyle że D-Sub zastąpiony został drugim DVI.

To testu musiałem użyć starszej wersji 3DMarka, ponieważ nowsze miały poważny problem wobec współpracy z Radeonem 9200. Jak widać wyniki są powalające. Nowsza karta osiągnęła wydajność kilka razy większą od starszej!

W tym krótkim tekście miałem na celu pokazanie wam, jaki postęp zaszedł w rynku kart graficznych w ciągu tylko (a może aż) 5 lat. Karty urosły 2 razy i zwiększyły wydajność 8 razy. Aż strach pomyśleć co będzie za kolejne 5 lat? :)

Komentarze

16
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bialy
    Ciekawe taktowanie karty 8600GT oraz pomyliłeś się z kolorami na wykresie (chyba że się mylę).
  • avatar
    henry230
    Według mnie to mały błąd zrobiłeś kolor bordowy to radeon hmm jakoś dużo tych punktów a ponoć grafa w tym teście przegrała z GF???? błąd w oznaczeniu:-)
  • avatar
    mICh@eL
    Heh, co do pewnego sformułowania:
    "Nowsza karta osiągnęła wydajność kilka razy większą od starszej!"
    To ciekawe co będzie w moim wypadku - GF4 MX440 vs. GF8800GS lub lepsza :D To dopiero będzie 'mega boost' :P Już wkrótce się dowiemy, ile razy szybciej będzie :)
  • avatar
    entuzjasta789
    taktowanie procesora dla gf8600gt 1188MHz???????????
  • avatar
    entuzjasta789
    Dla osób które uwierzyły w dane techniczne 8600gt to klikam link:
    http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_pcie_iii_2007&strona=1
  • avatar
    entuzjasta789
    bardzo orginalnie napisane i bardzo mi się podobało:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawy powrót. Aż strach porównać tą kartę do GTX'ów =D
  • avatar
    Konto usunięte
    ciekawe reca fajna
  • avatar
    assistant
    "Radeon 9200 ma już swoje lata, ale witalnością dorównuje najnowszej serii GTX!"

    Z tego co wiem to Radeon 9200 to produkt low-endowy. Nawet wtedy nie był najmocniejszy.
  • avatar
    _nick_
    Równie dobrze można by było porównać S3 Trio 4MB z GTX295.

    Takie porównanie nie ma sensu.


    Jedyna co można z tego fajengo wyciagnąć to to, że pobór mocy wzrósł nieznacznie (30W vs 43W), a wydajność wzrosła masakrycznie.
  • avatar
    Matiix25
    Miałem radeona 9200SE, ach co to był za sprzęt
    nawet quake 4 na nim śmigał
  • avatar
    Konto usunięte
    czytając ten artykuł myslałem że to prima aprillisowy żart

    "Radeon 9200 ma już swoje lata, ale witalnością dorównuje najnowszej serii GTX"

    albo ten wykres gdzie radek jest wydajniejszy od GeForce zwanego... GeForcem xD
  • avatar
    SoundsGreat
    Tia.. Radeon serii 9xx0 - rzeczywiście mosntrum xD

    Miałem 9550 wykręconego do 9600pro, a następnie 9600pro wykręconego do XT (radiator od Athlone XP zamontowany miedzianym drutem i wentylator 80mm) i powiem jedno - wszystko psuł Sempron na sockecie A xP.