HDD

Przegląd dysków SATA: testy 250GB

Zgodnie z zapowiedzią zapraszamy do drugiej części naszych testów dysków SATA. W porównaniu bierze udział czterech przedstawicieli kategorii 250 GB : - WD Caviar SE-16 250 GB WD2500KS 16MB cache SATA

BS - Burst Speed (MB/s)
RA - Random Access (ms ; mniej = lepiej )
CPU - CPU Utilization (% ; mniej = lepiej )
SRS - Sequential Read Speed, Start (MB/s)
SRE - Sequential Read Speed, End (MB/s)
AR - Average Read (MB/s)

Kontroler Serial ATA II
 
BS
RA
CPU
SRS
SRE
AR
WD Caviar SE-16 WD2500KS
175,5
13,4
5
62
35
53,1
Samsung SP2504C
184,6
14,1
4
79
37
62,2
Seagate Baracuda 7200.8
135,2
15
5
70
30
57,7
Hitachi DeskStar 7K250
129,1
11,8
5
62
31
50,3
       

Analizę wyników rozpoczniemy od czasu dostępu. Stawkę otwiera Hitachi z wynikiem 11.8 ms, numerem dwa jest WD ze stratą prawie 15% kolejny jest Samsung - 21% straty a stawkę zamyka Seagate ze stratą prawie 30%.

Kolejnym parametrem branym pod uwagę był liniowy czas odczytu; prędkość początkowa. Stawkę otwiera Samsung z wynikiem 79MB/s, numerem dwa jest Seagate z wynikiem 70MB/s a więc stratą nieco ponad 11%, zaś miejsce numer trzy zajmują Hitachi i WD ze strata niecałych 22%.

Prędkość końcowa : Ponownie stawkę otwiera Samsung z wynikiem 37MB/s, numerem dwa jest WD ze stratą prawie 6%, kolejny jest Hitachi tracąc 17%, stawkę zamyka Seagate z wynikiem 30MB/s i stratą 20% do lidera.

Ostatnim parametrem jaki braliśmy pod uwagę jest Burst Speed. Stawkę otwiera Samsung z wynikiem 184 MB/s numerem dwa jest WD tracąc niecałe 5%, kolejny jest Seagate ze stratą 27% a stawkę zamyka Hitachi z wynikiem 129 MB/s i stratą ponad 30%.

Jeśli mieli byśmy decydować o wyborze dysku na podstawie wyników HD Tacha, naszym wyborem stał by się Samsung a zaraz po nim Western Digital. Nie mogli byśmy natomiast polecić dysku marki Seagate