Zgodnie z zapowiedzią zapraszamy do drugiej części naszych testów dysków SATA. W porównaniu bierze udział czterech przedstawicieli kategorii 250 GB : - WD Caviar SE-16 250 GB WD2500KS 16MB cache SATA
BS - Burst Speed (MB/s)
RA - Random Access (ms ; mniej = lepiej )
CPU - CPU Utilization (% ; mniej = lepiej )
SRS - Sequential Read Speed, Start (MB/s)
SRE - Sequential Read Speed, End (MB/s)
AR - Average Read (MB/s)
 Kontroler Serial ATA II | ||||||
BS | RA | CPU | SRS | SRE | AR | |
| WD Caviar SE-16 WD2500KS | 175,5 | 13,4 | 5 | 62 | 35 | 53,1 |
| Samsung SP2504C | 184,6 | 14,1 | 4 | 79 | 37 | 62,2 |
| Seagate Baracuda 7200.8 | 135,2 | 15 | 5 | 70 | 30 | 57,7 |
| Hitachi DeskStar 7K250 | 129,1 | 11,8 | 5 | 62 | 31 | 50,3 |
Analizę wyników rozpoczniemy od czasu dostępu. Stawkę otwiera Hitachi z wynikiem 11.8 ms, numerem dwa jest WD ze stratą prawie 15% kolejny jest Samsung - 21% straty a stawkę zamyka Seagate ze stratą prawie 30%.
Kolejnym parametrem branym pod uwagę był liniowy czas odczytu; prędkość początkowa. Stawkę otwiera Samsung z wynikiem 79MB/s, numerem dwa jest Seagate z wynikiem 70MB/s a więc stratą nieco ponad 11%, zaś miejsce numer trzy zajmują Hitachi i WD ze strata niecałych 22%.
Prędkość końcowa : Ponownie stawkę otwiera Samsung z wynikiem 37MB/s, numerem dwa jest WD ze stratą prawie 6%, kolejny jest Hitachi tracąc 17%, stawkę zamyka Seagate z wynikiem 30MB/s i stratą 20% do lidera.
Ostatnim parametrem jaki braliśmy pod uwagę jest Burst Speed. Stawkę otwiera Samsung z wynikiem 184 MB/s numerem dwa jest WD tracąc niecałe 5%, kolejny jest Seagate ze stratą 27% a stawkę zamyka Hitachi z wynikiem 129 MB/s i stratą ponad 30%.
Jeśli mieli byśmy decydować o wyborze dysku na podstawie wyników HD Tacha, naszym wyborem stał by się Samsung a zaraz po nim Western Digital. Nie mogli byśmy natomiast polecić dysku marki Seagate
