Karty graficzne

Radeon 3870 vs 4870. Czy różnica wydajności dwóch generacji kart jest duża?

przeczytasz w 4 min.

Zapewne wielu posiadaczy Radeona 3870 zastanawia się czy warto wymienić wysłużoną już grafikę na nowszą generację. W tej mini- recenzji pokażę, jaka jest różnica wydajności między Radeonem 4870 a 3870. Czy nowsza generacja kart okaże się dużo lepsza? Czy wymiana karty jest opłacalna? Na te pytania postaram się odpowiedzieć w dalszej części recenzji. Zapraszam do lektury.

 

W Y G L Ą D   i   W Y K O N A N I E

Modele kart, które będę porównywał to PowerColor 3870 512MB DDR3 Zerotherm oraz Asus 4870 512MB Dark Knight. Poniżej prezentuję kilka zdjęć porównawczych tych kart:

 

 

 

 

 

 

Obie karty posiadają radiator na sekcji zasilania:

 

 Radeon 4870 wymaga jednej wtyczki zasilającej 6-pin więcej od swojego poprzednika.

 

Na koniec porównanie grubości i długości kart (jak widać 4870 jest jakiś 1-1.5cm dłuższy):

 

G Ł O Ś N O Ś Ć    I   T E M P E R A T U R A 

Ze względu na to, że obie konstrukcje nie posiadają referencyjnego chłodzenia przedstawię tylko subiektywna ocenę coolerów tych kart.

Zerotherm na 3870 spisuje się rewelacynie. Do 40% prędkości wentylatora jest bardzo cichy, (już  przy 20-30% karta jest bezgłośna), a w 2D może także działać pasywnie. Przy 20% w 2D oraz 50% w 3D temperatury to odpowiednio 42-46 oraz 62-68 stopni, więc chłodzenie sprawdza się znakomicie.

Dark Knight schładza 4870 do podobnej temperatury, ale przy wyższych obrotach (31% w 2D oraz 60% w 3D). Chłodzenie jest głośne, powyżej 60% prędkości wentylatora można powiedzieć, że wyje. Dopiero po ustawieniu w RivaTuner wiatraka na 16% chłodzenie jest bardzo ciche (ale nie bezgłośne).

 

SPECYFIKACJA TECHNICZNA

Przedstawię różnice w parametrach obu kart:

 

 

Jak widać na powyższym porównaniu 4870 posiada 2.5x więcej zunifikowanych jednostek przetwarzania oraz jednostek TMU, a także 2x większą przepustowość pamięci.  W teorii więc róznica wydajności powinna być ogrmona. Przekonamy się, czy rzeczywiście tak jest.

Razem z ilością jedostek obliczeniowych wzrósł także pobór energii z 105W do 160W, więc w niektórych przypadkach może się okazać niezbędna wymiana zasilacza.

 

T E S T Y     W Y D A J N O Ś C I

Wszystkie testy przeprowadzone zostały na następującej konfiguracji sprzętowej:

 

Procesor
Intel Core i7 920 @ 4.0 GHz
Chłodzenie
Scythe Mugen II
Płyta główna
Asus P6T SE
Pamięć RAM
OCZ 3x2GB 1600MHz 7-7-7-24
Karta graficzna
ATI Radeon PowerColor 3870 512MB DDR3 zerotherm
ATI Radeon Asus4870 512MB DDR5 Dark Knight
Dysk Twardy
Samsung SpinPoint 320GB SATA-II 16MB cache
Napęd optyczny
LG DVD+-RW 20x DL LightScribe
Obudowa
Sharkoon Rebel 12
Zasilacz
Corsair 450W
karta dźwiękowaCreative SB Audigy 2ZS 7.1 Gold
InneKontroler Obrotów Scythe 3.5", wiatraki: 4x140mm

 

 Zainstalowany był system Windows 7 RC oraz sterowniki Catalyst 9.7.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

Test został uruchomiony na domyślnych ustawieniach. Im wyższy wynik (mierzony w punktach) tym lepszy.

 

 

Nowsza generacja uzyskała wynik o 49% lepszy. Mniej więcej takiego wyniku się spodziewałem. Zobaczmy jak to wygląda w innych testach.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 


 

Ten test także został uruchomiony na domyślnych ustawieniach. Im wyższy wynik (mierzony w punktach) tym lepszy.

 

 

W tym benchmarku różnica wydajności jest o wiele większa niż w 3D Marku 2006. Radeon 4870 jest 2x wydajniejszy od wersji 3870!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

Do testów użyłem programu Hardware OC Crysis benchmark 1.5. Uruchomiłem test dla VGA w rozdzielczości 1280x1024 w trybie Very High with tweaks DirectX10. Wersja gry to 1.2. Wynikiem jest średnia z dwóch najlepszych wyników z trzech wykonanych porób.

 


Średnia liczba klatek na sekundę to 78% przewaga Radeona 4870, w przypadku maksymalnego fps jest podobnie - 81%. Dużo większa natomiast jest różnica wydajności przy minimalnym fps - 112% na korzyść nowszej generacji.

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 

 

Uruchomiłem benchmark wbudowany w grę w rozdzielczości 1152x864 (niestety nie mogłem ustawić 1280x1024) na maksymalnych detalach (Anizo 16x AA4x). Wersja gry: 1.07.Wynikiem jest średnia z dwóch najlepszych wyników z trzech wykonanych porób.


 

Nie podziewałem się tak dużej różnicy w tej grze. Gołym okiem widać że 4870 jest ponad2x wydajniejszy!

 

P O D K R Ę C A N I E

Porównanie wydajności na standardowym chłodzeniu to nie wszystko. Wypada zrobić także takie samo zestawienie po podkręceniu obu modeli. Radeon 3870 został podkręcony do wartości 850/2000, a 4870 do 830/4200.

 

3DMark 2006

 

 

3DMark Vantage

 

 

 

Crysis

 


F.E.A.R.


 

Jak widać proporcje wyników po podkręceniu są podobne do tych bez OC -nie ma więc żadnej niespodzianki.
 

P O D S U M O W  A N I E 

Różnica wydajności bardzo mnie zaskoczyła, spodziewałem się zysku rzędu 50-60%, a okazało się, że Radeon 4870 często jest nawet dwa razy lepszy od modelu 3870! Jeśli tylko masz odpowiednio mocny procesor to śmiało wymień swojego wysłużonego 3850/3870 na serię 4800.

Komentarze

52
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    torture
    0
    Cienizna, 1.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      hmmm nawet nieuzasadniona ta wasza cienizna wstyd panowie wstyd :P
      • avatar
        Matiix25
        0
        Za mało testów w grach,zbyt dużo benchmarków, fajne zdjęcia.
        Ode mnie 3.
        • avatar
          0
          Ode mnie 4. :) Lubię czytać recenzje, a nie oglądać - może dlatego :) (oczywiście bez obrazy :) )
          • avatar
            0
            -1 za brak dużych fotek :P

            Tak więc ode mnie ocena 0 ;)
            • avatar
              koziro
              0
              Z tą głośnością pracy trochę źle się czyta tyle różnych wartości. Warto by to jeszcze zobrazować na jakimś wykresie. Dopatrzyłem się tylko jednej literówki ("Nie podziewałem się"). 4 programy/gry do testów to ode mnie 4 ;)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Mało tekstu, mało gier, same benchmarki, które nic nie mówią o rzeczywistej wydajności. Popraw to przy następnej recenzji ;).
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Stawiam 5, bo na 4 trzeba dalej przesunąć myszką :P
                  • avatar
                    _nick_
                    0
                    I ciągle mi zmienia formatowanie rozdziałów recki, jak ja ego nie lubię. Nie po to ustawiam ten tekst na środku, żeby mi go ktoś zmieniał na lewą stronę!
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      test jest bez sensu od dawna wiadomo ,że seria HD 48xx jest 2x wydajniejsza od HD 38xx ,HD38xx to był zmodyfikowany R600 HD48xx to już zupełnie nowa konstrukcja pozbawiona wad poprzedników :)
                      • avatar
                        Damian Szymański
                        0
                        Masz 5, ciesz się ;)
                        • avatar
                          entuzjasta789
                          0
                          zajebista mini recenzja:) dlatego dałem najwyższą ocenę:) gratuluję:)
                          • avatar
                            Imba_
                            0
                            Karty obydwie wyglądają interesująco ;]
                            • avatar
                              Bartek Żak
                              0
                              Kilka literówek, mało czytelne wykresy i trochę mało testów w grach. Tłumaczysz się brakiem czasu, musiałeś więc odesłać kartę? Jeśli nie, to przecież premiera 4870 była dawno, więc kolejny tydzień różnicy by nie zrobił :P.

                              Daję 3, myślę, że uzasadnione.

                              Aha, nie wiem po co masz tak wysoko kręconego i7? Mogłeś w jednym czy dwóch testach sprawdzić, czy taki procek na seryjnym taktowaniu starcza do takiej grafiki (Radeony "mają" wskaźnik użycia GPU, bardzo łatwo więc to sprawdzić).
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Panowie i Panie!

                                Recka jest rzeczowa i czytelna każdy kto szuka informacji na temat przedstawionych kart graficznych (nawet średnio zaawansowany użytkownik komputera) wyciągnie potrzebne mu informacje, wygląd wykresów - kwestia gustów ja znalazłem czego szukałem, ilość benchmarków - to jest "MINI" recenzja, po co więcej jak po kilku przeprowadzonych nie trzeba udowadniać bardziej że 4870 jest wydajniejsza i lepsza od 3870 no chyba że użytkownikom tej drugiej zrobiło się smutno i recenzja powinna się skończyć tekstem z serii "obie karty są super". Ocena 5
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Super daje 5 :)
                                  • avatar
                                    Terrorek
                                    0
                                    Bardzo fajna recka czekam na następna tzn. 4870 vs 5870 ;>

                                    owk 5 !
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Ode mnie 0,637pkt zabrakło mi tu porównania z 5870 ;]
                                      Dobrze się czytało
                                      • avatar
                                        sevae
                                        0
                                        Zmieniam zdanie... jednak -123 za brak erotyki :P
                                        • avatar
                                          Bandyto3xx
                                          0
                                          Ale żeście się czepili, wszyscy 1? szkoda ze minusów nie ma. To by dopiero jazda byla
                                          • avatar
                                            henry230
                                            0
                                            Jak dla mnie to jest bezsensu robić test na 10 grach,bo po co to jak widać wyraźnie przewagę 4870 nad 3870 już po 2 testach.Dałem 5 za miło napisana reckę,fajnie się czytało:)
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              5! Jeśli krytykujecie zróbcie lepsze doceńcie jego starania!!