SSD

Podsumowanie

Samsung SSD 830 Series o pojemności 256 GB to znakomity i godny polecenia flash-owy nośnik pamięci cechujący się bardzo wysoką szybkością odczytu i dobrą sprawnością zapisu. Owszem na rynku znajdziemy dyski które zapewnią nieco lepsze poziomy transferów i korzystniejszy stosunek ceny do wydajności, ale poza tym testowany Samsung właściwie pozbawiony był wad.

Nośnik zamknięty jest w bardzo eleganckiej, czarnej obudowie wykonanej ze szczotkowanego aluminium, do której podłączyć możemy przejściówkę z interfejsu SATA na USB i wykorzystywać Samsunga w charakterze dysku zewnętrznego (przenośnego). Jakość wykonania stoi na wysokim poziomie.

Producent zastosował w tej konstrukcji własny, nowoczesny kontroler oraz pamięć RAM i kości MLC DDR NAND, dzięki czemu wydajność urządzenia porównywalna jest z najlepszymi nośnikami SATA III na rynku. W testach odczyt potrafił przekroczyć 540 MB/s, a zapis oscylował wokół wartości deklarowanych, czyli około 400 MB/s. Taka charakterystyka jest bardzo pożądana nie tylko w komputerach dla entuzjastów, ale również w laptopach z interfejsem SATA 6 GB/s.

Samsung SSD 830 Series 256 GB

Przesiadka ze zwykłego, 2,5-calowego dysku HDD o prędkości obrotowej 5400 lub 7200 obr./min. na tego Samsunga SSD 830 będzie miała bardzo korzystny i wyraźnie odczuwalny wpływ na przyjemność korzystania z systemu operacyjnego i programów. Czasy ładowania aplikacji w wielu przypadkach będą dużo krótsze przede wszystkim ze względu na bardzo krótki czas dostępu do danych (brak ruchomych części mechanicznych).

Nośnik stosować możemy stosować też w ultrabookach, czyli nowych, pojawiających się dopiero na rynku ultramobilnych laptopach wyróżniających się cienkim (niskim) profilem i lekką konstrukcją. Samsung ma zaledwie 7 mm wysokości. Do atutów zaliczamy również niskie zużycie energii elektrycznej, wynoszące typowo około 0,13 W. Urządzenia zasilane z baterii odetchną z ulgą po zamianie zwykłego „twardziela” na nośnik flash-owy.

 Podsumowanie
 plusy:
znakomita jakość wykonania
wysoka wydajność zapisu i odczytu
wysoka stabilność transferu danych
bardzo krótki czas dostępu
niskie temperatury pracy
wysoka odporność na wstrząsy
całkowicie bezgłośne działanie
bardzo niskie zapotrzebowanie na energię elektryczną
pełna wersja pakietu Norton Ghost w opakowaniu
przejściówka z interfejsu SATA na USB
 minusy:
dość słaba relacja ceny do wydajności

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1500-1600 zł
dobry produktsuper jakość 

 

Przeczytaj także:
Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 75x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dyskówDysk twardy - poradnik jak wybrać
Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 75x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dyskówDysk twardy - poradnik jak wybrać

 

Komentarze

29
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    ElFi_
    1
    Podstawowe pytanie do redaktora: czy dysk przed testami był zapełniony losowymi danymi? Inne pytanie to dlaczego nie ma screena z HDTune? To nie jest program to testowania średnich prędkości tylko rzeczywistych na całej powierzchni nosnika, czy musze pisać, że to wymaga zrzutu ekranowego? Następna sprawa: ATTO testuje wiele rzeczy, ale najmniej właściwy nośnik - ten test powinien byc traktowany z przymróżeniem oka - żadnego odniesienia do rzeczywistej wydajności. Crystal jest niewiele lepszy. proponuję opracować testy syntetyczno-praktyczne, ale z uzyciem aplikacji, które rzeczywiście testują nosnik, a nie cache lub mozliwosci kontrolera w odczycie skompresowanych zer.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      zaskakujący jest brak krytyki redaktora (oraz minusa) za dodanie przejściówki z USB 2.0
      jakby to było oczywiste, że dyski SATA trzeciej generacji osiągające całkiem spore transfery łączymy wersją USB która go dziesięciokrotnie spowolni, zwłaszcza, że ten dysk do najtańszych konstrukcji nie należy
      na znaczek "dobry produkt" też nie zasługuje moim zdaniem, nie wyróżnia się niczym na tyle pozytywnym by nań zasłużyć, co najwyżej w swojej klasie jest przyzwoity lub poprawny, to samo dotyczy znaczka "super jakość"
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Nienajgorszym pomyslem, moim skromnym zdaniem, byloby umieszczanie w podsumowaniu bezposrednich rywali testowanego komponentu. Zarowno cenowo jak i wydajnosciowo/jakosciowo.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Kurde kiedy te dyski SSD żeby chociaż za to 200zł mieć 64GB...
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Za te pieniądze wolałbym kupić Cruciala M400. Jakoś nie wierzę dyskom Samsunga, za dużo z nimi problemów miałem. A Crucial to Crucial :)
            • avatar
              mutissj
              0
              recka dobra,
              co do dysku stanowczo za drogi...
              • avatar
                Artik
                0
                Kupie taki dopiero jak minimum 256GB będzie kosztowało 500zł.
                Mniejsze wielkości nie wchodzą w grę.
                • avatar
                  Menda
                  0
                  Fajnie by było zobaczyć test Cruciala M400, Samsunga i czagoś na SandForce (Agility 3 byłby chyba najrozsądniejszy), ale w pojemnościach ~64GB. Taki upgrade w okolicach 400zl jeszcze ma dla wielu ludzi sens. Koniecznie testy losowego odczytu/zapisu z dlugoscia kolejki 1 i mniejszy nacisk na syntetyki - mi nie mówią doszczętnie nic, nawet nie wiem jak do nich podejsc i co pokazują, zwlaszcza, że tutaj gdzieniegdzie przegrywają z HDD pomimo lepszych parametrów w każdym możliwym miejscu.. nie popełniliście tu gdzieś błędu? Może to wczesna wersja firmware? Panowie, Samsung taki głupi przecież nie jest.
                  • avatar
                    _Crypt_
                    0
                    Test ok, ale dlaczego BRAK jest w zestawieniu niedawno testowanego Samsunga 470???? Po co robic test takiego dysku, jak nie mozna zobaczyc ile sie zienilo od wczesniejszej rewizji/wersji?

                    Gdzie nie popatrze na testy np. dyskow Intela - ZAWSZE sa one porownywane do wersji wczesniejsze, aby uzytkownik mogl sam sobaczyc czy warto wydac $ na model nowszy, czy kupic model starszy.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      więcej testów praktycznych moglibyście zrobić, bo syntetyki to nic nie mówią i odniesienie do HDD nie zaszkodziłoby
                      • avatar
                        Michur
                        0
                        Za 1530 można nabyć dwa OCZ Vertex 3 120 GB co nie zmienia faktu, że są to ceny dla większości zaporowe.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          sprytny chwyt SAMUSNGA, tylko 256Gb jest taka "cacy" pojemności w dół nie są już takie rewelacyjne i dużo tracą do ADATA serii S511
                          • avatar
                            VapoR
                            0
                            http://www.hardwareheaven.com/reviews/1267/pg7/samsung-830-series-256gb-ssd-launch-review-pcmark-7.html
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Cena, cena powalająca...
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Za 4 setki bym go brał(nawet w aucie), ale ta cena obecnie jest chora ...
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  "Do atutów zaliczamy również niskie zużycie energii elektrycznej, wynoszące typowo około 0,13 W."

                                  Tyle pobiera w trybie bezczynności, a nie podczas pracy.
                                  • avatar
                                    9e0r9e
                                    0
                                    A ja mam jedno pytanie - w jaki sposób przeprowadzaliście test zapisu - kopiowaliście plik z partycji na partycję, z płyty DVD na dysk, z urządzenia USB 2.0/3.0 na dysk, czy może z dysku HDD na SSD?! Pytam, bo to bardzo ważna kwestia!
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Witam,

                                      kuszony powyższym testem sprawiłem sobie taki dysk pod choinkę. Pierwszy fakt, że ciężko je w ogóle znaleźć w Polsce.

                                      Dysk wygląda fajnie - system przeniósł się nie bez problemów (dysk po podłączeniu nie był widoczny w systemie). GHOST jakoś sobie poradził - system się przetransferował (WIN7 64bit SP1).

                                      Pierwsze uruchoemienie nastąpiło po 45s. Mega szybko zważywszy że stary talerzowiec 7200rpm dawał radę zrobić to samo dopiero po 1:52. Wskażnik wydajności dysku w systemie skoczył z 6.2 do 7.7 więc system go widzi.

                                      Po tym jednak pojawiły się problemy. Z każdym uruchomieniem wydajność dysku spadała. Ustabililzowała się na poziomie 2:12 start systemu i ogólna wydajność NIŻSZA niż talerzowiec :(((( Narzędzia dostarczone z SAMSUNGIEM w niczym mi niestety nie pomogły. Czysta instalacja również nie.

                                      Fakt że korzystam ze starszego laptopa z pierwszą generacją SATA - ale byłem przygotowany że moje transfery nie będą chwilowo (do momentu wymiany kompa) tak kosmiczne jak te testowe, jednak zakładam że poprawa w stosunku do sterego HDD i tak powinna być na wyrost.

                                      Mały test w HD TACH pokazuje że SEQ READ SPEAD trzyma się na równym poziomie.... 7 MB/s :(((( a RANDOM ACCESS to 9.4ms. To o wiele gorzej niż talerzowiec :(((((

                                      Narzędzie SAMSUNGA skutecznie zoptymalizowało system wyłączając niepotrzebne usługi. Drivery wszystkie aktualne za pomocą DRIVERMAX.com.

                                      macie jakiś pomysł poza wymianą egzemplarza?

                                      z góry dzięki :(
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Hmm ja mam Samsung 830 i jakoś nie specjalnie widzę powód do zmiany na nowszy model :)