Karty graficzne

Podkręcanie, pobór energii

przeczytasz w 2 min.

Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowe zwiększenie wydajności układu graficznego jest na porządku dziennym naszych czytelników. Do jakiego poziomu zdołamy go przetaktować zależy od wielu czynników. Najważniejsze z nich to: wydajność chłodzenia, napięcie zasilające rdzeń graficzny, jakość zastosowanych podzespołów oraz od konkretnego egzemplarza karty.

Poniżej przedstawiamy wydajność podkręconego Sapphire Radeon 6850 Vapor-X na tle innych kart graficznych. Kartę udało nam się podkręcić z 800/1100 MHz do 960/1200 MHz.

Crysis - DX10
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 53
41
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 46
24
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 43
36
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 43
36
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 37
31
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 36
30
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 35
30
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 35
29
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 33
28
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 32
27
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 29
25
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 28
23
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 25+3
19+4
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 28
23
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 27
23
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 27
23
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 25
19
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 24
20

 

Dirt 3 - DX11 - Norwegia
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 96
88
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 91
82
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 67
62
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 66
60
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 65
60
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 59
55
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 58
54
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 58
54
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 55
50
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 53
48
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 52
48
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 49
45
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 49
45
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 44
41
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 42
38
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 41
38
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 35+5
32+4
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 35
32

 

Metro 2033 - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x0, AF x4

Asus HD 6990 4GB (830/1250) 55
38
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 51
33
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 36
27
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 35
26
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 32
24
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 32
23
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 31
21
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 31
21
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 29
20
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 27
18
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 26
17
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 25
17
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 25
17
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 20+4
13+2
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 23
16
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 23
16
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 22
15
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 20
13

Podniesienie taktowania wpynęło na kilka dodatkowych kl./s w każdej grze. Gołym okiem widać poprawę wydajności w bardziej wymagających grach lub trybach graficznych. Po podkręceniu Sapphire Radeon 6850 Vapor-X jest porównywalnie wydajny, jak układ HD 6870.

Pobór energii

Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).

Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwoma zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1200).

 

Pobór energii (wraz z platformą) - Spoczynek
[W] Pulpit, Firefox, Foobar

Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 157
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 167
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 176
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 176
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 179
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 180
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 180
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 181
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 185
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 188
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 188
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 190
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 190
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 190
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 192
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 200
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 211

 

Pobór energii (wraz z platformą) - Obciążenie
[W] Crysis

Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 304
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 322
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 340
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 350
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 350
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 360
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 365
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 365
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 375
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 378
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 380
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 385
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 395
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 420
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 440
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 505
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 540

 

Bez obciążenia akcelerator graficzny wraz z pozostałymi elementami komputera pobierał ok. 188 W. W grach licznik mocno poleciał w górę i wskazywał ok. 322 W. Co ciekawe, wydajniejszy w każdej grze Leadtek GeForce GTX 560 OC pobierał nieco mniej energii.

 

Pobór energii - Po podkręceniu
[W] Crysis

Leadtek GTX 560 1GB (@990/1170) 315
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 350
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (@865/1025) 372
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (@1030/1176) 375
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (@904/1388) 376
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (@990/1200) 380
Asus HD 6870 1GB (@1030/1180) 400
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@1000/1214) 430
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (@950/1500) 430
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (@860/1025) 434
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (@960/1150) 450
Sapphire HD 6950 1GB (@960/1350) 450
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (@950/1125) 482
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (@920/1150) 515
Gigabyte GTX 590 3GB (@650/926) 530
MSI HD 6970 Lightning 2GB (@1030/1400) 540
Asus HD 6990 4GB (@918/1310) 612

 

Po podkręceniu akceleratora graficznego nasz miernik wskazywał ok. 350 W. Jak widać, podkręcenie i podniesienie napięcia niewpłynęło drastycznie na pobór energii.