Karty graficzne

Podkręcanie, pobór energii

Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowe zwiększenie wydajności układu graficznego jest na porządku dziennym naszych czytelników. Do jakiego poziomu zdołamy go przetaktować zależy od wielu czynników. Najważniejsze z nich to: wydajność chłodzenia, napięcie zasilające rdzeń graficzny, jakość zastosowanych podzespołów oraz od konkretnego egzemplarza karty.

Poniżej przedstawiamy wydajność podkręconego Sapphire Radeon 6850 Vapor-X na tle innych kart graficznych. Kartę udało nam się podkręcić z 800/1100 MHz do 960/1200 MHz.

Crysis - DX10
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 53
41
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 46
24
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 43
36
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 43
36
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 37
31
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 36
30
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 35
30
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 35
29
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 33
28
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 32
27
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 29
25
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 28
23
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 25+3
19+4
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 28
23
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 27
23
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 27
23
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 25
19
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 24
20

 

Dirt 3 - DX11 - Norwegia
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 96
88
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 91
82
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 67
62
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 66
60
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 65
60
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 59
55
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 58
54
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 58
54
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 55
50
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 53
48
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 52
48
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 49
45
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 49
45
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 44
41
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 42
38
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 41
38
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 35+5
32+4
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 35
32

 

Metro 2033 - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x0, AF x4

Asus HD 6990 4GB (830/1250) 55
38
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 51
33
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 36
27
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 35
26
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 32
24
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 32
23
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 31
21
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 31
21
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 29
20
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 27
18
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 26
17
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 25
17
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 25
17
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 20+4
13+2
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 23
16
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 23
16
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 22
15
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 20
13

Podniesienie taktowania wpynęło na kilka dodatkowych kl./s w każdej grze. Gołym okiem widać poprawę wydajności w bardziej wymagających grach lub trybach graficznych. Po podkręceniu Sapphire Radeon 6850 Vapor-X jest porównywalnie wydajny, jak układ HD 6870.

Pobór energii

Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).

Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwoma zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1200).

 

Pobór energii (wraz z platformą) - Spoczynek
[W] Pulpit, Firefox, Foobar

Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 157
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 167
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 176
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 176
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 179
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 180
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 180
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 181
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 185
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 188
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 188
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 190
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 190
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 190
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 192
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 200
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 211

 

Pobór energii (wraz z platformą) - Obciążenie
[W] Crysis

Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) 304
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) 322
Asus HD 6870 1GB (915/1050) 340
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) 350
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) 350
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) 360
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) 365
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) 365
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) 375
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) 378
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 380
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) 385
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) 395
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) 420
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) 440
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 505
Asus HD 6990 4GB (830/1250) 540

 

Bez obciążenia akcelerator graficzny wraz z pozostałymi elementami komputera pobierał ok. 188 W. W grach licznik mocno poleciał w górę i wskazywał ok. 322 W. Co ciekawe, wydajniejszy w każdej grze Leadtek GeForce GTX 560 OC pobierał nieco mniej energii.

 

Pobór energii - Po podkręceniu
[W] Crysis

Leadtek GTX 560 1GB (@990/1170) 315
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) 350
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (@865/1025) 372
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (@1030/1176) 375
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (@904/1388) 376
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (@990/1200) 380
Asus HD 6870 1GB (@1030/1180) 400
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@1000/1214) 430
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (@950/1500) 430
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (@860/1025) 434
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (@960/1150) 450
Sapphire HD 6950 1GB (@960/1350) 450
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (@950/1125) 482
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (@920/1150) 515
Gigabyte GTX 590 3GB (@650/926) 530
MSI HD 6970 Lightning 2GB (@1030/1400) 540
Asus HD 6990 4GB (@918/1310) 612

 

Po podkręceniu akceleratora graficznego nasz miernik wskazywał ok. 350 W. Jak widać, podkręcenie i podniesienie napięcia niewpłynęło drastycznie na pobór energii.