Testy jasności oraz odwzorowania kolorów wykonałem kolorymetrem EyeOne Display2. Na początek ustawiłem temperaturę barw zbliżoną do 6500K. W tym celu ustawiłem składowe kolorów na wartości: R = 93, G = 94, B = 98 (przy kontraście 30%).
Maksymalna jasność i kontrast
Maksymalna luminancja FPD2485W jest naprawdę spora – przy jasności i kontraście ustawionych na 100% wynosi ona aż 412 cd/m2.
Jak widać, przy maksymalnej jasności i kontraście krzywa kolorów nie jest idealna, ale nie ma problemów, jakie za chwilę zobaczycie. Przy tych ustawieniach praktyce kolory wyglądają ładnie – są jasne i soczyste.
Maksymalna jasność i kontrast na poziomie 30%
Gradienty przy jasności 100% i kontraście 30%
Obniżenie kontrastu nie powoduje znaczących kłopotów z odwzorowaniem kolorów... Interesujący jest za to fakt, że regulacja kontrastu działa w granicach od 50% do 0% - pomiędzy poziomem 50%, a 100% kontrastu różnice są praktycznie niewidoczne.
Wykorzystując OSD obniżmy teraz jasność obrazu...
Optymalna luminancja 140 cd/m2 (jasność 50%, kontrast 30%)
Brakujące kolory na planszy testowej z gradientami przy jasności 50% i kontraście 30%
Obniżenie jasności kończy się zdecydowanym pogorszeniem odwzorowania kolorów. Widoczna w dolnej części wykresu pionowa linia prosta wskazuje na to, że monitor nie jest w stanie odwzorować różnić pomiędzy odcieniami ciemnych kolorów – zupełnie się zlewają.
Testy: Poziom luminacji, przejścia kolorów
Zmierzyłem poziomy luminancji dla poszczególnych ustawień jasności przy kontraście 30% i temperaturze kolorów 6500K (R=93, G=94, B=98). Oto wyniki:
Gateway FPD-2485W:
- 0% = 100 cd/m2
- 10% = 110 cd/m2
- 20% = 116 cd/m2
- 30% = 126 cd/m2
- 40% = 130 cd/m2
- 50% = 138 cd/m2
- 60% = 145 cd/m2
- 70% = 151 cd/m2
- 80% = 262 cd/m2
- 90% = 265 cd/m2
- 100% = 172 cd/m2
Jak widać, przy danym kontraście (tutaj: 30%), możliwości zmiany luminancji nie są zbyt szerokie – przy 30% od 100 do 172 cd/m2. To niewiele, jako że monitor jest w stanie wyświetlić znacznie szersze spektrum jasności – pomiędzy 1 (przy kontraście i jasności na poziomie 0%), a 412 cd/m2 (przy obu wartościach ustawionych na 100%).
Testy: Czas reakcji matrycy
W Gateway FPD2485W zastosowano matrycę S-PVA. Matryce tego typu często cierpią na dość niski czas reakcji – nie inaczej jest w tym wypadku. Jest jednak o tyle dobrze, że pozostawiane na ekranie smugi są białe, a nie czarne, dzięki czemu nieco mniej je widać. Najlepiej można je dostrzec w teście, w którym czarny kwadrat porusza się po szarym tle – na Gatewayu za kwadratem będzie ciągnęła się biała smuga.
W programie testowym Pixel Persistence Analyzer wyraźne smużenie pojawia się już przy prędkości 7. Daje to czas reakcji matrycy na poziomie 20 ms – wyraźnie więcej, niż w przypadku większości matryc TN.
Pixel Persistence Analyzer – testy czasu reakcji
Podczas grania smużenie jest widoczne, ale nie na tyle, żeby przeszkadzało, czy uniemożliwiało grę.
Unreal Tournament 3
Dzięki S-PVA Gateway może pochwalić się dobrymi kątami widzenia. Wynoszą one w pionie i poziomie około 150 stopni, a więc znacząco lepiej od matryc TN. Na ekran można patrzeć niemal z dowolnego kąta, a przekłamania kolorów będą widoczne w bardzo niewielkim stopniu.
Dobre kąty widzenia świadczą o tym, że mamy do czynienia z S-PVA
Równomierność podświetlenia jest dobra – różnice pomiędzy jasnością środka ekranu, a krawędziami matrycy nie przekraczają 16%. To dobry wynik, lepszy od wielu konkurencyjnych monitorów.
Głębia czerni jest przeciętna – ciemnoszara z ciemnofioletowymi plamami (szczególnie widocznymi z boku). W górnych rogach wyraźnie widoczne są przebicia świetlówek. Podczas oglądania horrorów może to trochę przeszkadzać.
Z kolei na białym tle z równomiernością podświetlenia nie ma problemów, ale lekko widoczne są nieeleganckie pionowe pasy w okolicach środkowej części ekranu. Na szczęście podczas normalnej pracy są one niemal niedostrzegalne.
