Oprogramowanie

Test Beta przeglądarek - Chrome 12, Firefox 6, IE 10 i Opera 11

 

Witam w kolejnej edycji testu przeglądarek internetowych.

Tym razem pod lupą znalazły się tylko najnowsze rozwojowe wersje przeglądarek obsługujących akcelerację sprzętową, dlatego nie zdziwcie się z powodu nieobecności Apple Safari. 

Jest to pierwszy test na świecie zawierający porównanie Firefox 6 oraz Internet Explorer 10, a o miano najlepszej przeglądarki rywalizować będą z Chrome 12 oraz Operą 11.10 (w teście znalazło się także porównanie do wersji 11.50). 

Cieszyć może fakt z dołączenia do walki Microsoftu, który zdecydowanie przespał ostatnie lata. Internet Explorer złapał długi oddech, ale czy uda mu się uciec przed coraz silniejszą konkurencją? - zapraszam do lektury!

Konfiguracja sprzętowa: 

- Intel Core 2 Duo E8400 @ 4.1GHz 
- OCZ 4GB DDR2 @ 1200MHz 
- Geforce 8800GT @ Driver 270.51 Beta 
- Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 
- Sun Java Runtime Environment 6 Update 24 
- Adobe Flash Player 10.3.180.42 Beta 


Wszystkie przeglądarki zostały przetestowane w identycznych warunkach przy użyciu następujących testów: 

1. Futuremark Peacekeeper 
2. Kraken JavaScript Benchmark 
3. CSS3 Selectors Test 
4. V8 Benchmark Suite - Version 6 
5. HTML5 Test 
6. Dromaeo: JavaScript Performance Testing
7. SunSpider JavaScript Benchmark 0.9.1 
8. IE Test Drive - Maze Solver 
9. IE Test Drive - Fishbowl Benchmark 
10. WebVizBench 

Większość z zaprezentowanych testów jest dobrze znana, dlatego skupię się na analizie wyników. Pod każdym z testów znajduje się link do strony gdzie możecie uzyskać więcej informacji. 

Ocena z testu obliczana jest na zasadzie proporcji do najlepszego uzyskanego wyniku.
Ocena końcowa to średnia arytmetyczna wyników uzyskanych podczas wszystkich testów. 

Już na samym początku widoczna jest poprawa wydajności w przeglądarkach Firefox 6 oraz Internet Explorer 10. Microsoft nie ma już powodów do wstydu, dla przykładu Internet Explorer 8 uzyskiwał w tym samym teście około 1300 punktów! (na tym samym sprzęcie). 

Link: http://service.futuremark.com/peacekeeper

Szczegółowe wyniki z testu znajdują się na stronie: clients.futuremark.com

Kraken JavaScript Benchmark to test autorstwa Mozilli, dlatego nie powinny dziwić dobre osiągi "Liska", ale i tak nie ma on szans z Chrome który deklasuje całą stawkę. Na trzecim miejscu Opera a na końcu stawki IE - czyli coś co można było przewidzieć. 

Link do testu: http://krakenbenchmark.mozilla.org

W tym teście Chrome zalicza małą wpadkę, ale nie wymagajmy za wiele od programów w wersji Beta. Pozostałe przeglądarki nie mają problemu by w 100% ukończyć test selektorów CSS3. 

Link: http://www.css3.info/selectors-test/

Tym razem test od Google, dlatego byłoby zaskoczeniem gdyby wygrała inna przeglądarka.
Bez niespodzianek Chrome deklasuje rywali, testy JavaScriptu nie są mocną stroną IE który zajmuje ostatnie miejsce. 

Link: http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html

Może jeszcze nie nastała era HTML5, ale wszystko nieubłaganie zmierza w tym kierunku.
Chrome wygrywa pomimo tego, że miało wcześniej małe problemy z CSS3, najgorzej ze stawki ponownie wypada Internet Explorer. 

Link: http://html5test.com/

Dromaeo to kolejny test JavaScriptu od Mozilli bazujący na teście SunSpider. Każda z przeglądarek potrzebowała aż 15 minut by go ukończyć! Chrome ponownie odniosło zwycięstwo, na kolejnych miejscach plasują się Firefox, Opera a na ostatnim z dużą stratą Internet Explorer. 

Link: http://www.dromaeo.com

Pamiętacie jak Microsoft chwalił się najlepszą wydajnością swojej przeglądarki w tym teście?
Coś mi tu śmierdzi oszustwem i optymalizacją przeglądarki IE specjalnie pod SunSpidera.
Tym bardziej, że w poprzednim teście który bezpośrednio bazuje na SunSpider IE zostało rozłożone na łopatki.

Wyniki trzeba odnotować i idziemy dalej... 

Link: http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html

Tym razem zaglądniemy na podwórko Microsoftu i odwiedzimy stronę Test Drive zawierającą różnego rodzaju testy, dema i gry dla przeglądarek Internet Explorer 9 i 10. Uważam, że Microsoft chce trochę przekupić swoich użytkowników, ale identycznie robią już Mozilla i Google więc dlaczego panowie z Redmond nie mieli by stworzyć własnych testów. Nie będę poruszał tematu czy są one wiarygodne.

Na początek skusił mnie test wydajności warstw CSS3. Chrome miażdży konkurencję, druga Opera jest 2,5x wolniejsza. A co się stało z "Liskiem" - chyba poszedł do lasu i przepadł! 

Test przeprowadzany był na siatce o wielkości 40x40. 

Link: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/MazeSolver/Default.html

Chluba Microsoftu, czyli akwarium z rybkami wspomagane sprzętowo przez kartę graficzną. Czy aż taka dominacja IE nie wydaj się podejrzana, przecież pozostałe przeglądarki też obsługują ten "ficzer". Test wykonywany był przy 1250 rybkach, dopiero przy takiej ilości FPS w przeglądarce IE spadał poniżej progu 60 klatek i byłem w stanie określić dokładniejszą wartość niż 60+.

Link do testu: http://http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishBowl/Default.html

Nie mogłem pozostać obojętny na test Microsoftu, więc znalazłem coś nowego o nazwie WebVizBench. W tym teście akceleracja sprzętowa na IE działa około 2,3x szybciej niż na Chrome (a nie 27,5x jak by to wynikało z testu z rybkami). Co nie zmienia faktu, że IE9 i 10 dominują na tym polu. 

Firefoxa, pomimo niższego FPS uzyskał więcej punktów niż Chrome, które nie radziło sobie np. z odtwarzaniem wideo w tle przeglądarki. Programiści Google mają jeszcze sporo pracy przed sobą. 

Link do testu: http://www.webvizbench.com

To był już ostatni test, ale zanim przystąpię do zaprezentowania wyników końcowych szybkie porównanie Internet Explorer 9 i 10 oraz Opera w wersjach 11.10 i 11.50!

Jak widzicie, dużo nie uległo zmianie. IE 10 jest jeszcze szybszy w teście "z rybkami" oraz Peacekeeper. Ostatecznie różnicę 1% można potraktować jako marginalną. 

Najnowsza wersja tej przeglądarki do duże rozczarowanie, ciężko nawet umieścić ją w końcowym porównaniu gdyż nie jest w stanie ukończyć testu Peacekeeper (błąd w teście String Operations).

Wyniki końcowe...

Chrome nadal nieźle sobie radzi, zaskoczeniem jest Internet Explorer który wraca do łaski dzięki dopalaczowi w postaci akceleracji sprzętowej. Dzięki temu dogania Firefoxa i Operę! Osobiście, nadal jestem sceptyczny wobec produktu Microsoftu, ale wyniki testów mówią same za siebie. 

Trzeba być obiektywnym, Internet Explorer na drugim miejscu!

Pozdrawiam, 
Marcin Grygiel 'aka Marcin-prv 

 
Prawdopodobnie w tym tygodniu zamieszczę jeszcze dwa inne testy!

Test najmocniejszych kart sieciowych WiFi wraz z konfiguracją anten o różnym zysku.

Test konwerterów  wideo korzystających z CUDA oraz porównanie jakości kodeków HD.

 

 

 

Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w  gotówkę :)  Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość. miniRecenzje od A do Z
PORADNIK
Zobacz ostatnie MRM
minirecenzje miesiąca

 

Komentarze

37
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    misiek12_sdz
    0
    Ekstra moja Opera ostatnia :( Muszę sprawdzić chrome bo widzę że daje rade. Za pracę plusik się należy i czekam na test konwerterów CUDA.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Napisałeś, że to test wersji beta. Jak widać powyżej lisek jest jednak w wersji alpha... Nie zauważyłem, żeby gdzieś w tekście (poza wykresami) było to podkreślone... Do wersji beta w tym lisku jeszcze pewnie kawał drogi i ulepszeń.

    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Pojawił się już Firefox 5 (Nightly Build)!
    Link tutaj:

    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora/
  • avatar
    sido107
    0
    1. orginalne podejście :)
    2. pięknie graficznie
    3. ciekawy test
    4. gratuluję pomysłów coś nowego się przyda na BMK, w końcu trochę świeżości.

    czekam na teksty z zapowiedzi - to wyszło chyba najlepiej :)


    ...a ja używam safari 5 - bo lubie :)
  • avatar
    naviretlav
    0
    Super test !
    I już z niecierpliwością czekam na kolejne.
    Zwłaszcza że ostatnio posiadam materiał video do kompresji, i nie mogę znaleźć dobrego kodeku który jednocześnie dawał by ładne rezultaty, rozsądny rozmiar pliku ,a przy tym dał się odtwarzać na moim laptopie.
    Tak więc prócz samej prędkości konwersji do danego kodeku, oraz sprawdzenia jakości.
    Proszę o uwzględnienie w teście poziom obciążenia systemu podczas odtwarzania materiału.
    Np. mierzony FPS/zużycie CPU przy pomocy odtwarzania z VLC , oraz Media Player Clasic z aktualnym K-Lite codec pack.
    To obecnie chyba dwa najbardziej popularne rozwiązania do odtwarzania filmów. A niejedno krotnie oba odtwarzacze różnie radzą sobie z materiałem.

    Wracając do testów CUDA, warto sprawdzić też Wydajność konwerterów z wyłączeniem tej akceleracji. Może się np. okazać że jeden jest Najszybszy z CUDA ale bez jest najwolniejszy.

    Powodzenia z testami.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Oczywiście uwzględniłem testy bez akceleracji CUDA, dlatego ilość pomiarów (mam już ukończone z 65%) była tak ogromna i przekraczała pół tysiąca!

    W zapowiadanym teście uwzględniam:

    - Czas konwersji z CUDA (każdy z formatów do MPEG-4)
    - Czas konwersji bez CUDA (każdy z formatów do MPEG-4)
    - Sumaryczne obciążenie CPU z CUDA (wszystkie rdzenie)
    - Sumaryczne obciążenie CPU bez CUDA (wszystkie rdzenie)
    - Obciążenie VPU podczas konwersji
    - Obciążenie GPU podczas konwersji
    - Wszystkie te testy dla 4 programów przy 3 rozdzielczościach (1080p, 720p, 480p).

    Ogólnie prawie muszę wykonać prawie 600 testów :)

    Pozdrawiam i dziękuję :)
  • avatar
    Diego_90
    0
    +

    Ogólnie temat ciekawy, dobre wykonanie, ale...
    - wykresy - na przyszłość klikane, bo ślepy zostanę...
    ew. rozbij tą grafikę z wykresem na dwie osobne grafiki i będzie 100 razy lepiej
    - Twój napis na wykresami wygląda jak PAV, a nie PRV ;)
  • avatar
    Damian Szymański
    0
    Mam pytanie jaka wersja Firefoxa 6 brała udział w teście? Wersja x86 czy x64?
  • avatar
    saenq87
    0
    co do testu
    http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/MazeSolver/Default.html

    Mam dla ciebie fajna ciekawostkę, Uruchom w firefoxie np. 4
    ten test i patrz i czekaj aż się wykona.
    A następnie uruchom go i przełącz firefoxa na inna zakładkę.
    I odczekaj chwile. Ciekawe czy tylko u mnie jest tak potężna różnica...
  • avatar
    Damian Szymański
    0
    Szkoda, że w teście nie znalazła się przeglądarka Chromium 13 - oto wyniki, chromium 13 wygrywa ze wszystkimi przeglądarkami w Peacekeeper http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5pRw
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    ze swoich obserwacji mogę powiedzieć że ie9 ma najlepszą akcelerację i to czuć na słabym procku ( amd p320) a mocnej grafie (5650) za nią jest firefox 4, a chrome ssie, wogóle to nie działa = zero różnicy
    a teraz piszę z operki :) mimo braku akceleracji przewijanie stron działa świetnie
  • avatar
    KMyL13
    0
    Niby Chrome wypada najlepiej, jednak nie zainstaluję jej. . .

    Po primo Google rock, ale aż tak bardzo nie zamierzam z nim obcować - wystarczy, że wujek google jako wyszukiwarka mnie prawie codziennie widzi. . .

    Secundo - gdzieś coś tam czytałem i słyszałem, że Chrome w jakiś sposób szpieguje, zbiera dane i takie tam . . . Ni wiem o co dokładnie chodzi, ale skoro tylko o o niej takich rzeczy się dowiedziałem, to bye bye . .. .

    Za teścik kciuk w górę !)
  • avatar
    NomadDemon
    0
    ta.. a IE 8 nawet nie pozwala zmienic wielkosci labiryntu i chodzi jeszcze gorzej od FF
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Najnowsza Opera jest niestety bardzo kiepska. I tu nie chodzi o wykresy bo kto zauwazy te 0,2 sekundy roznicy. Problemem jest wydajnosc Flasha i kompatybilnosc stron. Osobiscie nie rozumiem tez czemu zmienili SD na duzo gorsze rozwiazanie - tak jakby "nie potrafimy naprawic silnika, to dodamy bajery". Skupiam sie na Operze poniewaz uzywam tej przegladarki od wielu lat i to co sie ostatnio z nia dzieje to wielkie rozczarowanie.

    Tak na marginesie Marcin widze, ze masz dosc atmosfery kolka wzajemnej adoracji na Frazie?
  • avatar
    Hakuren
    0
    Przylaczam sie do opinii Galnospoke.

    Jesli jeszcze nie przesiadles sie na v 11 Opery z 10.63 to czekaj. Panowie ze Skandynawii dali solidnie ciala. Jak dla mnie Opera konczy zywot na 11.01. Od 11.10 jest tyle (nie) potrzebnych/dobrych zmian, ze krew czlowieka zalewa. Leca na zlamanie karku w kierunku Chrome-FF4-IE i zabijaja to czym Opera od zawsze sie szycila, ze byla inna, oryginalna i nie zrzerala zasobow, a z tym poczawszy od wersji 7 jest coraz gorzej. Nowe wersje (11.10+) tylko do testow na VM aby nie zasmiecaly wlasciwego dysku.

    Poza bezsensownymi zmianami w interfejsie i shellu, bardzo duzym problemem jest stabilnosc. 11.10 kaszani sie niemilosiernie. Wszystkie Opery do wersji 10.63 dzialaly jak skala. Od wersji 3.0, ktora byla dla mnie poczatkiem przygody z "Wielkim Czerwonym O" do wspomnianej ostatniej 10-tki moglbym spokojnie na palcach policzyc przypadki kiedy aplikacja sie wysypala. 11.01 jest jeszcze czesciowo powiazana z 10.63 i jest OK, jest to tez ostatnia wersja ze starym shellem systemowym. 11.10 to masa bledow, wysypywania co 5 minut i nowy shell (a la Vista/ W7), ktory mnie osobiscie doprowadza do bialej goraczki. "Operowcy" zaczynaja sie zamieniac w M$ powoli, w mysl zasady: co by tu jeszcze spieprzyc aby nie dzialalo za dobrze! Grr.....
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    co do opery, to rzeczywiście stała się ostatnio bardzo zasobożerna i zamula komputer... ja od pewnego czasu zacząłem korzystać z Chrome i zabiera 1/3 zasobów co Opera... powoli się przyzwyczajam do nowej przeglądarki bo jednak po 10 latach ciężko zmienić przyzwyczajenia
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    przecież ten test był już umieszczony przez autora na stronie www.frazpc.pl a dokładnie http://www.frazpc.pl/b/279841/.

    Ciekawe na ilu jeszcze serwisach koleś umieści ten przeterminowany test...
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Kompletnie nie rozumiem sensu testowania bety, której kod nie jest jeszcze gotowy. Kompletna porażka.
    Do czasu pojawienia się wersji final ten ranking wywróci się do góry nogami.
    To jest sztuka dla sztuki...... Nic więcej
    Dla mnie ten test to zwykły wypełniacz miejsca. Porażka
  • avatar
    0
    z cyklu ciekawostki: autor przyznał sobie tutaj (sam sobie) jedna łapkę w gorę, a u mnie (krótkie przejście przez wersje stabilne, czyli bardziej interesujące dla przecietnego zjadacza chleba) łapkę w dół... nie ma to jak autoreklama...
  • avatar
    Kubex52
    0
    Chwila... O co chodzi? Firefox 6? Przecież ledwo co zakończyła się beta 4.0...