Testy syntetyczne

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	3567
Samsung SSD 960 PRO 1 TB	3496
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	3401
Plextor M9PeY 1 TB	3256
Intel SSD 760p 512 GB	3137
Toshiba OCZ RD400 512 GB	2660
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	2304
Toshiba OCZ RC100 240 GB	1574
Crucial MX500 1 TB (SATA)	562,2

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	926,6
Toshiba OCZ RD400 512 GB	899,4
Plextor M9PeY 1 TB	899,4
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	874,4
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	869,9
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	839
Intel SSD 760p 512 GB	680,1
Toshiba OCZ RC100 240 GB	578,9
Crucial MX500 1 TB (SATA)	405,5

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2791
Intel SSD 760p 512 GB	2652
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2382
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	2301
Plextor M9PeY 1 TB	2301
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	2019
Toshiba OCZ RD400 512 GB	1556
Toshiba OCZ RC100 240 GB	979,4
Crucial MX500 1 TB (SATA)	550,8

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	72,98
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	61,03
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	59,51
Plextor M9PeY 1 TB	58,64
Toshiba OCZ RC100 240 GB	52,44
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	52,06
Toshiba OCZ RD400 512 GB	50,02
Crucial MX500 1 TB (SATA)	49,81
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	44,38

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2502
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2178
Plextor M9PeY 1 TB	2129
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1946
Toshiba OCZ RD400 512 GB	1574
Intel SSD 760p 512 GB	1542
Toshiba OCZ RC100 240 GB	1075
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	957,8
Crucial MX500 1 TB (SATA)	482,7

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	838,7
Plextor M9PeY 1 TB	793,6
Intel SSD 760p 512 GB	772,6
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	745
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	742,3
Toshiba OCZ RD400 512 GB	713,1
Toshiba OCZ RC100 240 GB	468,8
Crucial MX500 1 TB (SATA)	359,5
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	336,5

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2479
Plextor M9PeY 1 TB	2134
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	1912
Samsung SSD 960 Evo 1 TB)	1830
Toshiba OCZ RD400 512 GB	1519
Intel SSD 760p 512 GB	1495
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	962,5
Toshiba OCZ RC100 240 GB	910,4
Crucial MX500 1000 GB (SATA)	462,1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	262,8
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	257,7
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	249,2
Toshiba OCZ RD400 512 GB	248,4
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	242,3
Plextor M9PeY 1 TB	238,8
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	234,3
Toshiba OCZ RC100 240 GB	205,6
Crucial MX500 1000 GB (SATA)	139,8

RC100 to ekonomiczna konstrukcja, co odbija się na jej osiągach - jest to najsłabszy model pod PCIe w naszym zestawieniu, aczkolwiek i tak wypada znacznie lepiej od zwykłego modelu pod SATA.

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	2796,81
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2635,05
Plextor M9PeY 1 TB	2512,78
Intel SSD 760p 512 GB	2466,41
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2417,15
Toshiba OCZ RD400 512 GB	2107,19
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	2052,4
Toshiba OCZ RC100 240 GB	1307,52
Crucial MX500 1 TB (SATA)	518,86

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB	52,93
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	51,31
Intel SSD 760p 512 GB	50,37
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	47,06
Crucial MX500 1 TB (SATA)	43,22
Toshiba OCZ RD400 512 GB	42,95
Plextor M9PeY 1 TB	39,26
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	38,92
Toshiba OCZ RC100 240 GB	33,64

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB	1599,97
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1436,91
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	1167,95
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	1009,68
Plextor M9PeY 1 TB	899,18
Intel SSD 760p 512 GB	871,9
Toshiba OCZ RD400 512 GB	824,16
Toshiba OCZ RC100 240 GB	644,41
Crucial MX500 1 TB (SATA)	358,55

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	0,024
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	0,026
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	0,026
Plextor M9PeY 1 TB	0,028
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	0,028
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	0,03
Crucial MX500 1 TB (SATA)	0,037
Toshiba OCZ RC100 240 GB	0,047
Toshiba OCZ RD400 512 GB	0,064

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2318,53
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2111,01
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1960,43
Plextor M9PeY 1 TB	1866,95
Intel SSD 760p 512 GB	1471,67
Toshiba OCZ RD400 512 GB	970,11
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	914,04
Toshiba OCZ RC100 240 GB	824,3
Crucial MX500 1 TB (SATA)	456,02

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	177,03
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	167,93
Toshiba OCZ RD400 512 GB	163,54
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	159,63
Plextor M9PeY 1 TB	156,42
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	155,62
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	147,98
Toshiba OCZ RC100 240 GB	146,84
Crucial MX500 1 TB (SATA)	109,24

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	1315,39
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1191,12
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	1084,05
Plextor M9PeY 1 TB	1023,07
Intel SSD 760p 512 GB	995,01
Toshiba OCZ RD400 512 GB	689,2
Toshiba OCZ RC100 240 GB	397,64
Crucial MX500 1 TB (SATA)	294,09
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	290,91

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	0,022
Intel SSD 760p 512 GB	0,022
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	0,023
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	0,023
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	0,023
Toshiba OCZ RD400 512 GB	0,024
Plextor M9PeY 1 TB	0,026
Crucial MX500 1 TB (SATA)	0,033
Toshiba OCZ RC100 240 GB	0,227

AS SSD okazał się bardziej wymagający dla testowanego nośnika, ale nasze obserwacje z Crystal Disk Mark właściwie się potwierdziły. Toshiba OCZ RC100 nie oferuje rewelacyjnych osiągów jeżeli chodzi o nośnik PCIe, ale i tak przeważnie są one lepsze niż w przypadku dysku pod SATA. Trochę niepokoją długie czasy dostępu (zwłaszcza przy zapisie).